1樓：文學嘗試
一、時代背景
李白比杜甫年長11歲。李白的詩主要是在盛唐開元之治時期所作，那時候太平盛事，歌舞昇平，所以李白的詩大多闊達豪邁。
而杜甫的詩主要出自天寶時期，那時候安史之亂爆發，國家破碎，戰亂頻仍，生靈塗炭，土地荒蕪，所以杜甫的詩一般都很關係民間疾苦。
二、個性不同
李白生活在盛唐時期，性格豪邁，熱愛祖國山河，遊蹤遍及南北各地，寫出大量讚美名山大川的壯麗詩篇。他的詩，既豪邁奔放，又清新飄逸，而且想象豐富，意境奇妙，語言輕快，人們稱他為「詩仙」。
杜甫早期性格也是豪邁奔放，但是在後期經受仕途無望、國家破碎的接連打擊之下，性格愈發沉穩，詩歌也向現實主義轉變。
三、經歷不同
李白一生仕途較為順暢，深得唐玄宗喜愛，年紀輕輕就名揚天下。而杜甫一生窮困潦倒，仕途不順，並且經歷著國家破碎，戰亂頻仍的生活環境，導致兩者風格的迥異。
擴充套件資料
李白和杜甫的詩歌成就
一、李白
李白的詩雄奇飄逸，藝術成就極高。他謳歌祖國山河與美麗的自然風光，風格雄奇奔放，俊逸清新，富有浪漫主義精神，達到了內容與藝術的統一。他被賀知章稱為「謫仙人」，其詩大多為描寫山水和抒發內心的情感為主。
李白的詩具有「筆落驚風雨，詩成泣鬼神」的藝術魅力，這也是他的詩歌中最鮮明的藝術特色。李白的詩富於自我表現的主觀抒**彩十分濃烈，感情的表達具有一種排山倒海、一瀉千里的氣勢。他與杜甫並稱為「大李杜。
李白詩中常將想象、誇張、比喻、擬人等手法綜合運用，從而造成神奇異彩、瑰麗動人的意境，這就是李白的浪漫主義詩作給人以豪邁奔放、飄逸若仙的原因所在。
李白的詩歌對後代產生了極為深遠的影響。中唐的韓愈、孟郊、李賀，宋代的蘇軾、陸游、辛棄疾，明清的高啟、楊慎、龔自珍等著名詩人，都受到李白詩歌的巨大影響。
二、杜甫
在杜甫中年因其詩風沉鬱頓挫，憂國憂民，杜甫的詩被稱為「詩史」。他的詩詞以古體、律詩見長，風格多樣，以「沉鬱頓挫」四字準確概括出他自己的作品風格，而以沉鬱為主。
杜甫生活在唐朝由盛轉衰的歷史時期，其詩多涉筆社會動盪、政治黑暗、人民疾苦，他的詩反映當時社會矛盾和人民疾苦，他的詩記錄了唐代由盛轉衰的歷史鉅變，表達了崇高的儒家仁愛精神和強烈的憂患意識，因而被譽為「詩史」。
杜甫憂國憂民，人格高尚，詩藝精湛。杜甫一生寫詩一千五百多首，其中很多是傳頌千古的名篇。杜甫流傳下來的詩篇是唐詩裡最多最廣泛的，是唐代最傑出的詩人之一，對後世影響深遠。
杜甫作品被稱為世上瘡痍，詩中聖哲；民間疾苦，筆底波瀾。是現實主義詩歌的代表作。
2樓：匿名使用者
1、李杜創作的最根本區別，簡單講來，乃在於對待主客觀的不同態度，用王國維的話說，李白屬於『主觀詩人，杜甫屬於『客觀詩人』，杜甫擅長客觀描寫，代表作是敘事詩，他的抒情詩也帶有客觀色彩；李白擅長自我抒情，絕大部分是抒情詩，他的敘事詩也帶有抒**彩。杜甫詩的社會內容是通過一幅真實的生動的社會生活圖畫直接呈現的。因而容易被人認識，李白詩歌形象主要是詩人自己，而不是客觀的社會生活，因而他的社會內容不容易被人認識。
」我很贊同這些觀點，不過需要進一步闡發。
2、所處的時代背景不同。李白的詩主要出自盛唐時期，那時候太平盛事，歌舞昇平，所以李白的詩大多闊達豪邁。而杜甫的詩主要出自晚唐時期，那時候戰亂頻仍，生靈塗炭，土地荒蕪，所以杜甫的詩一般都很關係民間疾苦。
3樓：匿名使用者
李白詩風是豪放飄逸，杜甫是沉鬱頓挫。
不同：一、創作上，李白是主觀感受很濃，浪漫派，寫虛。杜甫是寫具體的事物，反映現實，現實派，寫實。
二、意象上，李白的意象疏朗、寫意。如寫大鵬、青山明月等。杜甫的意象深沉、凝重。如寫激流高峽、秋楓瘦馬、鳳凰等。
三、李白善用古體詩，章法跳躍。杜甫多律詩，章法嚴密。
相同：一、詩詞內容都反映了現實的黑暗，同情勞動人民。
二、渴望為國建功立業。
三、都有對祖國大好河山的讚美。
4樓：jjq天馬行空
李白生活的時間，正是開元盛世，文風盛行，國家安定，人民富足，這樣一個太平盛世，正是造就李白文風浪漫的主要原因
杜甫成年後正是唐玄宗比較昏庸了，政治昏暗，內憂外患，權臣奸臣，民不聊生，戰亂四起，自然是偏向社會主義望採納
5樓：鶴嘯九天雲外
兩人所處的時代不同、
李白的詩主要出自盛唐時期，那時候太平盛事，歌舞昇平，所以李白的詩大多闊達豪邁、
而杜甫的詩主要出自晚唐時期，那時候戰亂頻仍，生靈塗炭，土地荒蕪所以杜甫的詩一般都很關係民間疾苦
6樓：長芽的小土豆
兩位偉大的詩人作詩的時候所處的時代不同、
李白的詩主要出自盛唐時期，那時候太平盛事，歌舞昇平，所以李白的詩大多闊達豪邁、
而杜甫的詩主要出自晚唐時期，那時候戰亂頻仍，生靈塗炭，土地荒蕪所以杜甫的詩一般都很關係民間疾苦
7樓：匿名使用者
人生經歷,性格差異,出生,教育等等.
其實他們雖然處於一個朝代,卻處在是不同的時期.李白是盛唐,杜甫是中唐.李白比杜甫大.
一個朝代總有興盛衰亡,不同的時期,文學上的反應肯定不一樣,這很正常.比如,清三代的詩文和清末的詩文,差距是不是很大呢?
8樓：那人甫寸女
主要是時代背景，如上述幾位所言，
此外還有：
李白主要長與四川，道教盛行，所以塑造了逍遙物外的浪漫性格，杜甫則深受儒學影響。
9樓：孤獨的一個青年
所處時代的不同
李白處於盛唐時期
杜甫處於唐朝由盛轉衰時期
10樓：翼月翔天
他們雖然處於同一個朝代，卻是在不同時期。李白是在盛唐，杜甫卻在邁向衰落的晚唐。這就大體決定了他們的詩歌所表達的內容與情感。而且，每個人的性格不同，文字的風格自然也有所不同……
11樓：陽光的
當然是性格啦，相對來講，李白的詩與性格都是比較豪爽的
12樓：全球盡帶**甲
李白生出來就是狂人，杜甫天生就發愁
李白和杜甫的詩歌風格為什麼不同
13樓：彭恕戴醜
一：所接受思想不同。李白接受了儒家、道家、墨家的思想，所以有時感慨仕途，有時豪放不羈，當然有時描寫愛情。而杜甫，所接受的儒家思想，所以一直很嚮往仕途，憂國憂民；
二：家庭背景不同。李白沒啥家世背景，沒有人強迫他必須幹啥幹啥，性格不羈。而杜甫爺爺父親都是做官的，自小就受兩個人這樣影響，杜甫的仁義思想異常濃厚，詩就帶了性格特點；
三：時代背景不同。李白處於唐玄宗年輕時，國力強盛，而且開明，沒啥限制，所以李白的性格就形成了。
而杜甫比較不幸，晚唐開始衰落時他出名了，儒家思想讓他欲報國卻力不從，就比較鬱悶。再加上憂國憂民的思想，所以較悲慘
14樓：向秀芳虎錦
以上諸兄看法值得商榷.如李白的古風(西上蓮花山)就是關注人民疾苦的例子,這類題材在他的詩集中還是有一部分的.總的來說,李白和杜甫的區別的多方面的.
題材和內容上,李白的詩歌基本呈浪漫主義風格,而杜甫則是現實主義風格.體裁上,李白多用樂府,五言和絕句,律詩不及杜甫的多;而杜甫眾體兼善.李白的個人風格是豪放飄逸,杜甫的個人風格是沉鬱頓挫.
李白和杜甫的詩歌創作風格有什麼不同
15樓：匿名使用者
李白的詩歌豪放不羈，富有浪漫主義色彩。杜甫的詩歌沉鬱頓挫、憂國憂民，充滿現實主義。
李白身處盛唐,國勢強盛, 文人渴望建功立業,所以李白作為盛唐時代的文人，他所寫的詩作也與時代相呼應，表現出雄心壯志和遠大抱負。
李白是著名的浪漫主義詩人，他繼承了自《楚辭》以來的浪漫主義傳統，其詩感情熱烈，氣勢巨集大，想像豐富，語言清新，富有浪漫主義色彩。在唐朝最強盛的年代,詩作風格抒發個人情懷，詠唱對自由人生、個人價值的渴望與追求。
而杜甫生活在唐朝由盛轉衰的歷史時期，其詩多涉筆社會動盪、政治黑暗、人民疾苦，他的詩反映當時社會矛盾和人民疾苦，所以杜甫的詩歌表現為格律嚴謹、情感內斂、沉鬱頓挫、充滿現實主義的藝術風格以及他憂國憂民、悲天憫人的性格特徵。在戰亂中顛沛流離的杜甫詩作風格和苦難的生活中相照應，顯得哀婉沉痛。
16樓：
李白詩歌風格：
豪邁奔放，清新飄逸，想象豐富，意境奇妙，語言奇妙，浪漫主義，立意清晰。李白生活在盛唐時期，他性格豪邁，熱愛祖國山河，遊蹤遍及南北各地，寫出大量讚美名山大川的壯麗詩篇。他的詩，既豪邁奔放，又清新飄逸，而且想象豐富，意境奇妙，語言輕快，人們稱他為「詩仙」。
李白的詩歌不僅具有典型的浪漫主義精神，而且從形象塑造、素材攝取、到體裁選擇和各種藝術手法的運用，無不具有典型的浪漫主義藝術特徵。
杜甫詩歌風格：
在杜甫中年因其詩風沉鬱頓挫，憂國憂民，杜甫的詩被稱為「詩史」。他的詩詞以古體、律詩見長，風格多樣，以「沉鬱頓挫」四字準確概括出他自己的作品風格，而以沉鬱為主。杜甫生活在唐朝由盛轉衰的歷史時期，其詩多涉筆社會動盪、政治黑暗、人民疾苦，他的詩反映當時社會矛盾和人民疾苦，他的詩記錄了唐代由盛轉衰的歷史鉅變，表達了崇高的儒家仁愛精神和強烈的憂患意識，因而被譽為「詩史」。
杜甫憂國憂民，人格高尚，詩藝精湛。杜甫流傳下來的詩篇是唐詩裡最多最廣泛的，是唐代最傑出的詩人之一，對後世影響深遠。杜甫作品被稱為世上瘡痍，詩中聖哲；民間疾苦，筆底波瀾。
是現實主義詩歌的代表作。
兩者詩歌風格區別：
李白的詩歌具有豪邁奔放，清新飄逸，想象豐富，意境奇妙，語言奇妙的特點；而杜甫的詩歌以寫實為主多突出當時的社會動盪、政治黑暗、人民疾苦，就顯得比較沉鬱頓挫，悲天憫人。
17樓：匿名使用者
李白詩風狂放自由，常有想象，如同乘鶴仙人不知其將止於何處。杜甫詩風沉鬱，多於紀實，尤在安史之亂期間的作品，讀之使人悲傷。
18樓：淺色吊扇
李白是浪漫主義詩人
他成功地在詩歌中塑造自我，
強烈地表現自我
突出抒情主人公的獨特個性，
因而他的詩歌具有鮮明的浪漫主義特色。
他喜歡採用雄奇的形象表現自我，
在詩中毫不掩飾、也不加節制地抒發感情，
表現他的喜怒哀樂。
杜甫是現實主義詩人
生活在唐朝由盛轉衰的歷史時期，
其詩多涉筆社會動盪、政治黑暗、人民疾苦，被譽為「詩史」。
他熱愛生活，熱愛人民，熱愛祖國的大好河山。
由於嫉惡如仇的性格，詩中多對朝廷的腐敗、社會生活中的黑暗現象的批評和揭露。
他同情人民，甚至幻想著為解救人民的苦難甘願做自我犧牲。如安得廣廈千萬間大庇天下寒士俱歡顏等...^-^
19樓：匿名使用者
李白是浪漫主義的 風格綺麗壯美
杜甫是現實主義的 沉鬱憂時
20樓：特威克爾
一個是白雲清風
一個是山川后土
杜甫和李白的詩歌的風格異同之處何在？
21樓：匿名使用者
李白的詩想象出奇，豪放飄逸，充滿浪漫主義色彩；杜甫詩作敦厚嚴謹，沉鬱頓挫，多反映民間疾苦，充滿憂國憂民情懷
李白和杜甫的詩歌創作風格有什麼不同
李白的詩歌豪放不羈，富有浪漫主義色彩。杜甫的詩歌沉鬱頓挫 憂國憂民，充滿現實主義。李白身處盛唐,國勢強盛,文人渴望建功立業,所以李白作為盛唐時代的文人，他所寫的詩作也與時代相呼應，表現出雄心壯志和遠大抱負。李白是著名的浪漫主義詩人，他繼承了自 楚辭 以來的浪漫主義傳統，其詩感情熱烈，氣勢巨集大，想像...
舉例比較李白和杜甫詩歌風格的區別
杜甫 知章騎馬似乘船，眼花落 底眠。汝陽三鬥始朝天，道逢?車口 李白和杜甫的詩歌創作風格有什麼不同 李白的詩歌豪放不羈，富有浪漫主義色彩。杜甫的詩歌沉鬱頓挫 憂國憂民，充滿現實主義。李白身處盛唐,國勢強盛,文人渴望建功立業,所以李白作為盛唐時代的文人，他所寫的詩作也與時代相呼應，表現出雄心壯志和遠大...
比較李白與杜甫的語言風格，對比李白和杜甫詩歌風格的異同？
李白和杜甫詩歌語言的風格迥異1.李白詩歌語言清新自然，風格多樣。尤其是 五 七言絕句，寫得樸素簡法 流暢自然。如 故人西辭黃鶴樓，煙花三月下揚州 李白詩風是豪放飄逸，杜甫是沉鬱頓挫。不同 一 創作上，李白是主觀感受很濃，浪漫派，寫虛。杜甫是寫具體的事物，反映現實，現實派，寫實。二 意象上，李白的意象...