1樓：執政愛好者
remember，是電視劇！電視劇播來播去無非乾隆，康熙幾位皇帝！他們也就能文，文得還很臭，乾隆喜歡到處遊玩，玩了就喜歡寫詩！
然後死前，寫的詩出了一本厚厚的詩集，到現在你找的到嗎？現在傳誦的詩歌，有幾首是他寫的？？？
至於武，這個除了蒙古啊，匈奴啊，契丹啊，基本上皇帝的武功的是等於零的！人家要麼是直接繼承的，要麼就是政變來的！政變呢，考驗的是腦子、個人魅力以及「演戲」。
「演戲」時表現得好，得皇帝賞識，大臣自然站在你那邊。個人魅力強大，這個不需要解釋了吧！腦子，就更不需要解釋了，李元霸是一個很好的例子！
至於他們的身材，也許他們當皇子時，身材是不錯的，還可能達到了**比例，但一做皇帝，嗯，除了睡前運動運動，其他的很少。去微服私訪也有轎子啊！去打獵，不是有馬麼？
再加上為了討好皇帝，而弄出來的假「獵物」，反正皇帝是認為：我的武功，比不上武林盟主，也算天下少有吧！
而如果是明朝的，比如朱元璋同學，那麼抱歉，人家天生就長那副衰樣，沒辦法！
2樓：佑北·肆
畫像畢竟不是現在的**，多少總是會有些失真的。而且畫得不僅要神似，而且要有潤色
至於你提出的問題，只能說古今審美不同
3樓：風的輕柔馬俊
怎麼可能畫像畢竟不是現在的**，多少總是會有些失真的。而且畫得不僅要神似，而且要有潤色
4樓：匿名使用者
因為畫家怕學生沉迷於美色無法自拔，上課就會被好好聽，聲音畫的很醜
5樓：飛阿東
餓，言情啊，電視看多了，古代帥哥美女很少的，進化的不全面吧
為什麼皇帝的畫像都那麼醜
6樓：西北第一狼人
誰敢把皇帝畫醜？誰就等著誅九族吧！
歷代皇帝畫像都是要進太廟供奉的，只能畫好看，不能畫醜！
唯一畫醜的就是朱元璋的麻子臉畫像，但是據考證這種醜畫是後世康麻子為了削弱前朝的影響力偽造的！
7樓：黃素馨雲南
清以前的帝王畫像差不多，明和唐的相似，宋的烏紗，秦漢以後得九章服冕旒冠，每一個朝代都有固定的格式，你說醜的應該是格式，因為套上這個格式根本看不出來個人具體醜於不醜（惡搞的朱元璋畫像除外）。可是這些服裝又怎麼會醜呢？
8樓：匿名使用者
這是因為古代的藝術形式和審美觀點與現代不同，不同的時代有不同的審美觀，生活在現在的你，去看待古代的畫，自然不會覺得好看。不說和古代比較，就算是看待二十年前的流行元素，你都會覺得難看、醜。
說白了，那不是真的醜，而是不符合你的審美觀。
9樓：草莓餡大包子
有可能是故意醜化的 據我所知古代當皇帝的對外表要求也是很高的 如果長得太難看別人會說望之不似人君 會說這個人不像個皇帝 曹操當年不稱帝也有這方面原因他自慚形穢是個次要原因 真的如果皇帝都是我們現在看的畫像那樣太離譜了 現在是反對封建帝國制度的 所以以前的皇帝現在也是要貶低的 那故意醜化形象也是正常的
10樓：匿名使用者
remember，是電視劇！電視劇播來播去無非乾隆，康熙幾位皇帝！他們也就能文，文得還很臭，乾隆喜歡到處遊玩，玩了就喜歡寫詩！
然後死前，寫的詩出了一本厚厚的詩集，到現在你找的到嗎？現在傳誦的詩歌，有幾首是他寫的？？？
至於武，這個除了蒙古啊，匈奴啊，契丹啊，基本上皇帝的武功的是等於零的！人家要麼是直接繼承的，要麼就是政變來的！政變呢，考驗的是腦子、個人魅力以及「演戲」。
「演戲」時表現得好，得皇帝賞識，大臣自然站在你那邊。個人魅力強大，這個不需要解釋了吧！腦子，就更不需要解釋了，李元霸是一個很好的例子！
至於他們的身材，也許他們當皇子時，身材是不錯的，還可能達到了**比例，但一做皇帝，嗯，除了睡前運動運動，其他的很少。去微服私訪也有轎子啊！去打獵，不是有馬麼？
再加上為了討好皇帝，而弄出來的假「獵物」，反正皇帝是認為：我的武功，比不上武林盟主，也算天下少有吧！
而如果是明朝的，比如朱元璋同學，那麼抱歉，人家天生就長那副衰樣，沒辦法！
古代帝王畫像為什麼感覺那麼醜，中國歷史課本里面的
11樓：西北第一狼人
這樣才顯得與眾不同！有帝王面相啊！
其實你現在看到的帝王畫像基本上都是後人憑想象描繪的，根本不是皇帝本人。當然明清皇帝的畫像基本靠譜，都是畫師根據皇帝本人的御容描繪的，這些畫像基本都是收入太廟以供後代瞻仰。
當然朱重八的除外，現在的那個麻子臉畫像很有可能是清代皇帝指示偽造用於醜化前朝的。
12樓：胡斯鵝黃
以前畫家的技法不夠好。
13樓：匿名使用者
審美都是相對的，沒有真正的美醜界定
為什麼把古代的帝王畫像醜化?
14樓：邂逅的心ぷ痕
假的，畫這些畫的是 御用畫工。他們寄人籬下，為了討好皇帝怎麼會醜化自己頂頭上司的像呢，可想而知。
15樓：匿名使用者
沒見很醜啊 但是為了體現威嚴估計會在本人基礎上改動一些 估計古人和今人的審美觀不一樣
16樓：匿名使用者
ai肯定很威嚴嘛
絕對不醜
17樓：匿名使用者
也許是不想讓別人認出來
18樓：
這樣做是為了讓皇帝們看起來更像龍，最典型的就是朱元璋了。
19樓：蟹走江湖
不是故意醜化只是中國畫講的是意境而非如西方畫的寫實立體！所以那些畫像都是講神似而飛形似！界於像與不像之間！
當然現代人覺得古代帝王被醜化了也許是因為我們對其期望太大比如一想到千古一帝康熙，大清開國元勳名臣多爾滾。我們就潛意識裡希望或認為他們應該英武，高大（簡而言之就是不帥也得長得不賴或長相有特點！）在還沒看之前就期望如此之高自然就忘了他們也是凡人！
（說句幽默的當時又沒整容一說）所以看到畫像後就會覺得有些失望甚至覺得醜了些！還有就是我們也不得不考慮當時人們（或更確切的說是文人，史官）的申美觀與我們有所不同這也自然會影響到對帝王長相的文字記載和民間傳言！這也會在潛意識裡給我們一個影像完美的影象！
這就是我的淺見！當時我看了皇太極，努爾哈赤當然還有多鐸，多爾滾的畫像後也是淚奔啊！失望啊！
不過，史就是史！史中之人就是史中之人！還有帝王是天子但天子不是聖人更不是完人！
歷史上古代的皇帝為什麼都長得這麼醜
20樓：繆茉莉之瀾
古代人崇尚儒家學說,自漢代後成為歷代封建統治者的指導思想和立法原則，使中國古代法制表
專現出屬較為突出的重血緣、重等級的特徵.
1.君權神授,古代人都有些迷信,怕了2自己小命捏在皇帝手上呢**主義
受命於天
皇位至高無上
皇權不可僭越
皇帝獨尊
21樓：匿名使用者
這話說得來不對，首先古代皇帝的自
畫像很少bai有留下來，du我們在網上看到的畫zhi像也多數是dao後人根據猜想而畫的，所以大多數皇帝我們並不知道他們長得什麼樣。其次，我們現代人的審美標準和古代人是不能相提並論的，你看現在的人覺得什麼樣的人帥呢？居然是像鹿晗那種（我了個草），像鹿晗這種不男不女的，古代只有太監才長這樣。
再次，歷史上對於皇帝的描寫，我們現代人都讀不懂，比如光武帝「身長七尺三寸，美鬚眉，大口，隆準，日角」，你能在心裡面想象出是什麼樣子嗎？
從遺傳學來看，皇帝是不可能長得醜的。即使開國皇帝是豬八戒，一個個美若天仙的後宮為他繁育後代，一代一代改良基因。而且很多時代要長得帥才能當皇帝（這是事實），所以帥的皇帝並不少。
22樓：匿名使用者
中國古代皇帝都是奇醜無比的，越醜越好的，好看的都是沒用的，無能的專越好看越是如此，屬也有一些是有用的但大多數都是文明的。日本人長的最醜，日本動漫都是假的千萬別看，古代人的壽命都很短大部分二三十年。皇帝的條件最好活的自然比所有人長，古代那麼差的環境都可以活到**十歲，甚至一百多歲的。
23樓：歧典尉思蓮
說首先古代皇復
帝畫像制少留
我網看畫像
數根據猜bai想畫
所數皇du帝我並知道
zhi其我現代
審美標準
dao古代
能相提並論看現覺
帥呢居像鹿晗種（我
草）像鹿晗種男
古代太監才再歷史
於皇帝描寫我現代
都讀懂比光武帝
身七尺三寸
美鬚眉口隆準角
能面想象遺傳看
皇帝能醜即使
皇帝豬八戒美若仙
宮繁育代代
代改良基且代要
帥才能皇帝（
事實）所
帥皇帝並少
24樓：匿名使用者
古代皇帝的畫像確實都很醜，而且很多都長得差不多，很奇怪。
為什麼古代人的畫像那麼難看呢
25樓：匿名使用者
比牛1號的說法前後矛盾啊。
既然中國人物畫只求神似（第1條），那麼所謂的畫作中顯現的漢族品種進化就完全靠不住了。
中國古代人物畫像觀感上的難看可能是受到西方寫實畫法影響後的心理反應。從傳教士帶來的聖像開始，中國人對西洋的畫風的接受經歷了一個由好奇到模仿的過程，照相術的興起使得講求神韻的中國古代人物畫更加曲高和寡，從歷史遺留物的角度看，紀實的素描人像比寫意的線描人物更接近於歷史原貌。
真實問題除了歷史根據的考察之外基本是一個美學話題，人言人殊，你眼中難看的古代人物畫像在古代人看來卻是窮神盡相、曲盡其妙。並非古代人的審美觀出現了問題，而是今天的欣賞者處在與古人不同的藝術傳統和接受環境當中。
26樓：比牛1號
1 從藝術理論上說：中國人畫畫不比外國人。外國人求「形準」就是畫得像，中國人求「神韻」就是要抓住神態。講究的是精氣神·氣兒要足，中國畫雖然很多畫風簡單但都有種仙風道骨在裡邊
2 從進化論上說·中國最原始的漢族人現在已經沒了·現在你所看到的人種是幾千年名族雜交大融合所得到的「進化品種」，中國和外國人的名族雜交從秦漢時期便有了··要說純種漢族人··你去看看現在韓國朝鮮的大餅臉就是了··那都是漢族先民移民過去的 ··所以說古代很多人畫出來都很醜·
看了樓下的我補充一句：
我沒說咱中國人只求神韻，我是說他們更看重神韻，這不代表說就完全是畫想像畫了，他們也是在現實基礎上在創作，只是相對於國外對美的形式上的追求來說，中國人的畫作更注重神韻。看清楚·不是神似，是神韻，這是有區別的，前者是說畫得不像但有點神態在，後者是說畫畫要抓住精氣神。
我說的是個人觀點啊··本來人也有美醜·現代人不化妝其實真的生來長的純良的也很少，好比你說古代那四大美人在現代人看來真的有多美嗎·也不一定·
為什麼--給清朝皇帝的畫像都很帥..給明朝皇帝的畫像都很醜？
27樓：匿名使用者
因為民族的不同，明朝是漢族，清朝時滿族，清朝人想醜化明朝人，來抬高本名族的聲望，讓他們的更好的統治其他民族。
28樓：匿名使用者
真實的來說，應該是清朝統治者故意醜化的為了滿足其統治的需要
29樓：匿名使用者
勝者為王，敗者為寇，歷史都是勝利者書寫的。
30樓：雲陌九溪
清朝帥個屁，大光頭，樓主審美真奇特
31樓：晨鐘暮鼓渡終日
清代史官醜化明朝皇帝。清代的文人氣節比以前的往代差很多，明朝史官可以秉筆直書，比如記錄皇帝的《明實錄》。清代卻是各種扭曲和銷燬史料。
32樓：康朝濤
房主，這其實有兩點 1；是根據皇帝的本來面貌來畫的 2就是人民給明朝的國君畫的醜，說明了明朝統治期間腐敗的政治，並沒有給老百姓幸福安定的生活。所以跟清朝國君相比，自然是吧他們畫的醜一些。
33樓：唔鬧
每個時代的審美觀不同而已，就似古代女子以「胖」也就是雍容而美，而今天的我們卻以苗條為美
歷史上古代的皇帝為什麼都長得這麼醜
古代人崇尚儒家學說,自漢代後成為歷代封建統治者的指導思想和立法原則，使中國古代法制表 專現出屬較為突出的重血緣 重等級的特徵.1.君權神授,古代人都有些迷信,怕了2自己小命捏在皇帝手上呢 主義 受命於天 皇位至高無上 皇權不可僭越 皇帝獨尊 這話說得來不對，首先古代皇帝的自 畫像很少bai有留下來，...
古代皇帝的皇冠的珠簾代表什麼,古代皇帝為什麼在皇冠上懸掛珠簾
古代皇帝的皇冠稱為冕冠,冕冠前後的珠簾稱為冕旒,代表身份。前後系垂旒,象徵君王有所見有所不見,表示帝王不視非,不視邪,是非分明。1 冕冠 中華官場禮服中搭配冕服的冠式,也是中國古代最重要的冠式,始於周代,也稱 旒冠 俗稱 平天冠 與冕服 赤舄 佩綬 玉圭等同時在祭祀等大典時穿用。是帝王 王公 卿大夫...
為什麼給清朝皇帝的畫像都很帥給明朝皇帝的畫像都很醜
因為民族的不同，明朝是漢族，清朝時滿族，清朝人想醜化明朝人，來抬高本名族的聲望，讓他們的更好的統治其他民族。真實的來說，應該是清朝統治者故意醜化的為了滿足其統治的需要 勝者為王，敗者為寇，歷史都是勝利者書寫的。清朝帥個屁，大光頭，樓主審美真奇特 清代史官醜化明朝皇帝。清代的文人氣節比以前的往代差很多...