1樓：
最終產品必須是商品和服務，不論是糧食還是汽車，買了就是為了自己使用。
而住房（含土地）的特殊之處在於：哪怕買房者已經去世，房屋和土地還是存在，還是能夠正常使用（房屋的修繕費用先不計）。如果房屋作為商品，那麼一個已經**的房屋在若干年以後還會作為商品再被**一次，也就是在兩個不同年份的gdp中被統計了兩次；如果把房屋歸為投資，那麼房屋的買賣就會作為「生產工具」在不同人手中流動，而不會作為最終產品計入gdp。
謝謝，望採納！
2樓：雷龍二
我覺得這個問題首先有點問題吧，「購買住房」不是最終產品？有點難理解~~~~~
如果你是想計算gdp而區分這個最終產品的概念的話，可以這樣理解：住房要分辨出是否是當年建造的，如果不是的話，計算gdp的時候就不能直接加當年的****。例如，2023年的一套200萬的住房，200萬計算進了當年的gdp，到2023年的時候當房主以230萬賣出的時候，當年的gdp只能計算其中的增值部分，就是30萬。
不知道上面的回答能不能幫到你~~~~~~~~
按著西方經濟學的觀點 居民購買住房屬於什麼
3樓：千里揮戈闖天涯
居民購買房屋在經濟學中不屬於任何一類
居民購買房屋也不計入gdp中
居民的消費是指：家庭除購買住房之外的用於物品和勞務的支出。
為什麼自己居住的房屋，並沒有在市場上交易。為什麼也計入gdp?
4樓：戀勞
住宅是最終產復品中的投資
品，應該制全額計入gdp。
住房是投資品，而不是消費品，以投資計入gdp。
簡單來說：
買房是「投資」行為———錢其實沒有花出去，只是轉移在了房子裡，以後還是都歸自己。
買車是「消費」行為———錢是花出去的，給了別人，二手車用過10年後，幾乎一分不值。車跟房子不一樣，房子10年後，說不定已翻了好幾番。
5樓：匿名使用者
自住房屋並不計入gdp的，但建房的錢才要。
二手房買賣中的錢不計入gdp.嗎，西方經濟學的問題
6樓：此ip已掉線
對的，不計入。這個問題的關鍵點不在「最終價值」，而在「生產的」。
gdp算的是「一定時期內」「生產的」，而非「銷售的」。
7樓：匿名使用者
這個問題不是我的專業抄，所以不能回答，但是國家gdp資料是參照國民經濟上升幅度所決定的，我認為國家對二手房交易稅費的調控和現在眼前的房價還是有一定關係的，房價不斷上升，交易稅費不斷提高肯定會計入gdp數值。
市場失靈的原因及其對策西方經濟學問題
1 市場失靈的原因 一是微觀經濟缺乏效率。市場經濟中的調節機制不能促使微觀經濟提高效率，具體表現為 首先，市場不能滿足 燈塔 公共資訊 國防等 公共物品的有效供給。公共物品指一個人對某些物品或勞務的消費並不影響其他人的消費或享受利益，其特徵是非競爭性和非排他性，某個人對一種物品的消費並不妨礙其他任何...
西方經濟學微觀經濟學問題有個問題想請教一下 完全競爭要素市
是隻適用於完全競爭的條件下，p mc在不完全競爭的條件下，比如壟斷下是沒有意義的 一個微觀經濟學的問題，關於完全競爭市場 答案是正確的。bai 因為前提du 條件是完全競爭zhi市場，且商品在短期內 dao量既定，內那麼在座標軸上，供給曲線是固定容的，則商品 僅由市場需求曲線決定。答案c把供給曲線放...
西方經濟學問題。下列哪一項最肯能導致生產可能性曲線外移
答案不應該抄是a。應該是c。生產可能 襲性邊界用來表示經濟社會在既定資源和技術條件下所能生產的各種商品最大數量的組合，反映了資源稀缺性與選擇性的經濟學特徵。曲線外移，意味著經濟水平整體的提高。上面幾條裡，ab肯定不對，只會讓經濟更早。d不能讓整體提高。所以，只能選擇a。下列那一項最可能導致生產可能性...