秦漢隋唐元明，為什麼短命王朝後面總跟著盛世王朝

1樓：諂

秦朝15年，後面有持續210年的西漢王朝。

王莽新朝15年，東漢195年。

隋朝38年，唐朝289年。

五代53年，其中後周10年，大宋319年。

元朝97年，大明276年。

**37年，本朝至今已68年，目前正在上升期，估計超過200年木有問題。

那麼，問題來了，持續時間很長的王朝之前為什麼總有個短命王朝？

以秦朝、隋朝為例，所謂的短命王朝，其實做了很多開創性的工作，貢獻巨大。

秦朝結束了持續500多年的春秋戰國亂世，實現中國歷史上的首次大一統，建立起**集權和皇帝制度，地方上實行郡縣制，車同軌，書同文，修建四通八達的馳道（秦朝版高速公路）。每一舉措都足以青史留名。

隋朝結束了自西晉八王之亂以來近300年的亂世和南北割據，天下重新統一，開創了科舉考試製度，裁減地方機構，在**建立三省六部制，修建溝通南北經濟的大運河，對後世同樣貢獻巨大。

那麼，為什麼這樣的開創性王朝卻難以持久呢？

仍然以秦朝、隋朝為例：

一，新佔領的地區太大，尚未進行有效統治。

秦朝、隋朝之前**太久了，使用武力新佔領的地方雖然臣服，但舊勢力尚在。「創業難，守業更難」，國家版圖的擴張可以依靠武力征服，但接下來的文化教化和地方官的有效治理更重要，這些都需要一定的時間。

如果國家無事，地方勢力自然也不敢輕易造反。但秦朝遇上了陳勝吳廣農民起義，隋朝三徵高麗造成天下大亂，給了地方勢力造反的機會，最終導致王朝滅亡。

二，改革力度大，創新力度大，但推廣過程中引起部分人的不滿。

秦朝和隋朝結束亂世，皇帝雄心勃勃，要做千古一帝，開創了許多新制度、新措施。從長遠來講這些措施對國家來講是好事。但秦朝的律法過於嚴厲苛刻，隋朝科舉制必然引起部分世族門閥的不滿意，只要天下有變，利益受損的這部分人就會蠢蠢欲動。

這就造成新制度尚未過陣痛期，優勢不能完全發揮出來。

三，大興土木，勞民傷財。

秦朝、隋朝的很多大工程都是辛勞一時，利在千秋的，比如秦朝的修長城，隋朝的大運河。但是秦始皇、隋煬帝偏偏太過著急，多項大工程（秦朝南征北戰，隋朝徵高麗也算）同時上馬，這樣就激起了民間的不滿，一些大工程交給後代來完成也許更好。

四，繼位皇帝經驗不足，被對手抓住機會。

秦二世胡亥被趙高架空，談不上治國能力。隋煬帝雄才大略，文采飛揚，但是治國經驗稍顯不足，性格太執拗，太要面子。隋煬帝如果不是執意三徵高麗，肯定不會落得身死國滅的下場。

秦失其鹿，天下共逐之。自古以來，天子之位，皇帝寶座就是競爭最激烈的工作崗位，天下人都盯著呢。不論地位多年穩固的皇帝，只要犯了錯誤，就有可能失去天下。

很不幸的是，秦朝和隋朝的皇帝犯了大錯，被對手抓住了機會，被幹翻在地。

五，短命王朝的經驗被別人學習，教訓被別人吸取，用在建立下一個王朝上，導致新王朝的各種制度更加完善。那麼這個王朝更加長壽也就在情理之中了。

秦朝、隋朝是這樣，其他短命王朝基本都是如此。當然，每個短命王朝肯定也有自己獨有的一些不足，大家也可以說一下自己的意見。

2樓：匿名使用者

大約前朝為了大一統殺戮太重後朝替補修復社會

為什麼只有秦漢隋唐元明清才是統一國家？統一是什麼意思？從來沒人客觀劃分過中國面積大小範圍啊

3樓：匿名使用者

秦時，控制了中原和江南，西南，東北一部就算統一。漢時，控制新疆，河西，加秦時之地就該算統一。到隋朝，基本和漢朝的疆域差不多，唐朝之後由於唐代名義上統一**，內外蒙古，東北全境，西北大部所以唐後得統一這麼多地方才算統一，顯然宋不行。

元朝疆域雖大，但也得按照正統的元帝國疆域才行，和唐朝也差不多，明朝基本繼承唐朝的疆域只是北部名義統一，而清朝則是差不多。總是就是一個朝代必須統一中原，江南，西南，這些地方，不讓這些地方出現割據再向外拓土就是統一了

4樓：匿名使用者

因為有了**才能統一啊，秦前是戰國時期，隋前是南北朝，元前是宋，在宋的上面有過遼，旁邊有過西夏和大理。統一泛指領土上的統一

秦漢 隋唐 元明，為什麼短命王朝後面總跟著盛世王朝