1樓：風塵世射手
憲法是根本** 俗稱母法 解決問題還是專門法律
2樓：裴蓁律師
解決一國的主要法律問題
法律能解決一切嗎？
3樓：劉小欣律師
法律不能解決一切bai，變幻莫du測，這就是命運吧
zhi，有太多的可能性dao，如果給你一種生活專，從今天開始以
屬後的每一天都是一樣的，也不會是一種好事，相信沒有幾個人願意去享用，這就是生活的奇妙之處吧，因為有失去的可能，所以要更珍惜現在的擁有
4樓：作顧擰經
沒錯，法律有其侷限性和滯後性。很多事情並不能靠法律調節。
5樓：匿名使用者
法律在中國解決不了什麼問題，中國的法制化還需要很長的時間！
6樓：匿名使用者
社會就這樣。。。那你想怎樣呢？
憲法與法律的衝突，兩問
7樓：匿名使用者
第一，如果是矛bai盾的回答，怎麼辦du？
①憲zhi法在法律體系中具有最高的
dao法內律地位和法律效力。
容②憲法是其他法律的立法基礎和立法依據。憲法為母法，普通法律為子法。
③憲法與普通法律相比，具有最高的法律效力。法律、行政法規的內容和精神都不得與憲法的原則和規定相違背，否則，就會因違憲而要被撤消或宣佈無效。
第二，除矛盾之外的其他情形，怎麼辦？
憲法的內容不同於一般法律。一般法律的內容只涉及社會生活的某一個方面、某一個領域。憲法的內容涉及國家和社會生活的根本問題，它規定國家的根本制度和根本任務、公民的基本權利和義務，是一切組織和個人的根本活動準則。
因為憲法是制定一般法律的依據。一切法律都要以憲法為依據，所以出現憲法與法律矛盾之外的其他情形，例如法律對憲法的細化或者擴充套件，都不得違反憲法的原則和規定。
8樓：匿名使用者
第一，一切法律都來
是以憲法為根源據的，憲法具有最高的bai法律效力，du如果憲法與zhi法律有矛盾，當dao然要適用憲法。
第二，憲法是一種基本法，主要規定的都是原則問題，具體到刑事、民事等各個方面的問題，當然要由法律來規範，有具體法律規定就要適用法律。表述差異大？憲法規定原則問題，法律對憲法細化，當讓各有其表述方法，只要不矛盾，應適用法律無疑。
9樓：匿名使用者
1上位法優於下位法--憲法是根本**是上位法，其它法律都是引申憲法屬於下位法
2司法解釋、修改變更
10樓：匿名使用者
記得外國好像有一
個制度叫做合憲性審查的。也就是可能國家會制定出違法憲法專的法律。
一般來說憲法的制定
屬都是有立法機關負責的，而合憲性審查則是由司法機關負責的，這樣做的目的有利於立法機關由於是自己制定的法律就故意的忽略自己制定的法律的合憲性。
而中國在這個問題上並沒有落到實處，根據憲法67條規定，全國人大常委會有權撤銷與憲法相牴觸的行政法規，撤銷同憲法相牴觸的地方性法規。
但是就如前面所提到的立法機關不可能對於自己制定的法律進行合憲性審查，而最高人民法院又只有提出合憲性審查的意見的權利，因此中國的合憲性審查並沒有落到實處。
11樓：匿名使用者
從立法角度講，下位法的稽核通過應該不能違背上位法的宗旨和精神。所以一般應該不會存在憲法與具體法律法規有矛盾的現象。如果真有說法出入，應該先參考有關司法解釋，司法解釋的效力該大於法律條款
自殺能解決問題嗎，自殺能解決一切的問題嗎？
連死都不怕還怕失敗嗎，就算失敗也是人生的經歷，不肯能你一輩子都這麼倒黴，做什麼事不要好高騖遠，要一步一個腳印。難道去建築隊當小工也要面試嗎？也需要考文化課嗎？我算看透你了，幹活怕累 怕吃苦，掙錢嫌少，到城裡去幹環衛工又怕別人看不起，整天悶在家裡，父母怎麼管你，鄰里間誰敢給你介紹物件。二十多歲的男子漢...
請問法律問題，請問一個法律問題
廣東胡律師 建議把產權過戶到自己名下，並請律師立相關遺囑。如果不動的話，產權是你朋友的。亡者是沒有任何財產的，我認為應該給她兒子，兒子養父母為義務，不執行為犯法。謝謝。產權沒必要動，是你朋友的。她百年以後產權自然就是她兒子的了。這個房子其實 bai已經有一般是她兒子的du了，因為按你說的zhi你朋友...
關於法律問題，關於一個法律問題
你小子是否是正在預 人，還不想得個殺人犯的名聲，說人家是自願被殺的，然後不負刑事責任。好狡猾，也好愚蠢！你小子有殺人傾向，有暴力傾向。管理員請立即鎖定它的id，舉報iio！至於你的破爛問題，樓上講的完全正確。不管是什麼情況，只要你敢於殺人，你就逃不脫法律的制裁，不管什麼自願不自願的！還有一個辦法，你...