1樓：匿名使用者
如果事情完全與你說的一樣，甲方三人於去年故意挑釁乙方並毆打，乙方沒有還手，甲方三個繼續挑釁毆打，結果乙方抽出隨身小刀，是一刀致其中一人重傷的話，乙方可以認為是正當防衛的，不用負刑事責任。如果是二刀以上造成對方重傷，可能會被定為防衛過當，根據《中華人民共和國刑法》第二十條第二款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰」。
17歲，是可以從輕處罰的，這種情況傷人的人被抓後最少判幾年很難說的，如果賠償得好，又得到受傷人的諒解是可以判決徒刑緩刑的。
2樓：理想闌珊
按照案例的說法，乙今年17歲，那在去年致人重傷的時候是否滿16歲？
且認為沒有滿吧，按照刑法規定：已滿14週歲不滿16週歲的人，只有在犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、 **、搶劫、販賣毒品、放火、**、投毒罪的，才應當負刑事責任；乙致人重傷，已經算是「可以」追究刑事責任的年齡了。
既然是可以，那麼，再分析乙方的行為是否屬於正當防衛，甲方的三個人「故意挑釁乙方並毆打，乙方沒有還手，甲方三個繼續挑釁毆打，結果乙方抽出隨身小刀致其中一人重傷」，這個事實有無具體的證據證實呢？如果可以證實的話，辯護可以從正當防衛或者防衛過當的角度進行。
如果是正當防衛的這個情節被認定，並且認定防衛過當的話，那麼再加上未成年，需要減輕處罰的規定，基本上是緩刑的了。如果可以認定正當防衛，並且沒有過當，那麼，就應當是無罪的。
3樓：找法網律師
按照刑法規定，故意傷害致人重傷的，判處三至十年有期徒刑。
同時，刑法規定未成年人犯罪的，應當從輕處罰。如果能夠證明乙方是在對方挑釁、對方率先毆打乙方的情況下才傷人的，則受害人存在過錯，可適當減輕乙方的責任。另外，如果乙方沒有前科、且認罪態度好、積極賠償受害人，都是從輕處罰的理由。
綜上，如果乙方具備以上從輕處罰的情形，可爭取判處三年以內有期徒刑、並且判處緩刑。
4樓：匿名使用者
16歲是完全刑事責任能力人，需要負刑事責任。你說的情況需要對案發當時情況綜合判斷，如果是正在被三人毆打的過程中沒辦法掏出刀子將對方捅一刀就跑應該是正當防衛，如果捅一刀後別人已經停止侵害，還在用刀繼續捅人就構成故意傷害罪。 滿意採納
5樓：老徐的貝因美
故意傷害致人重傷的，3-10年；過失致人重傷的，3年以下。
具體怎麼判要看法院。當然律師水平也很關鍵。被挑釁的情節是否真實要看證據。
另外，未滿18週歲的，應當從輕或者減輕處罰。
我想問一下關於法律問題，我想問一下法律問題
你說雙方抄同意是有 三房協議bai 還是口頭的，盤給另一人是你盤du給zhi別人還是房東直接盤給別人的？如 dao果是後者則你和房東的合同並沒有作廢。因為一年之後另一人和你或房東的協議結束，你和房東的協議還有二年。所以要看另一人和房東的協議是怎麼寫的。前者的話最好是三方協議寫清楚。或者雙方就原來協議...
想請教關於法律的相關問題，關於一個法律問題，我想請教一下。
首先本案可能涉及到的法條 中華人民共和國刑法 有如下規定 第二十九條教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八週歲的人犯罪的，應當從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對於教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。應當負刑事責任的，按照他們...
關於法律問題，關於一個法律問題
你小子是否是正在預 人，還不想得個殺人犯的名聲，說人家是自願被殺的，然後不負刑事責任。好狡猾，也好愚蠢！你小子有殺人傾向，有暴力傾向。管理員請立即鎖定它的id，舉報iio！至於你的破爛問題，樓上講的完全正確。不管是什麼情況，只要你敢於殺人，你就逃不脫法律的制裁，不管什麼自願不自願的！還有一個辦法，你...