1樓：晨書小篆
為己為人的區別吧。盜墓賊為一己之私，為金錢利益，將古董珍品以金額價值交換，甚至可以銷往國外，在他們眼裡古物就是錢，而考古是把發現整理，維護修補，將暌隔的年代和不同時期展現給世人，研究當時的風俗人情市貌，對各個領域都有一定的貢獻和參考價值。讓上下五千年的文化一代一代傳承，博古通今，用一句話說，知晝則知夜，知始則知終，如若先悟未生以前面目，便知末後安身立命之處
現在的考古學家和考古工作者跟盜墓賊有啥區別啊，一個是暗地裡的一個是明面上的
2樓：匿名使用者
雖然我有時也是這麼想的，
可是如果不是樓主所謂的「偷墳掘墓」，有多少歷史將被淹沒在黃沙之中。我最近一直在看先秦和秦漢史，如果沒有大大小小的墓被考古工作者研究，我們現在可能也只能看到史記，春秋，漢書這些著作，而無法考證這些書寫的對不對。
樓主可能會問，這些書還能有錯嗎？用魯迅先生的話講，史記是一部非常偉大的文學作品。啥叫文學作品，就是**，裡面有些內容是不切實際的。
比如蘇秦和張儀，在史記裡就是一對冤家**，但實際上他們差了好幾十年。如果不是在漢代古墓裡發現蘇秦家書的手抄本，現在我們有如何判斷歷史的真偽呢。
這個問題說的深一點，樓主可能會問，歷史研究跟我們有啥關係？如果樓主這麼想的話，那真沒用辦法了。歷史就是一面鏡子，過去發生的，幾千年來其實在不停重演。
現在的人與人之間，本質上和幾千年前沒什麼變化。有人的地方就有江湖，多看點歷史，就知道，江湖還是那個江湖，不過換了一群演員罷了。
3樓：白衣襯衫淨少年
度很大的好久下班繼續繼續接**的很喜歡的回**喜歡喜歡
4樓：匿名使用者
你知道了蘇秦和張儀又有什麼用？能幫你多掙錢還是怎麼的？
民間盜墓賊和挖祖墳的考古人員有什麼區別
5樓：沉默的小菸嘴
說白了沒什麼大致區別，其實都是，挖祖墳嗎，唯獨就是，盜墓，把利益給自己，而考古則是把利益給國家，一個是暴力破壞，一個委婉解決，一個有證，一個沒證，一個屬於偷竊犯罪，一個屬於科學研究，這就是盜墓跟考古的區別，但是在我看來，都是盜墓，只是把盜墓說好聽點就考古，因為什麼我怎麼認為，因為，都是挖祖墳啊。所以我認為就是一個樣，都屬於盜墓，因為，都挖祖墳了。
6樓：百度使用者
個人挖了是個人的！國家挖了是國家的！個人能弄過國家！反正盜墓和考古都是挖人家的祖墳！只是一個是合法一個是違法！都不道德！
7樓：匿名使用者
1、目的不同。考古工
作者和盜墓賊都會挖墳，但是考古工作者的目的是為了通過發掘（注意考古是發掘不是挖掘）而瞭解那個時代的人類文化；至於盜墓的，就是為了找寶貝賣錢。而且需要說明的是，考古的物件不只是挖墳，但是墳墓是表現該時期社會文化的絕佳標本，時代特徵鮮明，而且由於中國有厚葬的風俗，墓裡面的研究資料很多。
2、處理出土文物的方式不同。盜墓賊是販賣，考古挖到的文物都是由國家處理的。
3、工作方式不同。考古發掘是非常謹慎的，用鍬挖用刷子刷用手鏟刮，生怕破壞了什麼線索，而且發掘之後是漫長的文物整理和撰寫報告，許多十幾年前的發掘工作現在都沒發表報告；盜墓是破壞式的，不會保護文物。
4、理論支撐不同。考古是一門科學，盜墓者是為了賺錢。
8樓：精英世界
沒多大區別 都是刨人家祖墳的
9樓：神灬離慯
考古和盜墓，就好比人
體學家之於殺人犯，都是把人大卸八塊，你敢說殺人犯和人體學家一樣嗎？按這邏輯那些養豬的農戶跟虐殺動物的人也沒有區別，反正都是殺動物對不對？
我告訴你有什麼區別。大概在清末時期，以西方學者為主，國際上普遍不承認商朝，甚至認為周朝也沒有中國人所認為的那麼長，認為我國不是文化起源，久而久之，連我們自己都信了。不是因為當時中國弱，而是因為你拿不出實物證據證明，憑什麼西方人一句不認可，就能把我們中國人的歷史，把你的祖宗給否定了？
於是，國內的考古工作者忍受著風吹雨淋日晒，和諸如本題其他回答中那種將考古視為盜墓的人的眼光，用小鏟子小刷子一點一點的發現了甲骨文，商周城墟，青銅器，古人墓葬等一系列文物遺蹟，為中華民族尋到了根，挖掘出了我們燦爛而輝煌的歷史的證明。你們一面吹噓著自己華夏民族五千年曆史源遠流長，以自己的民族為文化起源而驕傲，一面卻抨擊發現這一切存在證據的考古人員，將他們與盜墓賊這種蛆蟲視為一類，你們還是人嗎？反觀盜墓賊，他們做過什麼？
就為了給自己的銀行賬戶上加幾個零，不惜為此毀壞墓穴，將中國的文物賣給國外那些所謂的收藏家，讓我們寶貴的民族智慧結晶漂流海外，這就是盜墓賊和你口中挖別人祖墳的考古人員的區別，懂了嗎？
考古學家和盜墓賊有什麼區別？
10樓：黑硬粗長久
簡單來說就是，盜墓賊是考古學家的後代，考古學家的後代就是盜墓賊，他們之間的唯一區別就是一個有證一個無證，就本質來說沒有區別，都是挖人祖墳
11樓：凝帝系列0kuw刨
你知道為什麼小偷總是比主人更隨意的用主人家的東西不？ 考古學家是國家的專門人才，一座古墓或遺址在發現之後，國家的工作人員是要經過好多程式，才能決定該不該挖的。因為要想到對挖出物品的儲存，盜墓者只是想到如何的賺取經濟利益，沒有想到如何去保護自己國家的遺產，本來就有的，加上他在那裡亂挖，總會有收益的。
順便說一句，對於考古學家來講，是不能隨便挖遺址或者古墓的，除非是有破壞了才可以向國家有關部門申請。 無論怎麼樣講，考古人員考古的發現總是比盜墓者的盜墓更有價值，因為考古發現的不單單是古玩物，更能讓我們知道古人的一些生活狀況等等...
12樓：king輕狂
考古學家名正言順的挖掘，出土的產品國家收藏和用於研究對應的歷史時期經濟文化工藝等水平；盜墓的就是為了陪葬品，盜賣賺錢。
13樓：猴筆痙
最簡單的區別 考古學家是將一些隱藏於歷史的東西公之於眾，讓別人也知道某些歷史，他們是為了保護文物 盜墓賊是將一些文物據為已有，在盜墓的過程中將很多歷史的東西破壞。
14樓：小顏
本質上沒區別, 考古是為了展現古文化,盜墓是一己之史,他們不會愛惜古墓。
15樓：百度使用者
考古，是為了人類更好的知道歷史，才會挖掘墓地的，是合法的。是為了發現古代人類的生活以及生活的方式。給現代人藉以經驗。而盜墓，純粹是為了賺取謀利，這兩方面是不可以比較的。
16樓：匿名使用者
考古學家是看看以前的古人都幹了什麼。盜墓賊是看看古人的東西值不值錢。
17樓：摯愛一萌
盜墓賊確實很缺德，考古就不一樣了，他們是考證歷史、還原歷史…不是為了利益
考古與盜墓的區別是什麼？
18樓：匿名使用者
尋墓：考古人不主動尋墓
盜墓分子是猖狂的，十墓九空，主動尋墓、挖墓、盜墓，之後所尋的寶藏轉**外，造成中國珍寶的流失，同時也使中國喪失了研究權。
護墓：考古是專業護墓，盜賊是破壞型
看到有人說盜墓賊就是不在編的專家，比考古專家厲害多了。然而，兩者做的是不一樣的事情。盜墓分子眼中只有那些值錢的金銀珠寶，其他的全都不顧，壁畫隨隨便便破壞，簡帛、絲綢等因為空氣進入而被氧化，迅速變成一堆爛泥，太大的文物帶不走砸碎了帶！
護寶：考古的成果是所有中國人及後世子孫的
有人說，考古的東西最後也是給了國家，和盜墓賊有什麼區別。考古的文物進入博物館，被世世代代保護，供所有中國人觀賞紀念，給了國家，何嘗不是借國家留給了所有國人和後世，而盜墓賊所盜的倒是不是流入有錢人之手，就是流到了國外，不再是我們的東西，兩相比較，孰功孰過？
看到這裡，你是不是懂了一些考古和盜墓的區別，考古的文物進駐博物館，讓後世子孫得以見證祖先的印記，更是見證自己民族的歷史，15年考古重大發明海昏侯墓便是很明顯的例子。
那些考古人員挖人墓跟盜墓有何區別
19樓：匿名使用者
一個明盜一個暗道！都是損陰德的！
20樓：自信國人
盜墓是為利益，不惜違法犯罪。考古是為研究古文物所處時代的工藝、文化、生活、歷史等。
21樓：會隱身的番茄
考古挖掘出來的東西一般會進博物館！然後盜墓賊是把墓裡的東西私人化，還賣到國外等！那樣中國文化歷史品會流逝的
22樓：匿名使用者
不過明目張膽的盜墓賊罷了。事實上，很多盜墓賊技術更高。
23樓：提高比較力
考古人員是國企，盜墓的是私有
24樓：渺茫
有區別，考古人員有證件
25樓：匿名使用者
一個是明盜，一個是暗偷！
26樓：l鈾汥
一個是合法的一個是不合法的
考古和盜墓有什麼區別
27樓：慷慨悲歌之士
盜墓跟考古是兩回事，前者是為了牟取私利而對文化遺產的嚴重破壞，後者是為了保護文化遺產並增進我們對於歷史的認識。
墓葬只是考古發掘的物件之一（而且是其中很小的一部分），發掘目的在於儘可能多地提取其中的歷史資訊（隨葬品也只是其中很小的一部分），而這是盜墓者所根本無視的，盜墓不僅對挖掘過程沒有任何記錄，而且破壞了墓葬的原有結構、使出土物脫離了原有環境，是對文化遺產的極大破壞，絕不能與考古工作相提並論。
以一座墓葬來說，盜墓賊只要打個盜洞，把其中貴重的東西取出賣給下家就沒事了，尋找貴重物品的過程中往往會破壞墓葬中其他不值錢的東西，特別是會破壞墓葬的原有結構（墓門和墓頂），破壞或擾亂墓內遺存的共存關係和存放位置，而這其實是一個墓葬所蘊含的最關鍵的資訊。這一過程並不需要複雜的技能和裝置（一般盜墓賊僱傭當地農民即可開展活動）。盜墓賊只關心利潤，並不關心墓葬本身所蘊含的歷史資訊和人類行為資訊，也不可能為大眾提供任何知識。
考古工作者則是首先確定遺存能否原地保護，如果不能則要全面發掘，揭露遺存原貌，以各種手段記錄（文字、繪圖和影像）遺存資訊，所有遺物無論貴賤都一視同仁，遺物異地儲存、遺蹟整體搬遷，經過室內整理研究之後公開發表成果，包括出版物和展覽。任何人都有權利檢視發掘過程是否科學，並能從研究成果中獲取知識。這一過程本身不能創造利潤，反而要消耗大量人力物力。
考古學家並不關注遺存的經濟價值，也反對任何對私人藏品的估價行為（只會助長盜掘），他們關注的是層位關係、共存關係、遺物的埋藏介質和context，這些對任何考古研究都是必須的資料，也構成整個學科的科學基礎。
ps：to其他回答
4687579587 |一個是私人的，一個是國家的，和國家你什麼道理可講呢
這是典型的胡攪蠻纏。國外很多考古工作都是私人性質的，私有還是公有不影響考古工作的科學性。盜墓的發起者是私人還是國家，都無法掩蓋其罪行。
28樓：匿名使用者
如果沒有國家組織的考古工作，請問這些歷史真相怎麼來證實呢？我們在幾千甚至多少萬年後瞭解到前人的東西，是憑什麼繼承下來的？幾本書，口口相傳？
盜墓這個不瞭解，但是它起碼是利益掛鉤了。遺址還沒被髮掘就盜光了，那我們失去的是什麼顯而易見。
考古工作是有科學的方法的，它較好的保護了人類共同的文化遺產。
29樓：離弦丶落幕
盜墓是把墓穴裡珍貴的東西販賣，考古 1可以弄清歷史 2他們不會把墓穴裡的東西販賣
30樓：匿名使用者
一個是私人的，一個是國家的，和國家你什麼道理可講呢
民間盜墓賊和挖祖墳的考古人員有什麼區別
說白了沒什麼大致區別，其實都是，挖祖墳嗎，唯獨就是，盜墓，把利益給自己，而考古則是把利益給國家，一個是暴力破壞，一個委婉解決，一個有證，一個沒證，一個屬於偷竊犯罪，一個屬於科學研究，這就是盜墓跟考古的區別，但是在我看來，都是盜墓，只是把盜墓說好聽點就考古，因為什麼我怎麼認為，因為，都是挖祖墳啊。所以...
考古學家所謂的 粽子 是什麼，考古人叫的粽子是什麼
這並不是考古學家提出的 而是 鬼吹燈裡指殭屍的 考古人叫的粽子是什麼 粽子，在古代是殭屍的意思 考古的人遇到過粽子嗎 不可能遇到，粽子 那東西都是盜筆這類 裡的，看看就行了，不要太認真，小專 說畢竟是 不過考古在屬發掘墓葬時遇到骨頭是經常的，有時可能會遇到儲存比較好的古屍，比如著名的小河公主及馬王堆...
考古和盜墓的區別，考古和盜墓有區別嗎
雖然都是挖墳 但是目的和出發點都不一樣 考古一般是迫不得已的，沒有人會主動去挖地下的東西，因為原址儲存就是對文物最好的保管，但是因為建築開發或者地質運動或者盜墓行為的出現，為了對文物進行保護才會考古開發。期間所獲得的文物也是全部交還國家，完好的儲存在各博物館裡。而盜墓就不一樣了，首先它是主動挖掘，甚...