1樓：匿名使用者
沒有議會同意不能維持常備軍，不能隨意取消法律或不讓法律執行
2樓：倉月vs萌香
沒有議會同意不能徵稅，也不能在和平時期維持常備軍！不能隨意取消法律或不讓法律執行
3樓：天起
只有行政權，立法權、司法權已經被分割出去
指出《權利法案》頒佈後2023年的英國國王威廉三世與他的前輩相比，他的權力發生了
4樓：八心八箭的追尋
以前是國王的議會，現在是議會的國王。也就是說，現在的國王是議會請來的，他的權力來自於議會，而不是過去的君權神授了。國王的權力置於議會（或是法制）之下。
還有一個說法也挺經典的，即過去是法在王下，2023年後是法在王上。
2023年《權利法案》頒佈後，英國國王的權利**發生了變化。其變化是 a．由議會變為內閣 b．由上帝變
2023年英國《權利法案》頒佈後，英國國王還有哪些具體權利？
5樓：屁屁小狼
擺設。你可以看看現在的英國王室
6樓：匿名使用者
限制了國王的立法權，徵稅權，軍事權，司法權。後逐步消失。
《權利法案》頒佈前後英國國王和議會的權力各有什麼變化
7樓：匿名使用者
《權利法案》極大的限制了王權，此後國王變成了象徵性的，議會掌握了國家的權力。
8樓：匿名使用者
限制國王的權利防止權利過度集中侵損資本主義者利益。議會權利高於國王。
9樓：匿名使用者
2023年《權利
法案》的頒佈，標誌著英國建立了君主立憲制，國王權利受到限制，但並沒有「統而不治」，還有行政權，議會擁有立法權，軍權，財權等，英國實行國王與議會集體統治，國王權利逐漸變小，統治方式從人治轉向法治
10樓：邶濱豐瑤瑾
根據英國君主立憲制度確立的基本史實，認識民主與**鬥爭的複雜性和曲折性，培養歷史唯物主義世界觀，能夠歷史地、客觀地看待英國君主立憲制的建立，它的建立、發展和完善是人類社會不斷髮展的階段性產物。認識人類社會發展的統一性和多樣性，理解和尊重世界各地區、各國、個民族的文化傳統，汲取人類創造的優秀文明成果。理解資產階級代議制的侷限性，進一步形成開放的世界意識。
英國《權利法案》後，國王還有什麼權利
11樓：哥德
那時候國王還有行政權的!只是後來喬治一世不會說英語,就沒參與政事!羅伯特·沃波爾為首相的第一代內閣組成，慢慢的就成為了國家的象徵,不掌握實際權力!
權利法案和光榮革命以後英國國王權力的變化
12樓：匿名使用者
權利法案通過英王擁有行政權但是由於13世紀大憲章的束縛，英王不得不接納貴族意見，但光榮革命後英國國王行同虛設沒有實權，對外宣揚有權力只是有名無實而已光榮革命：標誌著英國資產階級革命的結束。
《權利法案》：推翻了封建**制度，確立了資產階級和新貴族的統治地位，迅速走上發展資本主義道路；宣告資本主義制度的誕生，推動了歐美資產階級革命運動的發展；標誌著世界近代史的開端。
英國國王威廉三世的全名
13樓：★張娜拉
導航, 搜尋威廉三世(william iii,全名威廉·亞歷山大·保羅·弗雷德裡克·路德維希·馮·奧蘭治
英國頒佈《權利法案》的目的是什麼
限制王權，保護革命果實，維護資產階級的利益 年斯圖亞特王朝復辟後，開始倒行逆施，不僅大力壓制反對派，企圖恢復國王集權，而且企圖在英國恢復天主教，這引起了當時英國輝格黨和部分托利黨人的反對，矛盾逐漸激化。恰好，信奉天主教的詹姆斯二世的第二個妻子生了一個兒子，這位未來的國王將來必定信奉天主教無疑！這樣，...
《權利法案》頒佈前後英國國王和議會的權力各有什麼變化
由國王的議會 變成了議會的國王，頒佈前國王有至高無上的權力，而頒佈後議會成為統治國家的新勢力，議會制定相關法律，國王必須遵守，且不可隨意廢除法律，也不可組建軍隊，不能隨意徵稅，不能在和平期間維持常備軍。頒佈前，國王法理上擁有絕對的對國家的統治權，議會在法理上只擁有對國王的建議權，實際如何暫且不說。頒...
比較英國《權利法案》和美國2023年憲法的異同德國君主立憲
相同點 兩者都是政治勢力妥協的產物。權利法案 是英國資產階級 新貴族與封建勢力的妥協 美國 1787年憲法 則是大 小州之間以及蓄奴州與非蓄奴州之間的妥協。兩者都確立了資本主義政治制度，都實行資產階級議會政治。兩者都體現了資產階級革命的成果，都在一定程度上賦予人民一定的民主權利，體現了一定程度的民主...