1樓：匿名使用者
英國女王沒有軍權，但首相的地位不比女王大。英王在保障民主憲政制度，避免**統治中的作用是值得重視的。在英國，實際上最有權力的人是首相，因此，最有可能走向**，危害民主制度和人民權利的是首相。
2樓：信球說
英國王室還保有哪些權利？英女王和首相誰聽誰的？
英國女王的實權可以廢除英國首相嗎？實權到底有多大？
3樓：匿名使用者
英國是議會制國家，所以議會的權力比首相要大，英國女王沒有權力廢除英國首相，但是在理論上英國女王有解散議會的權力。希望這個回答能夠幫助到你。
4樓：匿名使用者
英國女王並沒有什麼權利，只是個象徵，更別說廢除首相了。他們兩個是不搭界的。當然作為表面上的最高領導人，首相對女王還是客客氣氣的。滿意請採納！
5樓：殘燭老翁
君主立憲制下，女王只是象徵意義上的最高統治者，已經沒有實權。更像是議會的圖章。
6樓：匿名使用者
並不能廢除首相。沒有多大實權。
7樓：百度使用者
廢除首相是做不到的，但是解散議會重新**換個首
相沒準還是可以的，當然前提是民眾已經對那個首相失望了要不然還能選回來。。當然瞭如果英王決定解散議會真說不準會不會被民眾反對。。被咔嚓掉。
政治上的實權的話準確說英王並沒有，有的那點虛的權力大多也是保證英國王室不被幹掉的方案罷了。不過就算有權也沒用，畢竟英國王室不得干政是早有的定論。干政的大多沒有好下場就是了。。
不如像現在的老佛爺一樣當個吉祥物。。。
8樓：信球說
英國王室還保有哪些權利？英女王和首相誰聽誰的？
9樓：匿名使用者
女王是名義上的國家元首，無實權
10樓：愛子潤潤
議會可以選舉首相，女王可以解散議會。
我想知道，英國首相和英國女王誰的權力比較大？
11樓：time遺忘威尼斯
英國的女王只是象徵意義上的君主，只是儀式上的。首相及其內閣掌管行政權力，是國家真正意義上的領導人。所以當然是首相權力大。
12樓：嚮往那個年代
英國屬於君主立憲制，女王只是國家象徵，所以首相大。
13樓：邱天放
女王是精神領袖，基本沒有實權。首相是國家元首。
14樓：匿名使用者
首相的權利更大 因為英國是君主立憲制 首相掌握著很大的權利 女王沒有實權
15樓：百度使用者
英國是君主jun zhu li xian
16樓：全脂舒化奶
首相，英國是君主立憲制國家，女王只是名義上的國家元首，沒有實權的。
17樓：**的雷尼瑪
出了君主立憲制…就是首相了…
18樓：壞人
女王沒有什麼實質的權利
19樓：小魚釣貓
我感覺女王權利大
英國女王凌駕於法律之上的，任何法律無法約束女王；首相不行。
英國女王可以無條件解散議會，首相還得聽議會的呢。
真正到生死存亡的時候你就知道了。
梅姨見女王是這樣的。
英國女王既然沒首相權利大，女王的存在能給英國帶來什麼？為什麼不廢除英國女王，她的存在有什麼 意義？
20樓：
此外，英國女王是英國國教的教主，是英國宗教傳統的守護者，這對於維護英國的國家統一和外部影響力具有積極作用。
英國女王使英國外交出現了很多的緩衝地帶，在英國女王在位的60多年間她見過四分之一的美國**，五分之一的英國首相，出訪過120多個國家。
擴充套件資料
在歐洲歷史上，無論是古希臘、古羅馬，還是中世紀的騎士時代，皇帝、國王這些名詞從來都是男人的專利，從14世紀開始，在一個又一個的國家，一個又一個的女王（皇）斷斷續續地出現了，一直到當代，累計有三十來位。
英國6位，**4位，荷蘭3位，盧森堡2位，西班牙3位，葡萄牙2位，瑞典2位，丹麥2位，奧地利1位，波蘭1位，匈牙利1位，還有蘇格蘭、納瓦拉、那不勒斯等已為人兼併的國家也出過女王。
在今日的歐洲君主制國家的在位國王之中，有2個是女王：英國女王伊麗莎白二世，丹麥女王瑪格麗特二世，她們都不是本國歷史上第一個女王。
其中丹麥的瑪格麗特一世（1387~2023年在位）、英國的伊麗莎白一世（1558~2023年在位）、英國的維多利亞女王（1837~2023年在位）、西班牙的伊莎貝爾一世（1474~2023年在位）、**的葉卡捷琳娜二世（1762~2023年在位）、奧地利的瑪麗亞·特蕾西亞（1740~1780在位）分別被本國的史學界認為是本國歷史上最傑出的帝王之一。
21樓：迪米貝斯
首先英國是沒有權利廢除女王的，伊麗莎白2世只是住在英國罷了，女王是16個主權國家的共同最高元首，你英國要是廢除女王-其餘國家不跟你死磕。還有53個英聯邦也需要女王。雖然女王沒有權利了，但是人家現在依然是天子，爾等都是諸侯。
22樓：哆o啦o啦
女王只是「虛位元首」，名義上是國家元首和武裝部隊總司令，具有象徵性的地位。
英國女王的作用有四個：
1 作為國家元首，體現英國政治制度的歷史延續性。
2 承擔國家元首禮儀性的職責。
3 維持英聯邦的團結。
4 在政治生活中行使三項重要的權力：磋商權、鼓勵權和警告權。
以上~希望對你又幫助~
23樓：匿名使用者
英女王或者說英國王室之所以現在能存在意義，在於幾百年前資產階級跟王室爭奪權利時英王查理一世被資產階級議會砍了腦袋，卻存在著社會諸多階層的矛盾難以調和，所以又請回了英王室用以緩和社會不同階層的矛盾，直至光榮革命最終確立英王室在國家裡的象徵性權利，也就是說幾百年前的資產階級還需要英王室，最終諸多矛盾解決後也不好卸磨殺驢就給王室個象徵性的地位唄，反正又不影響議會對國家的治理，就給留下來了。
對比法國大革命後的法國王室結局就更明瞭，那時法國資產階級勢力更強大及民眾現代啟蒙更深入，所以法國國王被資產階級砍腦袋後，法國社會已經不需要一個王室存在，直接國家共和制了，法國王室就成為了過去歷史
24樓：信球說
英國王室還保有哪些權利？英女王和首相誰聽誰的？
25樓：笑陽點點
同樓上。皇家是不生產只消費的存在，但是要留下
英國的女王和首相誰權力大？日本的天皇和首相誰權力大？
26樓：匿名使用者
女王和天皇都是統而不治，權利在首相手中
27樓：懶的費事
女王和天皇只是君主立憲制度中的國家象徵，他們不擁有行政的權力。就是不直接參與世俗的政事。不像中國原來的皇帝擁有至高無上的權力。
28樓：一點木有意思
女王和天皇沒有實際的權力的 他們只是國家的象徵。
英國女皇大還是首相大？
29樓：匿名使用者
名義上女王是首相的上司，但是女王沒有實權，首相有實權
30樓：匿名使用者
英國君主立憲制，女皇沒有權利的。
31樓：希雁菡隗來
英國實施君主立憲制，即國王【封建階級】「統而不治」，政治實權都掌握在首相【資產階級】手裡。這與英國的歷史有關，但是國王作為英國的象徵，政治地位很高，儘管沒有實權，也遊離於英國政治鬥爭之外，國王還是有它的職責的，比如代表英國訪問其他國家，授予首相權利【形式而已】
32樓：愛拍夏佐大大
英國首相握有政治權利 可是女王擁有英國所有的警察和軍隊 財富也是不可想象的多所以女王還是有實權的
33樓：種子多多然
名義上女王任命首相，其
實首相的名額由選舉產生，女王只能代為任命。雖然說女王比較尊貴，在英國的憲法上是國家的代表和元首。但實際上大多數實全由首相掌握，首相行政時只須向女王報告下，而不須向女王請教商量。
所以實際上首相的權力比女樣更大。
34樓：小孫
我想問問樓主， 英國那條法律規定國王不能參與政治？
35樓：蔡偉馬玲
女王是個象徵，沒有實權。首相大。不過首相不會管理女王皇室一組。不過英國皇室也就是一家，咱們說的一家人，包括親戚。
英國首相權利那麼大,為什麼不推翻女王,自己做國王啊?
36樓：發兔冷知識
今年倫敦為英國女王舉行了盛大的生日慶典，許多明星也親自到場祝賀女王92歲生日。說到這裡小夥伴們一定會產生這樣的疑問，為什麼英國沒有國王呢？英國難道只有女性有繼承王位的權利嗎？
37樓：匿名使用者
英國的政體是封建主義與資本主義的妥協的結果，所以首相再大也要遵守法律
38樓：匿名使用者
君主立憲制就是雙方的妥協了，你那叫**，肯定沒有民主。
39樓：幻世來客
英國不是一般意義上的君主立憲國家，英王室的真實權力太大，連共濟會都聽命於王室。英王室一直努力培養出歐洲皇帝，但英室衰落了，又出了叛逆的美國，但其真實權力很大。圓桌武士聽講過吧，這些人都是英聯邦各國的重要人物，甚至美國一些大家族也只聽命於英王室，他們的真實身份都是英國貴族。
是不是有些天方夜譚？！歐洲現在沒有皇帝，只有教皇，而美國則是新十字軍的超級打手。
40樓：匿名使用者
英國是君主立憲制度，女王的權利並不大... 他們的首相都是國家的領導人啊一把手的... 首相 權利大於天皇
英國首相和女王誰權利大?
41樓：支援戶改
女王是國家最高權力中心的首腦，首相只是國家行政首腦，所以總體權力是女王大於首相的；具體國家行政事務方面的權利，是首相說了算數，女王是不干涉行政工作的，各司其職權。。。
42樓：四腳蛇
首相，人家是虛位君主，吉祥物，沒實權的
43樓：匿名使用者
首相，女王更多的是精神領袖，是象徵
44樓：匿名使用者
英女王不管事，但是權利遠超首相，因為英聯邦很多國家的元首，英女王都是能夠罷免或任用的。英首先什麼事都要管，很多大事還必須英女王點頭才行。
可以這麼說，英女王是甩手掌櫃，掌握最高權利，卻不實行最高權利，根本不管事，活的逍遙快活。而英首相，掌握了最高權利，大事可以做任何抉擇，累死累活，任幾屆了就得**。
所以說，無論是英女皇，還是日本天皇，都有中國古代皇帝的權利，不是他們沒有全力，只是不實行權利而已。不管任何事的人，所以才能長壽，這又比殫精竭慮的皇帝舒服多了。
45樓：信球說
英國王室還保有哪些權利？英女王和首相誰聽誰的？
英國女王與首相有何區別英國女王和英國首相有什麼區別
英首相代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最 員，英國 首腦。是國家政權的實際擁有者。女王只是象徵，更多的是一種榮譽性職位，並無真正的實權。是 臨朝而不理政 目前英國女王保佑的權利是接受磋商權 警告權和獎勵權。但是，君主在禮儀上 形式上仍是至高無上的，在國內 國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇。英國是...
英國女王的實權可以廢除英國首相嗎？實權到底有多大
英國是議會制國家，所以議會的權力比首相要大，英國女王沒有權力廢除英國首相，但是在理論上英國女王有解散議會的權力。希望這個回答能夠幫助到你。英國女王並沒有什麼權利，只是個象徵，更別說廢除首相了。他們兩個是不搭界的。當然作為表面上的最高領導人，首相對女王還是客客氣氣的。滿意請採納！君主立憲制下，女王只是...
日本天皇與首相有什麼區別？英國女王與首相呢？拜託各位大神
這是由政體決定，他們實施的都是君主立憲制，保留了君主，即天皇或女王，是形式上的象徵，沒有多大的權力，真正的權力在於首相。天皇和女王都是皇室世襲首相是選舉的 形式上的象徵，沒有多大的權力，首相為主力。日本天皇與首相有什麼區別？1 日本天皇是日本君主的稱號，是神道教最高領袖，日本國家象徵 而日本首相，是...