1樓：匿名使用者
好人會有好報」粗一想沒有什麼客觀依據。仔細想想卻不然，世界上絕大多數人都是有恩報恩，有仇報仇。社會就像是一個反作用器，通常你付出什麼就會收穫什麼。
我想，很少有這樣的人，你經常欺負他，出賣他，他卻還拿他最好的東西和你分享。也很少有這種人，你真誠待他，他卻出賣你。這種人在電視劇裡經常可以看到，但生活畢竟不是電視劇。
尤其是那些經歷過磨練，真正吃過苦的人，更為看重恩仇。有大智慧的人都會選擇做好人，他們表面上看起來是吃虧了，很愚蠢，其實做好人能得到多少好處只有像他們那樣能看到常人看不到的微妙地方的人才能明白。
2樓：少年中國強
辯論想贏的關鍵在於抓住對方的漏洞，給予最嚴厲的反擊，至於好人有好報舉事例就好了
3樓：錯錯錯錯錯錯
儘管做好人累，很累，我也不願意傷害好人的，左右為難的，鬧心，沒有天理沒有制度金錢社會，眼裡只有錢的，壞人什麼感情都沒有這樣人還是很多的呢，只是有些人不知道的，偶爾他們也做些好事情所以有些人發現不到他們勢利眼，有錢人都是好人嗎，不一定什麼都不是一定的
好人有好報辯論賽我是正方，反方是好人未必有好報！我是四辯，但是找不到合理的論據，有誰可以幫幫忙嗎？
4樓：匿名使用者
「好人會有好報」粗一想沒有什麼客觀依據。仔細想想卻不然，世界上絕大多數人內都是有容恩報恩，有仇報仇。社會就像是一個反作用器，通常你付出什麼就會收穫什麼。
我想，很少有這樣的人，你經常欺負他，出賣他，他卻還拿他最好的東西和你分享。也很少有這種人，你真誠待他，他卻出賣你。這種人在電視劇裡經常可以看到，但生活畢竟不是電視劇。
尤其是那些經歷過磨練，真正吃過苦的人，更為看重恩仇。有大智慧的人都會選擇做好人，他們表面上看起來是吃虧了，很愚蠢，其實做好人能得到多少好處只有像他們那樣能看到常人看不到的微妙地方的人才能明白。
5樓：謎人物
好人? 我看你連人類都不是吧？
辯論賽好人有好報，我是反方好人未必有好報，如何問正方能問得他們啞口無言 10
6樓：湫去來兮
對方辯友既然認為好人有好報，那現在如果有一個老太太公然倒在你面前的你敢扶嗎？開車時有人刻意倒在你車前你敢下車嗎？走在路上有可憐的外鄉人說沒錢吃飯，你給他們吃的他們不要，卻要你請他們去一個陌生的地方吃飯，你敢去嗎？
現在社會上的**越來越多，也越來越精密，沒誰天生喜歡做壞人，也沒誰不喜歡做好人，但好人就一定會有好報嗎？
農夫與蛇這樣的故事還聽得少麼？我們沒有做錯什麼，只是做了一個好人，為什麼我們就要被欺騙被背叛?
好人未必有好報!我方觀點並不是讓大家不做好人，或是做一個壞人，而是想說，好人未必有好報，你們的善良，必須帶點鋒芒，在自己能自保或是自己力所能及的情況下再去幫助別人，再去做一個好人，而不是一個傻瓜!
7樓：帖晨枝慧穎
如果好人沒有好報，難道壞人有好報？請問對方辯友你覺得你是好人還是壞人？如果你是好人，那按對方的觀點看來，好人沒好報，你為什麼做好人？
如果你是壞人，你能舉例說明你做了什麼壞事得到了好報？
學校辯論賽，我是「好人有好報」正方，如何辯論能說的對面啞口無言。
8樓：1號文庫
如果好人沒有好報，難道壞人有好報？請問對方辯友你覺得你是好人還是壞人？如果你是好人，那按對方的觀點看來，好人沒好報，你為什麼做好人？
如果你是壞人，你能舉例說明你做了什麼壞事得到了好報？
9樓：匿名使用者
好心一定有好
報：俗話說得好,惡有惡報,善有善報.那麼好心必定有好報這便是我方的觀點.
對方辯友請想一想,倘若好心沒有好報的話,那麼這世界上還有誰會幫助他人呢?恐怕沒有了吧.雷鋒做好事,或許他得不到任何的好處,但他卻被人們至今歌頌著,難道這不能被認定為是好心有好報嗎?
這不恰好說明了我方觀點?
10樓：錯錯錯錯錯錯
儘管做好人累，很累，我也不願意傷害好人的，
左右為難的，鬧心，沒有天理沒有制度金錢社會，眼裡只有錢的，壞人什麼感情都沒有這樣人還是很多的呢，只是有些人不知道的，偶爾他們也做些好事情所以有些人發現不到他們勢利眼，有錢人都是好人嗎，不一定什麼都不是一定的
我們有一場辯論賽，正方是好人總有好報，我是反方好人未必有好報，我應該怎麼樣問正方問題，有那些刁難的
11樓：掉血野人山
要強調bai這是個事實辯題，不討論du「好人應該有zhi好報」，這一點反方是dao應當承認的。版
確認這一點後，事例權就可以擺上來了。
舉個例子，前段時間連續的「馬路訛詐」事件，路人伸出援手反而賠錢惹官司，因為沒有儲存證據而難以翻案。
再舉個例子，文革時期許多老黨員被整，很多人投湖跳樓，他們有好報嗎？當然對方可以說這些人得到平反和歷史公正的評價了，請注意，這裡的「好報」如果都需要惡報來過之後再來，那麼正方是否需要說好人總是啥報都有？遲來的正義還是正義嗎，這恐怕又是另一個問題了。
反方不好打的地方在於，前提是「好人」，這個前提下對方總能找到這一群體的閃光點，但這不能直接推導到'報「的層面。
你來問這樣的問題，估計還是中學生吧，再跟你說細一點。反方之所以能成立，就在於"好人」、「好報」都是道德概念，道德概念與今日的法律規範是有衝突的。法律講證據，講規則，講事由，而道德講情理，講**，講群意。
只要法律的「好」與道德的「好」不能完全重合，那麼本題中的反方恆成立。
艾瑪不該說這麼霸道的邏輯的。。。。
12樓：time暖暖暖暖
好人不長命
禍害遺千年
懸賞，學校要進行辯論賽，我是「好人有好報」正方，怎麼辯證，要說的對面啞口無言，無言以對。還有反方會 50
13樓：匿名使用者
你最好反方。。。
我1朋友和我講了個現狀。。。
自己用4塊錢買了8個棒棒糖，到幼回稚園騙走答了6個小孩。。。賣了5萬多，晚上話1000找了個小姐，用麻醉劑下了2個腎，買了20萬，買了把衝鋒槍，2件防彈衣，搶銀行，得到500萬，高高興興回到家鄉的小路上，發現有個老奶奶躺在地上，扶了1把，不說了，就剩下4塊了。。。
這就是中國的現狀。。。
可怕的老太太。。。
14樓：痴人誇夢
直接說當今社會扶不扶的問題
好人有好報嗎，好人真的有好報嗎？
有些時候作好人真的很難，往往自己要承擔更多的委屈和責任，增加了思想負擔，對一個人情緒造成影響，對其生活質量也造成影響。但我們還是要做一個好人，畢竟還是好人多，不用去刻意要求回報，自己心安最重要。我想好人不一定就要求好報，最起碼好人不會受到良心的譴責。只要心安就可以了。好人自然有好報,但要是總想著讓人...
都說好人有好報，為什麼好人偏偏沒好報呢
好人有好報只是一種說辭，是人們對好人的美好祝福，然而生活中好人好報的太少了，不過做人做事，都要對的起自己的良心，這無關他人，只求問心無愧。在這社會的處事方法，對人對事，放好心態，不然在這世事活得太累。辯論想贏的關鍵在於抓住對方的漏洞，給予最嚴厲的反擊，至於好人有好報舉事例就好了 不是必然的，但是也別...
是真的好人有好報麼，好人有好報是真的嗎？
首先敢肯定的說 是的。宇宙講求的是 因果定律。為什麼有人一出生就很富有？那是他過去世 佈施的結果 為什麼有人明明很善良，然而現在卻體弱多病？那是他過去世 殺生的結果 為什麼有人明明平時學習不好，然而考試卻能超常發揮而考入理想學校？那是他過去世積攢的福報 積陰德的結果 為什麼人家的孩子很孝順？那是他過...