1樓：匿名使用者
雅典民主政治實行的是直接參與式民主，是一種限於城邦內特定範圍公民的國家之上的直接民主，它通過建立一種有效協調的參與機制凝聚本城邦公民對付來自集團外部的威脅，防範外敵，如奴隸、東方民族及北部野蠻人。實質是雅典公民建立在對廣大奴隸**基礎上的奴隸制民主；而西方民主是在一個文化多元和結構複雜的大國推行的間接代議制民主，通過尋求政治代言人的方式實現自己的利益要求。現代西方民主不論在範圍、制約機制、治理機制、程式等方面比古代要廣泛和完善。
雅典民主為後來西方的政治思想和制度提供了思想淵源。如「法律面前人人平等」的政治原則，國家機構「三權分立」的組織形式，「少數服從多數」的決策原則，國家公職選舉任期原則等。
2樓：匿名使用者
英國由貴族形成的議會、一五四五年
雅典民主政治制度的性質是什麼？它的產生主要原因是什麼
3樓：匿名使用者
特點：1。主權在民 輪番而治 2。權力制約 3。法律至上 4。公民意識強 實質：奴隸主階級**
缺陷：1。民主範圍 僅限於公民。
2。民主性質 是原始的直接民主。3.
參與方式 只抽籤。 影響：1。
開西方民主政治之先河。2。在**盛行的古代世界率先建立了較為健全的民主政治3。
促進思想文化繁榮
材料題，幫幫忙
4樓：匿名使用者
（1）材料1中「源自西方」的「選舉」制度實示上是指雅典的什麼制度？這種制度產生的主要原因是什麼？
（2）據材料2，指出雅典這種制度帶來了哪些影響？
（3）據材料3，它反映了雅典時期推行怎樣的民主方式？並指出它給我們在當今的決策上有什麼啟示?
（4）結合所學知識，運用「克利斯提尼改革」「民主政治」「希臘文明」「斷層」四個詞語，以「雅典民主政治的影響」為主題寫一則歷史短文。（要求：①緊扣主題，觀點合理；②史實準確，史論結合；③條理清晰，合乎邏輯；④字數在90字以內）
解析：第（1）問中的第一小問考查雅典民主政治制度的主要特點——「直接民主」，從而上升到制度層面；而第二小問要抓住雅典城邦的特點，具體分析。第（2）問緊扣材料，考查學生提取材料有效資訊的能力，主要突出這一制度的消極影響，但注意表述要合理、具體、完整。
第（3）問中的第一小問理清題幹，注意回答的「方式」，主要聯絡書本知識，難度不大；而第二小問聯絡當今社會政治建設，注意從「決策的方式」「決策者」兩方面具體分析，表述要合理、恰當。第（4）問考查學生對史實的綜合、理解、分析、概括能力，有一定語言表述方面的難度；注意對這四個詞語的串接要有層次性，明確主題是「雅典民主政治的影響」，而對這一影響要一分為二具體分析。
答案：（1）制度：直接民主制度。主要原因：小國寡民的城邦特點。
（2）直接民主不能保障公民個人權力（集體**），容易成為政治鬥爭的工具，導致民主權力被濫用，使雅典逐漸走向衰退。
（3）民主方式：抽籤選舉。啟示：決策要實行民主集中制，以人為本；注意加強對參政人員的素質培養，增加決策的科學性。
（4）通過克利斯提尼改革，確立了雅典民主政治；而雅典民主政治一方面開啟了西方民主政治的先河，另一方面促進了希臘文明的繁榮發展；但雅典民主政治也隱含著社會動亂，使希臘文明形成斷層。
雅典民主政治形成的主要原因是什麼
5樓：匿名使用者
1.地理原因：希臘的地理環境（多山、多島，環海）有利於工商業的發展和城邦制度的形成。
2.政治條件：小國寡民的城邦體制，有利於公民直接地參與政治，更積極的追求政治權利。
3.經濟條件：海外**和工商業發達，工商業者更渴望追求民主權力。
4.文化條件：吸收了亞非文化
6樓：注汐
可想而知，農業文明在古代不可能實行民主制度，相對大部分都是農業文明的古希臘，他們算是商業文明，因為他們沒有肥沃的土地供他們做農業，所以他們開始走向商業文明，以物換物的商業模式構造了古希臘的文明，大夥都在外賺錢回來建設自己的家園，最主要的是他們的人有那種愛家愛國的意識。
古代雅典政治制度體現的性質是奴隸制
7樓：過路軍師
雅典民主政治的影響及評價：
積極：①雅典民主的理論與實踐，為近現代西方政治制度奠定了最初的基礎。
②民主氛圍創造的空間，使雅典在精神文化領域取得了輝煌成就。
消極：③雅典民主僅限於占城邦人口小部分的男性公民。對婦女、外邦人、廣大奴隸而言。
民主卻是遙不可及。④雅典民主更是小國寡民的產物。過於氾濫的直接民主，成為政治腐敗、社會動亂的隱患。
⑤狹隘的城邦體制，最終無法容納政治和經濟的迅速發展，公元前4世紀後半期，為馬其頓王國所滅。
希臘城邦制度衰落的原因有：
①是建立在奴隸制基礎上的、少數人的民主（根源）②內部混亂，城邦間長期混戰
③bc338年馬其頓王國征服希臘。
希臘奴隸制民主政治的實質：
是建立在奴隸制基礎上的、少數人的民主
中國古代與雅典政治制度分別是什麼？為什麼？各自的影響是什麼
8樓：匿名使用者
中國古代**集權制,權力高度集中，皇權至高無上。雅典政治制度：民主制。
公民參予政權，民主政治。 經濟決定政治。我國古代以封建小農經濟為主，因此我國古代的制度是**集權制度。
古代雅典國家形成時已具有相當高度的社會生產力。其次，以雅典的地理環境和較發達的社會生產力狀況為背景，古雅典國家形成時期便具有自身的社會經濟活動特點。雅典當時就出現了商品經濟。
再次，雅典國家產生時的生產力狀況、地理環境和經濟活動的特點使以血緣關係為紐他人氏族組織受到較徹底的破壞。
中國古代**集權制度維護了多民族國家的統一和發展，加強了**的力量，一定程度上為抵禦外國侵略提供了保障，並在很長時間內促進了社會經濟的發展。
雅典民主政治的意義：
①創新性：為人類提供了一種集體管理的新形式，創造出民主的運作方式，為後世民主政治的發展積累了寶貴經驗。
②優越性：多數人決策，使問題考慮得更全面；公職人員有多數人選舉產生，時期處於群眾的監督之下，減少了以權謀私的可能性。
③文明進步：推動了文化事業的發展，使希臘文明成為古代西方、乃至整個世界重要的文明中心
雅典民主政治制度的內容。
9樓：賀顯華老師
公民大會：最高權力機關，負責審議並決定一切國家大事；最重要的程式――就某項事務展開辯論。
五百人議事會：公民大會的附屬機構，負責為大會準備提案；兩次公民大會閉會期間，議事會是最高權力的代表，負責監督行政**落實大會決議。
民眾法庭：日常司法機關。最大限度保持公正，避免行賄舞弊現象的發生將軍委員會：為最高執行機關。由各部落首領擔任，並推選一人輪流擔任首席將軍。
蘇格拉底之死反映了但當時雅典民主政治制度主要的問題是什麼
10樓：勤奮的陸
蘇格拉底之死反映了當時雅典民主
政治制度主要的問題是雅典民主制度範圍的狹窄和國家權力濫用 。
雅典民主只是「成年男性公民當家作主」的政治制度，民主對婦女、外邦人、廣大奴隸而言，是遙不可及的，它與現代民主是不同的，它限制了社會另一部分成員的自身發展能力，帶有很大的侷限性。
蘇格拉底之死對於西方法治文明的重大意義：也許法律會一時枉正錯直，但在世俗之城裡只有一個人人必須遵守的法律，只有在每個蘇格拉底都服從法律的基礎上，雅典人民才有法治的保障。在這個意義上說，蘇格拉底必須死，因為雅典的法律需要生存。
所以蘇格拉底毅然選擇了赴死。
擴充套件資料
蘇格拉底被稱為西方的孔子，這是因為他們都開創了一個新的時代，這個時代並不是靠軍事或政治的力量所成就的，而是透過理性，對人的生命作透徹的瞭解，從而引匯出一種新的生活態度。
雅典城並沒有因為處死蘇格拉底而重煥輝煌，也沒有任何文字記載那些法官們在審判後的心路歷程。我想，他們中的許多人，已經沒辦法面對和說服自己的良知了，他們的靈魂，將籠罩在那位老人孤獨而頑強的身影下。
蘇格拉底去了，到他的神那裡去了。「哪一條路更好，惟有神知道」。千年的步行者們越走越遠，但是誰都無法從他們心中抹去這個雖然虛幻的名字――蘇格拉底。
蘇格拉底是哲學的聖徒和殉道者，至今，沒有哪位哲學家像他那樣痴迷於過一種正義的生活。他把一個人的生命充分活了出來，從他一生的經歷中，我們可以獲得啟發，體認人生總是會面臨各種遭遇，會有得意失意，即使面對不義時，都要坦然接受。
更重要的是，人活在世界上，要把關注的重點由外在轉向內在。蘇格拉底為希臘哲學注入了強心劑，激起了無比洶湧澎湃的浪濤，餘波甚至綿延至今。蘇格拉底以他的實踐和人格為後世哲學家樹立了不朽的榜樣。
但是，由於蘇格拉底生前特立獨行的為人風格和顛覆性的哲學理念，使他在身後也受了不少爭議。自19世紀興起的非理性主義在歐洲的迅速傳播，關於以蘇格拉底等人為首的理性主義者的爭議也此起彼伏。
19世紀非理性主義哲學家尼采在他的著作《快樂的科學》《朝霞》等著作中曾強烈抨擊蘇格拉底，把蘇格拉底稱作「樂觀主義的科學精神」的「始祖」。所謂「科學精神」，是指「最早顯現於蘇格拉底人格之中的那種對於自然界之可以追根究底和知識之普遍造福能力的體現」。
尼采認為，蘇格拉底的影響籠罩著世世代代，直至於今日。自蘇格拉底世代以來，人們相信科學至上，知識萬能，思維能洞悉事物的本質。這種理念是「一種專橫的，絕對的信念」，因而也就是信仰。
所以，「即使科學也是建立在一種信仰之上的，根本不存在'無前提的'科學」。
11樓：仙人掌的憂傷
多數人的**。一方面雅典是直接
民主，所有本邦成年男子都有權直接參與政治，按照少數服從多數的原則決定事物；另一方面公民參政素質參差不齊。兩者結合雅典的直接民主就易導致民主權利的濫用和誤用。也就是多數人的**。
12樓：筱葉秋煙凝
雅典民主政治侷限：
1、雅典民主的範圍，雅典公民權利是建立在廣大奴隸**的基礎之上，眾多婦女和外邦人也被排除在民主殿堂之外。
2、直接民主導致權力的濫用和誤用。「所謂直接民主制,指的是統治者與被統治者的身份重合，公民作為國家的主人直接管理自己的事務，而不是通過中介或代表。」
3、雅典民主政治是城邦公民內部的民主，只有成年男性公民才真正享有權利。而婦孺、外邦人、奴隸被排除在外。
雅典民主政治在充分發揮積極作用，促成雅典政治、經濟、文化日臻繁盛的同時，又殘忍地窒息、限制了社會另一部分成員的自身發展能力。它既是偉大文明的催化劑，又是社會不公的暴力機器，這是其最大的歷史侷限。
擴充套件資料
雅典民主政治特徵：
雅典民主政治被恩格斯稱為」最純粹、最典型的國家形態」。
1、直接民主制
在雅典，凡公民都享有充分的民主政治權利，其權力通過公民直接參與和管理城邦事務的方式來實現。公民參政的最高民主機構是公民大會。公民大會每月召開3次～4次，凡20歲以上的男性公民都有權參加，平等享有立法權、選舉權、監督權。
2、主權在民
雅典民主政治的本質是主權在民。伯裡克里著名的《喪禮演說詞》宣稱：「我們的政治制度之所以被稱為民主政治是因為政權是在全體公民手中，而不是在少數人手中。
」城邦政權在「全體公民手中」這是對「主權在民」的十分明確的表述。
3、崇尚法治
雅典民主政治是建立在法治基礎之上的國家政治，其產生、發展、繁榮的過程中無不充滿法的精神。「法律面前人人平等」是雅典民主政治執行的基本政治原則。
4、許可權交叉制約
雅典國家權力的執行中存在著民主權力的制約，這種制約以國家機構許可權的交叉為特色。雅典權力制約機制自梭倫改革始，為使各階層在城邦中協調地生活，梭倫以「仲裁者」的姿態力主對立的雙方以一定權力範圍為「界限」，實行權力相互制約，以圖達到「權力和諧」。
源自西方的選舉制度（雅典民主政治制度）的性質是什麼？該制度產
雅典民主政治實行的是直接參與式民主，是一種限於城邦內特定範圍公民的國家之上的直接民主，它通過建立一種有效協調的參與機制凝聚本城邦公民對付來自集團外部的威脅，防範外敵，如奴隸 東方民族及北部野蠻人。實質是雅典公民建立在對廣大奴隸 基礎上的奴隸制民主 而西方民主是在一個文化多元和結構複雜的大國推行的間接...
雅典的民主政治制度對我們有什麼啟示
雅典民主開創了西方民主政治之先河，是西方民主政治的源頭。網上有一篇 寫的是 談以美國憲政為例看雅典民主政治的現實意義。其中很多觀點都證明了雅典民主政治對現代民主具有重要意義，例如 分權制衡 的原則 現代資本主義國家普遍採用分權制衡的原則來組建 三權分立 的國家機構 法律面前人人平等 的原則 這是現代...
雅典民主政治與西方民主政治區別古希臘的民主政治與近代西方的民主政治有哪些區別
這兩個時代的民主區別是很大的，從含義 組織形式等方面看都有區別。如果讓一個古雅典人看現今西方民主，他根本不會稱其為民主，因為希臘普遍實行的是城邦制的直接民主，公職除軍事公職外，基本有抽籤決定。而現代西方民主實際上是 代議民主 在希臘人看來這應該更近似於貴族政治。希臘民主中民主的褒貶義固然也是不明確的...