1樓：少陵五老
所謂的規範經濟學是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標準，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。在西方經濟學看來，由於資源的稀缺性，因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題，選擇就存在一個選擇標準，選擇標準就是經濟活動的規範。可以看出，規範經濟學要解決的是 「應該是什麼」的問題。
2樓：匿名使用者
經濟學分為兩類：實證經濟學和規範經濟學，簡單的說，實證經濟學就是研究經濟現象是什麼；規範經濟學則是研究經濟現象應該是什麼。前者是客觀反映物件，後者則帶有一定的價值判斷。
by the way,你看的這句話是不是在斯蒂格利茨的economics of the public sector?
3樓：匿名使用者
怎麼都是經濟學問題呢，我喜歡回答人生問題，解答人家人生問題我很有成就感， 翻印過來就是，規範經濟學的描述中涵蓋價值判斷
真拗口，mlgbd
實證經濟學和規範經濟學的定義是什麼？
實證經濟學和規範經濟學的區別
4樓：匿名使用者
實證經濟學和規範經濟學的區別可以體現在如下三點：
1、是否以一定的價值判斷為依據：
這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。
如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；
反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。「實證」，就是例項證明。
2、解決問題不同：
如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。
規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；
而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
5樓：9小王子飛魚
實證經濟學和規範經濟學的區別是：
1、是否以一定的價值判
斷為依據。經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，為規範經濟學；不涉及好壞，就事論事，是實證經濟學。
2、解決問題不同。解決的是「是什麼」問題，是實證經濟學；解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；實證經濟學是就事論事，分析結果是客觀的。
6樓：匿名使用者
1、實證分析所研究的內容具有客觀性，而規範分析帶有主觀性。
2、實證分析是一種對經濟執行過程的判斷，並在既定的假設條件下進行的，它可以通過各種方式檢驗由此得出的結論是否正確；規範分析則是價值判斷，它一般不去檢驗經濟執行過程，而是先檢驗假設條件本身，在此基礎上再對經濟執行過程做出好壞善惡的判斷。
3、實證分析和規範分析的區別往往體現對同一經濟現象的分析著眼點不同。
7樓：建思呼延樂英
實證經濟學：解釋經濟執行時從客觀事實本身出發，力求說明和回答經濟現象「是什麼」和「為什麼」，並藉以**人們經濟行為的後果，而不是對事物的好壞善惡做出評價。規範經濟學：
相反，規範經濟學以一定的價值判斷為出發點，提出行為標準，做出「應當」與「不應當」的評價，闡述怎樣才能達到這樣的標準。我的回答還滿意不？有問題可以追問，望樓主採納哦
實證經濟學與規範經濟學的根本區別是
8樓：家家豐收樂
1、是否以一定的價值判斷
為依據。這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。
「實證」，就是例項證明。 2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
4、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。
分析通貨膨脹的後果，一般屬於規範分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規範經濟學的範圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。希望回答你能滿意~~~
9樓：匿名使用者
規範經濟學涉及價值判斷,什麼是應該,什麼是不應該
10樓：檸檬樹上酸酸果
研究方法不同。。。。。。。
實證經濟學與規範經濟學有什麼關係？
11樓：天蠍神經俠侶
實證經濟學回答的是「是什麼」的問題，沒有價值判斷，只研究經濟本身的內在規律，並根據這些規律分析和**人們經濟行為的效果。不帶主觀情緒。
規範經濟學回答的是「應該是什麼」的問題，研究經濟問題帶有一定的價值判斷，並提出某些標準作為分析處理經濟問題的標準，研究如何才能符合這些標準。
12樓：此生可帶
1、是否以一定的價值判斷為依據。這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。
「實證」，就是例項證明。 2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
4、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。
分析通貨膨脹的後果，一般屬於規範分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規範經濟學的範圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。
規範經濟學和實證經濟學區別有哪些？
13樓：善若騫
實證經濟學：著重考慮經濟效果；
規範經濟學：主要著眼於社會規範、道德等方面。
所謂價值判斷是指對經濟事物社會價值的判斷，即對某一經濟事物是好還是壞的判斷。
其次，實證經濟學企圖超脫和排斥一切價值判斷，只研究經濟本身的內在規律，並根據這些規律，分析和**人們經濟行為的效果。
規範經濟學則以一定的價值判斷為基礎，
是以某些標準作為分析處理經濟問題的標準，樹立經濟理論的前提，的問題。而規範經濟學則以一定的價值判斷為基礎，是以某些標準作為分析處理經濟問題的標準，因此它要回答的是「第四，實證經濟學的內容具有客觀性，即不以人們的意志為轉移，所得的結論可以根據事實來進行檢驗。 規範經濟學則沒有客觀性，它所得的結論要受到不同價值觀的影響，
處於不同階級地位，具有不同價值判
微觀經濟學中，實證分析和規範分析各是什麼意思
14樓：
實證經濟學和規範經濟學的區別和聯絡可以歸納為四點：
1、是否以一定的價值判斷為依據。這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。
「實證」，就是例項證明。
2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
4、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。
分析通貨膨脹的後果，一般屬於規範分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規範經濟學的範圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學
是屬於實證經濟學還是規範經濟學
15樓：匿名使用者
判斷是實證經濟學還是規範經濟學主要是看是否有價值判斷標準,實證經濟學主要是用來回答是為什麼,為什麼,怎麼做的問題,而規範經濟學進一步回答的是應該是什麼的問題,也就是有一定的價值判斷標準.比如說市場經濟是資源配置的方式,這是實證經濟學,而福利經濟學則是資源怎麼樣配置才能達到最高的福利,這就是規範經濟學了.
實證經濟學和規範經濟學的區別，簡述實證經濟學與規範經濟學的區別
實證經濟學和規範經濟學的區別可以體現在如下三點 1 是否以一定的價值判斷為依據 這裡的 價值判斷 通俗地講就是對經濟事物是 好 還是 壞 的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學 反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。實證 就是例項證明。2 解決問題不同...
實證經濟學與規範經濟學的差異表現在哪幾方面
簡單來說，實證經濟學是實然，需要有實際發生的材料做佐證，也就是證據，而規範經濟學是應然，是不需要實際發生的材料做佐證的。實證經濟學需要滿足可證偽的條件，就是隨時都有可能被新的證據證明，論斷是錯誤的，這種可能性始終存在，直到被證偽為止。而規範經濟學是不需要滿足可證偽的條件，也就是說永遠無法通過實際的材...
經濟學就業方向，經濟學就業方向是什麼呀，好迷茫
我只會做兩件事 教人報考和幫人報考 經濟學就業方向是什麼呀，好迷茫 以我先後獲得機械 經濟管理兩個專業文憑和回來做總工程師的經驗以及在幾個大學代課的體會，大學，不論是經濟類或工程類專業，都只是給你建立一個人生的平臺，打下一點基礎，最關鍵的首先是你要在學校努力學習四年，畢業時用優異的成績向社會證明你的...