1樓：匿名使用者
只要是當事人自願、公平籤的協議，協議內容合法（內容違法無效）就一定有法律效力。
協議自雙方均簽字時生效。且協議效力大於法律一般規定。
民事協議具有很高的法律效力的。
簽訂完了協議，後補充的內容，效力較之前內容會被優先使用。
簡言之：協議只要自願、合法，簽字承認後均有效。補充的內容經雙方簽字認可後，有效。且優於原協議內容。
2樓：匿名使用者
內容合法，協商一致產生的協議具有法律效力。
所謂有效合同，是指依照法律的規定成立並在當事人之間產生法律約束力的合同。從目前現有的法律規定來看，都沒有對合同有效規定統一的條件。但是我們從現有法律的一些規定還是可以歸納出作為一個有效合同所應具有共同特徵。
根據《民法通則》 第55條對「民事法律行為」所規定的條件來看，主要應具有以下條件：
1、行為人具有相應的民事行為能力；
2、意思表示真實；
3、不違反法律或者社會公共利益。
合同效力
因為上述三個條件是民事行為能夠合法的一般準則，當然也應適用於當事人簽訂合同這種民事行為。所以，合同有效的條件也應當具備上述三個條件，只不過是根據《合同法》第52條的規定，《民法通則》中的「不違反法律」具體表現為不得「違反法律、行政法規的強制性規定」。同時結合到《合同法》第10條等規定來看，有些合同的生效或有效還要求合同必須具備某一特定的形式。
因此，以上四個條件也就是合同有效的要件。從《合同法》第44條來看，就是要「合法」。當然以上四個條件也都是《民法通則》、《合同法》的相關具體規定，只有符合這些條件，合同才能「合法」，也才會有「有效」的可能。
3樓：四海是一家
首先應建立合夥合同，說明了出資比例，誰擔任法人代表，工作責任，公司盈虧責任處理方式等，只要符合法律框架，此協議書為有效的，超越的條款會視作無效，在執行過程可增減條款，作附加協議。一份完整的合同已說明雙方在公司債權債務的責任比例，那麼誰當法人代表也無所謂，只是萬一被討債時，是由法人代表首先承擔，法人代表再跟據本協議向合夥人追討 ( 另案處理 ) 。當然能花點錢找法律顧問來草擬合同更好 。
4樓：匿名使用者
《合同法》
裡面有非常具體的規定。
5樓：
建議諮詢專業的法律顧問！
協議書具有法律效應嗎？
6樓：張勇律師
有當事人的簽字是有一定效力的。
7樓：匿名使用者
合法的協議書是具有法律約束力的，但是，你們的協議書是否合法，還需要向法院起訴，請求法院確認。
8樓：莫名其妙
協議書只要不違法，是雙方真實的意思表示，就具有法律效力。
9樓：匿名使用者
雙方在真實自願的情況下，內容沒有違反國家禁止性規定的，簽字生效。
10樓：匿名使用者
可以算是一種合同吧，有效的前提是具備法定要件，如雙方當事人自願，協議內容合法等，
11樓：匿名使用者
協議書是否
bai有效，不僅看它du有無違反國家強制zhi性規定，還得看dao他有無具
版備協議的基本特徵，如權意思表示一致、具備合同當事人等。另外，協議也有分全部無效及部分無效，因此，在沒有看到你的協議前，真的無法確認。
我是深圳律師，如有疑問可以直接加我。
民間協議有法律效力嗎？
12樓：匿名使用者
民間協議具有法律效力，前提是協議是在雙方都自願的前提下籤訂，而且內沒有違背國家的容法律法規，協議所具備的格式都齊全，比如標題、正文、簽字、日期等等。
還有一點，雙方都沒有欺騙的行為，舉個例子，比如你二舅騙你大舅說這房子就值8千，我現在多給你2千，給你一萬吧，而其實這房子值2萬，如果你大舅能拿出證據證明你二舅說過類似欺騙的話，那麼這份協議是沒有法律效力的。
拓展資料：協議書是雙方在平等自願基礎上籤訂，是雙方真實的意思表示。立約雙方有符合法律規定的立約能力，約定標的不違反國家強制性法律行政法規等規定，約定條款不違反國家法律行政法規規定，沒有欺詐脅迫情形，合同條款沒有對一方不公平，經過了雙方簽字蓋章。
這樣的協議有法律效力。
13樓：匿名使用者
《合同法》規bai定合同du有效要件為：zhi1、行為
dao人具有相應的民事行為能力
2、意思
回表示真實
3、不違反法律或者社會答公共利益
4、合同標的須確定和可能
根據以上規定，民間協議具有法律效力的前提為：協議雙方具有相應的民事行為能力且是在雙方都自願的前提下籤訂，沒有違反法律、法規的強制性規定，協議所具備的格式、內容、專案齊全，經雙方簽字確認,且雙方都沒有欺騙的行為，**人**手續合法。
14樓：594菜鳥律師
應該是有效力的，有文書有保人有簽字，如果這都不算的話，那借條是不是也沒有效力啦？！絕對有效力。只是我覺得自家兄弟沒必要搞的那樣吧，算啦，折中吧，1萬五，解決啦。
15樓：無風無晴的菲兒
應該是具備法律效力
只要部牴觸法律，雙方都同意的情況下所簽署的協議是具備法律效力的
16樓：1神之泣
根據法律規定是不具有法律效應的
17樓：匿名使用者
有法律效力的，用法律解決吧
18樓：匿名使用者
具有法律效力
復，前提
制是協議是在雙方都自願的前bai提下籤訂
du，而且沒有違背zhi國家的法律法規，協dao議所具備的格式都齊全，比如標題、正文、簽字、日期等等。還有一點，雙方都沒有欺騙的行為，舉個例子，比如你二舅騙你大舅說這房子就值8千，我現在多給你2千，給你一萬吧，而其實這房子值2萬，如果你大舅能拿出證據證明你二舅說過類似欺騙的話，那麼這份協議是沒有法律效力的。
兄弟兩的沒有必要鬧成這樣吧，坐下來協商一下，和解得了，要不就樓上所說的那樣來個折中1萬五
補充協議和原協議是否具有同等的法律效力
19樓：匿名使用者
一般情況下都寫bai這麼一條「du
本合同未盡
zhi事宜經雙方協商dao一致簽訂補充協議，與本內合同具有容同等法律效力。」
如果原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，「補充協議」的效力往往高於原合同。
20樓：天有道亡
對於補充協議和那個原協議是否都具有就是同樣的法律效應，這個的話應該是都具有的，但是補充必須要還是需要雙方簽字的內容。
21樓：北京楊文戰律師
補充協議如果有原協議內容有衝突的話，以充協議為準。
22樓：匿名使用者
只要是雙方當事人的真實意思表示，就具有同等法律效力。
23樓：987123654在乎
原協議是共同出資建房，後協議是有一方無出資而寫放棄協議
24樓：尤利西斯
你的原bai協議是怎麼約定的？du一般情況下我都zhi寫這麼一條「本合同未dao盡事宜經雙方
版協商一致簽訂補充協權議，與本合同具有同等法律效力。」
如果你原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，「補充協議」的效力往往高於原合同。
25樓：匿名使用者
是的，如果沒有特別生效條件的話
家庭成員之間簽定的協議具有法律效力嗎？
26樓：匿名使用者
1、要看其母親在嗎？如果在的話，要看她有沒有異議。如果不在了要看她當時是否同意等等。
2、這種協議沒有進行公證具有法律效力嗎？
有法律效力
3、如果有的子女不按協議規定進行分割，是否可以依據協議作為證據進行起訴嗎？
可以4、勝算大嗎？
如果沒有證據證明協議偽造、被脅迫簽署、簽署時不能表達真實意思，基本是必勝的
問題補充：母親已先於父親去世，房產證為父親一人的名字。父親也已去世。
那恐怕有小瑕疵，你父親沒有權利處理你母親的遺產中其他人應繼承的份額我補！！我說的小瑕疵就是這裡啊！！
有的子女不按協議規定進行分割就有可能有人不承認或者企圖否定。
當然總體來說問題不大
27樓：湖北連濤律師
具有法律效力，但違反法律規定的除外。
民法通則規定，具有完全民事行為能力人在真實意思表示的情況下，達成的協議有效，應當遵守。家庭成員之間對財產約定等達成的協議，是對自己權利的處分，具有法律效力，但涉及人身關係等強制性規定的除外。
28樓：張勇律師
在各方自願的基礎上協商一致，並簽名的，協議具有法律效力。
如果不按照協議的約定進行分割的，可以以協議為證據向法院起訴。
29樓：
1、這種協議雖然沒有進行公證 但同樣具有法律效力
2、可以依據協議作為證據進行起訴
3、勝算大
30樓：成都沈輝律師
你好，雙方不違背法律法規，簽訂的協議是有效力的
31樓：匿名使用者
這個其實在司法實踐的情況下看你的勝算很大，甚至穩贏。（除非法官腐敗）因為你們的協議完全具備了法律效力，但是我給你提醒下，你必須確認在此之後你父親沒有簽訂其他協議，別到時候真的起訴了，對方突然拿出這個證據，那你就由主動變為主動了
32樓：河南秦律師
這個協議應該是有效的,未公證依然具有法律效力.
33樓：問法網樑律師
您好，只要是協商自願的，不違反法律的規定，不經過公證也是有效的，也可以作為證據起訴。
34樓：問法網王律師
您好，即使沒有公證協議依然有效，如果有的子女不按協議規定進行分割，是否可以依據協議到法院起訴，要求其履行。
35樓：
協議有效，可以因子女違反協議進行起訴，勝算機率那是相當大
36樓：魯春雨律師
是有效的。
從你父親角度看這個協議，具有遺囑性質，遺囑內容處分的是自己的財產，有效。
從吉格子女角度講，他們是認可這個協議的（法律規定，遺囑的效力無需遺囑繼承人認可）。
遺囑自立遺囑人死亡時生效。因此，應當按照遺囑的內容分割遺產。
37樓：匿名使用者
有但如果依據協議作為證據進行起訴勝算不大
夫妻婚前協議書有法律效應嗎，婚前協議有法律效力嗎？用公正嗎？
夫妻婚前協議書有法律效應。夫妻可以在婚前對雙方的財產 債權債務專進行約定屬，協議書自雙方簽字時起發生法律效力。婚姻法 第十七條和第十九條規定 夫妻在婚姻關係存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。民法通則 第七十八條第二款規定 共同共有人對共有財產享有權利，承擔義務。你好，這主要看協...
離婚協議書有法律效應嗎
離婚協議書中除了寫明雙方的基本情況，如姓名 性別 年齡 住所和雙方結婚證的號碼外，還應當寫明 1 雙方當事人同意離婚的意思表示 2 子女撫養，即離婚後孩子撫養權的歸屬以及撫養費的負擔與給付方式 3 財產處理，包括家中物品 金錢 債權等財產的分割和夫妻共同債務的負擔等 4 其他事宜，如住房問題 夫妻一...
婚內協議沒有公正的具有法律效應嗎
夫妻財產約定協議不必須公證，但公證後的協議法律效力高於一般協議。根據我國婚姻法的規定，夫妻雙方在結婚以後，簽署婚內財產協議，對婚後所得的財產以及婚前財產的歸屬進行了約定，無須辦理公證，對雙方均具有法律約束力。公證並不是婚內財產協議生效的必經程式，但是經過公證的協議將更具公信力。在簽訂婚內財產協議涉及...