1樓：戚廣利
《中華人民共和國合同法》第五十二條規定：有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
《中華人民共和國勞動法》第十八條規定：下列勞動合同無效：
（一）違反法律、行政法規的勞動合同；
（二）採取欺詐、威脅等手段訂立的勞動合同。
無效的勞動合同，從訂立的時候起，就沒有法律約束力。確認勞動合同部分無效的，如果不影響其餘部分的效力，其餘部分仍然有效。勞動合同的無效，由勞動爭議仲裁委員會或者人民法院確認。
2樓：優等射手
算無效是因為勞動法按照民法通則來的，算可撤銷是按照合同法來的。民法通則與合同法在同一問題上表述不一致。合同法是特殊法，特殊法高於一般法，所以按照合同法的標準就行了。
3樓：新大道至簡
一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益（注意：如果損害的是集體利益或個人利益，那麼此合同是可撤銷或者可變更合同，可能你感到困惑的正是這點）；採取欺詐、威脅等手段訂立的勞動合同；——符合以上兩點之一的都是無效合同。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
4樓：李永輝律師
按照合同法的規定，這樣的合同定性為可撤銷合同。撤銷權要在一年內實施。
受欺詐而訂立的合同是無效合同還是可撤銷合同
5樓：茹蕊葉羅
一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益（注意：如果損害的內是集體利益容
或個人利益，那麼此合同是可撤銷或者可變更合同，可能你感到困惑的正是這點）；採取欺詐、威脅等手段訂立的勞動合同；——符合以上兩點之一的都是無效合同。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
6樓：土流集團
《中華人民共來和國合同法源》第五十二條規定：
bai有下列情形之一的，合du同無效：
（一）一zhi方以欺詐、dao脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
《中華人民共和國勞動法》第十八條規定：下列勞動合同無效：
（一）違反法律、行政法規的勞動合同；
（二）採取欺詐、威脅等手段訂立的勞動合同。
無效的勞動合同，從訂立的時候起，就沒有法律約束力。確認勞動合同部分無效的，如果不影響其餘部分的效力，其餘部分仍然有效。勞動合同的無效，由勞動爭議仲裁委員會或者人民法院確認。
一方以欺詐手段使對方在違背真實意思情況下訂立的合同屬於可撤銷合同還是無效合同？
7樓：漆腿
《合同法》規定，下列合同當事人一方有權請求人民法院或仲裁機構撤銷或變更：(1)因重大誤解訂立的；(2)在訂立合同時顯失公平；(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。另外，因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害國家利益，則屬於無效合同。
因此，對於以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，究竟屬於可撤銷合同還是無效合同，關鍵是看其後果是否損害國家利益。
受脅迫訂立的合同是可撤銷合同還是無效合同
8樓：誠心為您諮詢
屬於可撤銷合同。
《合同法》第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
9樓：朱笑萍漆穹
「以脅迫手段訂立合同
損害集體利益的」屬於可撤銷的合同。合同法52條規定，有下列情形之一的，合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；這裡的國家利益是指公法上的利益，當然不包含集體利益。
而第二項規定，損害國家、集體或者第三人利益，前面的限定是惡意串通。因此以脅迫手段訂立合同只有在損害國家利益時才導致合同無效，未損害國家利益的是可撤銷合同。
因欺詐、脅迫而訂立的合同為什麼屬於可變更或撤銷合同,而不是無效合同?
10樓：超級無敵豬八戒
有時候是可以從中獲得一點好處的，並不一定全是壞處，因此法律把選擇權交給當事人，讓他們能以最有利於自己的方式做出選擇。如果機械地全部作為無效處理，某些極端情況下反倒會使當事人承受更大的損失。
11樓：匿名使用者
不是來說有人甘願被脅自迫被欺詐，而是在某一個特
bai定du的時間和特定
的環境裡，被脅zhi迫人或被欺dao詐人無法正常履行自己的權益，造成了合同的訂立，其訂立的合同具有法律效益。因此當被脅迫人能夠履行自己的權益並通過公安機關調查取證，便屬於可變更或可撤銷的合同。。
合同的無效 與 可撤銷，都有欺詐，脅迫，該怎麼區別？？~
12樓：z學士
因欺詐而訂立的
抄合同，不損害國家利bai益，則屬於可變更、du可撤銷的合zhi同。
因欺詐而訂立的合同，dao損害國家利益，則屬於無效的合同。
因脅迫而訂立的合同，不損害國家利益，則屬於可變更、可撤銷的合同。
因脅迫而訂立的合同，損害國家利益，則屬於無效的合同。
總結：屬於可變更、可撤銷還是無效的合同，看是不是損害國家利益。
注意：學習過程中，也要注意：1、因乘人之危而訂立的合同，不論是否損害國家利益，一律屬於可變更、可撤銷的合同；2、惡意串通，損害他人利益訂立的合同，不論是損害國家、集體還是第三人的利益，均為無效合同。
一方以欺詐脅迫的手段訂立合同有效嗎
無效的合同抄 法第襲54條第2款規定 一方以欺詐脅迫手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。但是 民法通則 第58條第3項規定這種民事行為無效。在實踐中,一般是認定為無效的 一方以欺詐 脅迫的手段訂立的合同有效嗎?現實問題 錢某平時...
為什麼民法中受脅迫簽訂的合同是可撤銷的，而在勞動法中受脅迫籤
簡言之，當法律來有特別規定 且特自別規定與bai一般規定相沖突時，應du當適用特別zhi規定。具體言之，首先，法律dao對勞動合同的效力有特別規定。員工與用人單位之間的勞動合同關係，有專門的勞動合同法約束，勞動合同法為經濟法中的特別規定，根據勞動合同法，如簽訂勞動合同時受脅迫，則合同無效。其次，勞動...
怎麼知道烏龜到底幾歲了,怎麼判斷烏龜的年齡
1.將烏龜朝天看腹斑 du,每塊腹斑上都有圓zhi形紋路,一圈代表一年。dao2.看背部的甲殼,每專塊甲殼上也有圈,屬每一圈代表一年,但現在好多龜是人工加溫室餵養大的,龜雖較大,但生長紋比較難看出來。3.以龜背甲盾片上的同心環紋的多少來推算,每1圈代表1個生長週期一年,然後再加1 破殼出生為1年 即...