1樓：未來法律
反壟斷法和反不正當競爭法同屬競爭法範疇。二者區別主要有以下幾點
調整相關法律關係的目的不同：
反壟斷法調整的目的在於禁止限制競爭行為，創造進行合法競爭的良好市場環境，維護合法競爭的自由性，鼓勵經營者積極參予市場競爭，保證經營者自願參預市場競爭的機會和條件，是實現合法競爭的前提和保證。
反不正當競爭法調整的目的在於禁止不正當競爭行為，規範合法競爭的市場秩序，維護合法競爭的公平性，鼓勵經營者積極參予市場的公平競爭，保護經營者在合法競爭中的平等地位，是進行合法競爭的具體要求和規範。
調整相關法律關係的內容不同：
反壟斷法調整的內容主要是控制市場的構成，防止過度的經濟集中和少數大企業操縱、控制市場、濫用經濟（或市場）優勢，其重點主要是針對已在市場上佔有一定優勢地位的大企業，有時也會涉及到部分中小企業。
反不正當競爭法調整的內容主要是規範各個經營者的市場行為，防止少數經營者採取投機取巧的手段、違背商業道德去謀求競爭優勢和商業利益，破壞正常的市場秩序，其重點主要是針對在市場上不佔優勢地位的中小企業，有時也會涉及到在市場上佔有一定優勢的大企業。
2樓：
區別：1.兩者保護物件不同，反壟斷反旨在保護市場主體的個體利益，而反不正當競爭法旨在保護整個市場的交易秩序；2.
調整方法不同：對於反不正當競爭法通過民事法律調整，對於反壟斷法用行政法規調整；3.二者規制標準不同；4.
二者適用範圍遵循原則不同。
3樓：匿名使用者
沒區別 這個社會 什麼法不法的 法是對普通人用的 有錢就是硬道理 有錢人住的牢房也是5星級的 ！1!!
反壟斷法與反不正當競爭法的區別與聯絡是什麼
4樓：
區別：1.兩者保護物件不同，反壟斷反旨在保護市場主體的個體利益，而反不正當競爭法旨在保護整個市場的交易秩序；2.
調整方法不同：對於反不正當競爭法通過民事法律調整，對於反壟斷法用行政法規調整；3.二者規制標準不同；4.
二者適用範圍遵循原則不同。
5樓：匿名使用者
1\先考察各法律條款，得到其區別
2、在拆分其相關解釋，得到其區別的進一步詳細
3聯絡：都是為了完全競爭目標的實現的措施，關注點不同而已
試述反不正當競爭法與壟斷法的關係與區別
6樓：匿名使用者
反不正當競爭法和反壟斷法都以競爭行為或者競爭關係為調整物件，同屬於競爭法範疇，二者有相似之處，在推動和保護競爭、維護市場經濟秩序方面相互交叉、互為補充。反不正當競爭法主要是關注市場上企業間的相互競爭行為，目的是制止不正當競爭行為，反壟斷法關注的則是競爭者之間的協調行為，目的是防止市場上形成排除競爭或者嚴重限制競爭的局面。從整體上看，《反不正當競爭法》是從微觀方面規制排除或限制經營者的不正當經營活動的行為，從而保證各競爭參與者之間的有序競爭，而《反壟斷法》則是從巨集觀角度對市場競爭中的壟斷行為進行規制，旨在保護有效競爭格局，使競爭更加充分、競爭結構更加合理，二者互為補充，並從不同角度對市場競爭行為進行調整，共同維護市場公平、公正，健康有序地發展。
7樓：匿名使用者
區別簡言之有幾點：
一、適用範圍不同。任何企業無論大中小企業，都會存在行業之間、跨行業之間的不正當競爭行為，對這些行為的約束適用於反不正當競爭法；而壟斷法顧名思義，適用於處於行業壟斷地位的企業。
二、處理的關係不同。反不正當競爭法處理的是企業跟企業之間的競爭關係；壟斷法處理的是處於壟斷地位的企業與社會的關係。
這是我的一點體會。不當處請批評指正！
8樓：mei有魚啊
司法審判是一樣的，二者互為補充！
中國公平競爭網zggpjz.*** 有相關描述
反壟斷法和反不正當競爭法的區別
9樓：未來法律
反壟斷法和反不正當競爭法同屬競爭法範疇。二者區別主要有以下幾點
調整相關法律關係的目的不同：
反壟斷法調整的目的在於禁止限制競爭行為，創造進行合法競爭的良好市場環境，維護合法競爭的自由性，鼓勵經營者積極參予市場競爭，保證經營者自願參預市場競爭的機會和條件，是實現合法競爭的前提和保證。
反不正當競爭法調整的目的在於禁止不正當競爭行為，規範合法競爭的市場秩序，維護合法競爭的公平性，鼓勵經營者積極參予市場的公平競爭，保護經營者在合法競爭中的平等地位，是進行合法競爭的具體要求和規範。
調整相關法律關係的內容不同：
反壟斷法調整的內容主要是控制市場的構成，防止過度的經濟集中和少數大企業操縱、控制市場、濫用經濟（或市場）優勢，其重點主要是針對已在市場上佔有一定優勢地位的大企業，有時也會涉及到部分中小企業。
反不正當競爭法調整的內容主要是規範各個經營者的市場行為，防止少數經營者採取投機取巧的手段、違背商業道德去謀求競爭優勢和商業利益，破壞正常的市場秩序，其重點主要是針對在市場上不佔優勢地位的中小企業，有時也會涉及到在市場上佔有一定優勢的大企業。
「反壟斷法」與「反不正當競爭法」的區別是什麼？
反不正當競爭法和反壟斷法有什麼區別
論專利法與反壟斷法的關係,反壟斷法和專利法為什麼能同時存在
專利法與反壟斷法沒有什麼關係,智慧財產權的正當行使不屬於壟斷。反壟斷法和專利法為什麼能同時存在 專利法所設定的專bai利du權從一開始就是一種zhi壟斷性的權dao利,在這個意義上,專利回法與反壟斷法答 似乎是衝突的。但是,專利法的價值目標 鼓勵創新 增加社會利益 造福消費者,與反壟斷法的價值目標 ...
求幾個反壟斷法經典案例，求幾個反壟斷法經典案例
8月1日，北京4家防偽企業將國家質檢總局訴至北京市第一中級人民法院，認為國家質檢總局在推廣 中國產品質量電子監管網 的過程中，違反了反壟斷法和反不正當競爭法，屬行政違法，涉嫌行政壟斷。該案可能成為反壟斷法實施後第一件提起訴訟的案件 西安晚報 8月3日 對此，應當毫無疑問的是，隨著反壟斷法的實施，以及...
剛剛推出的《反壟斷法》管用嗎何時管用
對我們小市民 沒啥用 寫這個 反壟斷法 花了14年,以 的效率,我只求我這輩子能看到這個法律真正路實的那一天 所以我會努力使自己活到100歲的 順便說一下 我是80後的 反壟斷法 是什麼時候頒佈的?具有何意義?中華人民共和國反壟斷法2007年8月30日第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議通...