1樓：day豬豬女俠
公安機關交通
管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
《道路交通事故處理程式規定》 第六十條：公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任，因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任。
各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任，一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
2樓：匿名使用者
你好，這肯定屬於侵權人的責任；還有，因為此次事故是在小區內部即小區公共部分被車撞傷，而根據物業管理辦法，物業公司有對公共區域的安全防範的義務，但是，這個物業公司很明顯沒有盡到安全管理義務。
你可以將雙方列為共同被告。
望採納！！！
3樓：匿名使用者
要看具體情況。
一般認為孩子家長應負主要責任，沒有盡到看管義務。汽車在小區行駛盲區很大，駕駛員精力有限，不可能看到所有角度，特別是在側面、後面的低矮人、物。
駕駛員沒用盡到觀察義務也是有一定責任的。
小孩子在小區騎自行車撞上別人的小汽車是誰的責任
4樓：匿名使用者
你是想問法律還是事實，法律的話，騎車的是弱者，不管誰的責任，汽車都要賠錢，如果講事實，又要區分車子是停著還是開動，如果車子停著，還要區分是停在停車線裡還是停車線外，停在停車線裡面，給小孩子玩撞了，責任雖然在小孩子，但是監護人賠償的可行性很小，停在停車線外，不讓你賠償就算好了。車子如果是動的，要看你的速度，還有行車軌跡，但是絕大多數是機動車倒黴。
因此，在這種情況下，綜合網上很多案例，機動車會被冠以很多責任，打官司，主要還是看法官的個人意願了。
小孩在小區門口被車撞骨折，是誰的責任
5樓：上海笙銘律師
1、責任認定是由公安復機關交通管理部制門對經過勘驗、檢查bai現場的交通事du故後依
zhi法做出來；
2、對需要進行dao檢驗、鑑定的，還應當在檢驗、鑑定或者重新檢驗、鑑定結果確定後五日內製作交通事故認定書；
3、由此可見，律師是不可能通過你的敘述就能在第一時間為你認定出責任
6樓：天小之大
1、責任認定是由公安機關交通管理部門對經過勘驗、檢查現場的交通事故後依法做出來版；
2、對需要
權進行檢驗、鑑定的，還應當在檢驗、鑑定或者重新檢驗、鑑定結果確定後五日內製作交通事故認定書；
3、由此可見，律師是不可能通過你的敘述就能在第一時間為你認定出責任監護人有一定的責任，可以跟車主協商讓他在拿出一部分錢來給小孩**先，他出的錢也可以找保險公司報銷的。他不肯給就只能自己墊付**先，**終結在找保險公司索賠。
小孩子在小區騎自行車被小汽車撞了，怎麼賠
7樓：匿名使用者
首先先報警 然後叫交警定責 其次就是你小區裡面的交通是怎麼分流的
然後道路有沒有人車分開 撞人的車輛是小區內的還是小區外的？
很多因素在裡面的~
8樓：匿名使用者
對方只賠醫藥費，陪護費不管
小孩在小區管轄道路被機動車越線撞骨折，責任如何劃分？
9樓：匿名使用者
你都說了機動車越線，那就是機動車的全責。這個最好報警，自行調解怕後面不履行
10樓：匿名使用者
小孩在小區管轄道路被機動車越線撞骨折，責任如何劃分？
今天騎自行車在小區路口被汽車撞了！人和自行車都沒事！可是車裡
1 這種交通小剮蹭，只要人沒事，就千恩萬謝了。報警就算了吧，就算是出警了，也是然並卵，只會給你一個希望，在讓你失望。這樣的落差會讓你更難受的。在說了，你就算報警，只要人沒出事，人家根本就不會出警，如果你非要糾纏著警察幫你出氣，人家會讓你工作時間去交警支隊錄筆錄。你願意繼續麻煩警察嗎？總結就是警察不會...
小孩人在小區道路上玩被騎自行車的撞了。騎車人跑了誰的責任
按交通法規的條例，騎車人 與家長均有責任，具體責任認定，要看事故情形，最佳處理途徑是由警察判定或找律師諮詢。大致上，比如小孩由門口處向外猛跑，導致騎車人閃避不及撞到的，你方 是家長 可能負擔一半或多一些的責任 若道路上小孩和自行車都是正常行走 行駛 小孩被撞到，騎車人主責，家長次責 若小孩正常行走，...
在農村自行車過黃線被汽車撞了是誰的錯
這個要看具體的情況,如果說是自行車隨意穿馬路的話,那麼肯定是自行車的責任,希望可以幫到您。電動車撞人,要看抄撞人的動機的。如果是故意撞人,造成對方輕傷以上的,除了經濟賠償還需要被追究傷害罪的刑事責任的。如果是在交通道路上發生交通事故,把人撞傷了,一般是要根據公安機關確定的事故的責任情況,作出相應的經...