關於是否侵權的問題，關於是否侵權的問題

1樓：小內美保子

依據我國《著作權法》，攝影作品的著作權歸作者所有，作者是創作作品的人。

也就是說不是歸影樓所有也不是歸你所有，而是給你拍**的那個攝影師所有。

由此而來，底片（含數碼底片）歸作者所有，**的複製權、展覽權、發表權等權利均歸作者也就是這個攝影師所有，除非你們另有約定，否則你擅自發表、給朋友用於廣告等行為均屬侵權。但你把**店給你的**送給朋友等行為不屬於侵權行為，因為其間不涉及著作權的內容，只是物權的轉移。

**這張紙的流轉是物權的轉移，而**上承載的內容的複製展覽等則是著作權的範疇，在法律上是兩個不同的概念。

但作者享有著作權的同時也不得侵害你的合法權益，比如你的肖像權和名譽權、隱私權。

我國《民法通則》規定，未經肖像權人許可而將其肖像用於盈利活動的，構成侵犯肖像權的行為，這裡用於廣告宣傳則侵犯了你的肖像權。

又如把你的****公佈出來，則可能侵犯你的名譽權或隱私權。

以上是法律的規定，如果有合同則按約定處理。

2樓：匿名使用者

應該不算吧，不是商業性的，也沒用實際盈利，只是娛樂性質的，應該算不上。

關於是否侵權的問題。

3樓：匿名使用者

該展品的著作權屬bai於甲du，其對其作品享有zhi複製權、發行權dao、出租權、展覽權內、表演權、放映權容、廣播權、資訊網路傳播權、攝製權、改編權、翻譯權、彙編權、追續權以及應當由著作權人享有的其他權利。

如果您要使用將您拍攝的**做商業用途，需徵得甲的同意，建議與甲協商使用**的問題。

4樓：浙江杭州方律師

侵犯對方的著作權裡，你可以私人收藏但你不能用作商業用途，取得甲的同意，便可以使用

5樓：匿名使用者

構成侵權，應和展品所有方進行溝通，是否允許採用。

關於侵權問題

6樓：匿名使用者

您好！嚴格來說這種行為是屬於侵權行為。以原作為原型進行二次創作，且商用以營利，需要經過原作版權人的授權。

《著作權法》第十條　著作權包括下列人身權和財產權：

（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；

（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；

（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

（五）複製權，即以印刷、影印、拓印、錄音、錄影、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；

（六）發行權，即以**或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者複製件的權利；

（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；

（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者複製件的權利；

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術裝置公開再現美術、攝影、電影和以類似攝製電影的方法創作的作品等的權利；

（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、影象的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；

關於試題是否侵權的問題，謝謝!