1樓：華律網
借條和欠條哪個更好?欠條形成的原因有很多，可以基於不同的法律關係和事實而產生。正因為欠條成因的多樣性、不特定性和複雜性，才易於引起對方當事人的異議辯駁而使得當事人雙方糾纏不清，才使得欠條看起來不能夠產生「一錘定音」的效果，因而其「效力」不是那麼的「大」。
借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當事人雙方特定的借款法律關係，並進而反映當事人雙方基於借款的法律關係和事實形成了一方欠另一方款項的債權債務關係的事實。實踐中有人認為借條比欠條更好，主要就是基於這個原因。以上是我對這個問題的回答，希望對您有所幫助，謝謝。
2樓：麴淑英熊風
欠條之所以有法律效力，根據我國民法通則有關精神，需要具備以下要件：
1、必須是能夠證明有欠債事實的內容。
2、必須是真實意思的表示。
3、欠條的取得必須合法。
最後，欠條到底是否有效，還要通過法庭的認可，被法庭採信。
1、必須是能夠證明有欠債事實的內容。就是說欠條上要有明確的欠債人、債權人、借錢時間、金額等必備要素，否則不能證明誰欠了誰的錢，或者欠多少錢，這個欠條的證明力就不夠；
2、必須是真實意思的表示。就是說如果這個欠條必須是雙方在平等自願的情況下發生的。如果你拿著刀子逼著我寫一個欠條，那麼是無效的。或者你趁我喝醉了騙我寫的，也不行。
3、欠條的取得必須合法。道理就不用細說了。
民事訴訟法要求誰主張，誰舉證。你說到的別人利用你在書上的簽名偽造了欠條，從法律上看它的取得不是真實的意思表示。但是如果你認為它不是你的真實意思表示，那麼你必須證明。
比如，你可以證明除了簽名，其他內容都不是你的筆跡，因此不予承認。你也可以通過其他證人證明，這個欠條是某人自己偽造的等等。
總之，並非別人手中有這麼一個欠條就一定被證明有效，也並不一定就會無效。關鍵還是要雙方各自舉證，證明自己的觀點，然後能夠讓法官相信並採納。
3樓：匿名使用者
根據我國民法通則有關精神，規範的欠條應具備如下內容：
1、應寫清楚欠款人和放款人的法定全名；
2、應寫清楚欠款金額，包括大寫和小寫的金額；
3、應寫清楚欠款時間期限，包括借款的起止年月日和明確的欠款到期期限；
4、應寫清楚還款的具體年月日；
5、應寫清楚欠款的利息，應有明確的年利率或月利率，最終應支付的欠款利息總額(包括大寫和小寫金額)等約定；
6、應寫清楚欠款本息償還的年月日時間及付款方式；
7、應有欠款本人親自簽章、手印或親筆書寫的簽字。
欠條之所以有法律效力，需要具備以下要件：
1、必須是能夠證明有欠債事實的內容。
2、必須是真實意思的表示。
3、欠條的取得必須合法。
最後，欠條到底是否有效，還要通過法庭的認可，被法庭採信。
1、必須是能夠證明有欠債事實的內容。就是說欠條上要有明確的欠債人、債權人、借錢時間、金額等必備要素，否則不能證明誰欠了誰的錢，或者欠多少錢，這個欠條的證明力就不夠；
2、必須是真實意思的表示。就是說如果這個欠條必須是雙方在平等自願的情況下發生的。如果你拿著刀子逼著我寫一個欠條，那麼是無效的。或者你趁我喝醉了騙我寫的，也不行。
3、欠條的取得必須合法。道理就不用細說了。
民事訴訟法要求誰主張，誰舉證。你說到的別人利用你在書上的簽名偽造了欠條，從法律上看它的取得不是真實的意思表示。但是如果你認為它不是你的真實意思表示，那麼你必須證明。
比如，你可以證明除了簽名，其他內容都不是你的筆跡，因此不予承認。你也可以通過其他證人證明，這個欠條是某人自己偽造的等等。
總之，並非別人手中有這麼一個欠條就一定被證明有效，也並不一定就會無效。關鍵還是要雙方各自舉證，證明自己的觀點，然後能夠讓法官相信並採納。
4樓：
通常情況下認定欠條是否具有法律效力時需要從以下幾點確定：
第一，出具欠條是否雙方真實意思表示否存在欺詐脅迫等情形；
第二，當事人是否具有完全行為能力；
第三，出具欠條的內容是否違反法律規定；
第四，出具欠條的內容是否侵害第三人合法權益。
第五，雙方之間是否存在真實的債權債務關係。
5樓：
說明了事實的欠條就具有法律效力。
但是要注意，欠條屬於債權，要符合訴訟時效。如果超過時效又沒主張權利，可能會讓對方辯護稱已過訴訟時效從而可以不支付對價。
這借條具有法律效力嗎，這種借條具有法律效力嗎？
借條和欠條哪bai個更好?欠條形成的原因du有很zhi多，可以基於不同的法dao律關係和事實而產生專。正屬因為欠條成因的多樣性 不特定性和複雜性，才易於引起對方當事人的異議辯駁而使得當事人雙方糾纏不清，才使得欠條看起來不能夠產生 一錘定音 的效果，因而其 效力 不是那麼的 大 借條一般是由特定的借款...
什麼樣的合同具有法律效力，什麼樣的合同或者協議是具有法律效力的？
一 1 雙方達成一致僅是意思表示一致，並不一定構成有效的合同 2 如果缺乏主要內容，此時合同不成立的，也就談不到有效的問題。二 欠條符合成立合同的要件的話，也是有法律效力的。合同就是在雙方自願，平等的原則上，在不違反國家法律法規的情況下，簽署的檔案。你說的那個如果在這個前提 下，就視為合同。欠條如果...
請問收據有法律效力嗎請問收據具有法律效力嗎？它與發票的區別是什麼？
其實就是收據，用白紙寫都可以，關鍵是內容清楚，有簽字。但是你的收據有點問題，個人簽收據，應該是親筆簽字，你們當初為什麼用個人章呢？當然，如果對方承認或者你有其他證據證明那章確實是他的，那收據對他也有約束力。收據，作為收款證據，只要是符合證據的客觀性 合法性 關聯性等三性，即具有法律效力。1 不具有法...