1樓：匿名使用者
大情節都一bai樣，但給我的感覺不同du。
感覺**裡的主人zhi公，雖然經歷了
dao重重磨難，到最回後孤家寡人帶答頭牛，卻活的很豁達通透，有點跳出紅塵之外的感覺。畢竟是社會的大背景在跟他過不去，而非他個人的問題，該做的都做了，他對自身沒什麼怨言。
電影太強調劇情了，沒給我這個感覺，到最後覺得葛優還依舊在世俗圈裡，有點裝傻的感覺，所以我覺得電影不如餘華**。
同樣的題材，差不多相同的拍攝年代，我覺得陳凱歌的霸王別姬強過活著，而且霸王別姬電影，跟李碧華的原著比，更完整厚重。
2樓：吟唱de彼此
這個**的文章中有詳
細的討論，內可以容借鑑
電影《活著》與**《活著》有什麼具體差別？
3樓：匿名使用者
**寫的很悲慘，可是電影卻圓潤了許多，其實**更值得一看。**和電影我都看過，我覺得**更貼近那時候的生活，一直記得那句：以笑的方式哭，在死亡的伴隨下活著、、、、、
4樓：酒窩佳
其實看完一部**是不需要多少時間，看你遮掩提問，想你還是學生，是學生，這點時間都沒有嘛，好的回答也是別人的感受，勸你還是自己去看吧。
5樓：匿名使用者
一種是視覺上的享受，一種是語言文字的美
如何評價電影《活著》與**《活著》的區別
莫言**的《活著》和電影的**不一樣
電影《活著》與餘華**原著的對比、異同？
6樓：我愛砂鍋麵
富貴兒子的死法不一樣
閱讀餘華**《活著》和欣賞電影《活著》，賞析同一部**不同結尾並寫出自己的感受
7樓：匿名使用者
雖然**於餘華的**《活著》，但由於**和電影不同的藝術表現手法以及兩位所以我覺得自己的理解沒有問題。 在我的理解中，這**的重心其實是表達一
關於電影《活著》，餘華的書《活著》和電影《活著》的比較
8樓：匿名使用者
不僅是這一部電影，絕大多數電影都無法與原著所比較，《活著》**和電影我都看過，但是就我本人而言還是更傾向於**，電影畢竟是改編，最多相媲美，卻很難去超越……
9樓：匿名使用者
原著採用福貴老人向「我」講述個人經歷作為背景，給人的感覺是全書娓娓道來、一氣呵成，語言自然樸實。電影對部分情節作了改動，比如福貴的兒子死去的方式，電影也沒有描寫二喜和孩子以後的事，而是給出了一個期待美好未來的結局。
10樓：斯天巧系炫
電影《活著》雖然**於餘華的**《活著》，但由於**和電影不同的藝術表現手法以及兩位藝術家不同的藝術追求，使得《活著》成為兩部不同讀藝術作品。**注重個體生命對命運的承受力和承受態度，而電影注重時代背景對個體生命的影響，小人物的命運在歷史大潮中的不由自主
閱讀餘華小說《活著》和欣賞電影《活著》，賞析同一部小說不同結尾並寫出自己的感受
雖然 於餘華的 活著 但由於 和電影不同的藝術表現手法以及兩位所以我覺得自己的理解沒有問題。在我的理解中，這 的重心其實是表達一 餘華的 活著 原書和張藝謀的電影有什麼區別?5 電影 活著 與原著的主要區別 1 不同的場景 在電影 活著 中，福貴因賭博被龍二設計，搶劫了他的家庭財產。結果全家搬出了鎮...
論活著的意義，老媽走了，活著有什麼意義
我也曾有過這樣的感受。傻瓜好好活著，父母給咱一條生命，應該感謝她們。對的起她們，活出個樣來，才是她們的心願！好好活下去，父母不能跟咱一輩子.生老病死看開些，人都有那麼一天，只是早走晚走而已。活著太累了，老媽走了，沒有了精神寄託，不知道活著還有什麼意義，真心想離開這個世界了？你要照顧好你的弟弟，你要為...
電影《活著》影評。急。專業的
活著的源質，不只是為著別人或自己的希望，活著是生命的本象，是自然的力量，假使沒有了別人與我們的希望，生命仍舊在自然地驅使下向前延展，永無休止 你我無權剝奪生命的潛力，即使是無聲的 草木 也沒有屏棄生命的軌跡，他驕傲地活著，生著。人們無法用 天命 宿命 革命 來遮蔽活著的有生的一切，所有的 宿命 和 ...