1樓：迷失
法律沒有規定合同必須進行公證才具有法律的效
力，依法簽訂的合同均具有法版律效力，法律依據是權《婚姻法》第十九條規定： 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。
沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。 夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
2樓：匿名使用者
合同的法律效力與bai公證沒有du直接的關聯。只zhi要是當事人的真實dao意思表示，內容不內違反國家法律的強制性規定容，不違***公序良俗的合同，都是具有法律效力的合同。
公證的合同僅僅是解決了一些合同當事人不履行合同時如何賦予對方可以自行或者申請權力機關強制執行的權力。
沒有經過公證處公證的合同具有法律效力嗎？
3樓：劉昱律師
只要不是合同法規定的無效情形，合同都有效力。公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關係，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
4樓：四哥有法說
1、協議書不以公證為生效前提。只要是雙方真實意思的表示且不違反法律規定，就具有法律效力。
2、在雙方協調一致的情況下，可以進行公證。
3、對於容易發生糾紛、事關重大的協議，還是公正為宜。
法律依據：《中華人民共和國合同法》第44條規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」
5樓：匿名使用者
也是有法律效力的.只是比起公證過的效力差一點.如果你和對方發生爭議,訴諸法律.
同樣的的證據.公證過的比沒有公證過的更具有法律效力.也就是說,法院在採信證據時.
要優先採信公證過的.
6樓：沉醉不知
只要是正式合同，不論是否經過公證，都具有法律效力
葵花好，有糾紛嗎？
7樓：續量黨晏
有效協議強調意識自治，只要你們倆都是同意的，沒有誰強迫誰，並且內容沒有法律不允許你們私下約定的，都是有效的
公正一下只是效力更高一些
打個比方，你提出分手
沒有公正，拿這個協議只算個借條一樣，他不願意給，你要到法院告他，告贏了才能由法院執行如果公正了，可以直接讓法院申請執行
8樓：匿名使用者
公證的效力具體體現在經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書具有證據效力、強制執行效力、法律行為成立要件效力以及法律、行政法規規定的其他效力。
公證的證據效力。《公證法》第三十六條規定：「經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。」
公證的強制執行效力。公證的強制執行效力是公證法定證據效力的延伸，指公證機構根據債權人的申請，對於經公證賦予強制執行效力的債券文書，當債務人不履行或不適當履行時，債權人無需經債務人同意，也無需通過訴訟程式，即可直接向有管轄權的人民法院申請強制執行。好律師網參考
沒有經過公證的協議有法律效力嗎
9樓：北京中聖暉
一、法律沒有抄規定合同
襲必須進行公證才具有法律的效力，
依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不是合同法規定的無效情形，合同都有效力。
二、公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關係，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
10樓：匿名使用者
雖然房屋協議書不公證，只要協議內容符合法律規定，當事人在自願合法前提下籤訂的，具有法律效力。
11樓：百度使用者
合法有效的協議無需經過公證就具有法律效力，違法或或規避法律的協
內議公證處不會進行公證容，因此，雖然你說的協議沒有經過公證，但是沒有違背國家禁止性規定，是完全民事行為能力人簽訂的協議，契約自由，效力應予認定。但是具體到本案來講，都是街坊鄰居，最好協商解決，即使訴至法院，也要調解。陋習該除，本案中村委會應出面解決，或基層民主自治開會討論通過切實可行的標準和方案
12樓：蔣紀律師
一、未經過公證的協議有法律效力，除非因違反法律強制性規定導致無效等情形出現；
二、經過公證的協議，也不必然就具有法律效力，如有法定情形也會導致無效。
13樓：牛朋偉律師
沒有特別約定經公證生效的，或者法律規定必須公正的，協議一經協商一致、簽字，即產生法律效力。
沒有經過公證處公證的協議具有法律效力嗎？
14樓：匿名使用者
有效協議強調意識自治，只要你們倆都是同意的，沒有誰強迫誰，並且內容沒有法律不允許你們私下約定的，都是有效的
公正一下只是效力更高一些
打個比方，你提出分手
沒有公正，拿這個協議只算個借條一樣，他不願意給，你要到法院告他，告贏了才能由法院執行如果公正了，可以直接讓法院申請執行
15樓：冉新蘭岑醜
也是有法律效力的.只是比起公證過的效力差一點.如果你和對方發生爭議,訴諸法律.
同樣的的證據.公證過的比沒有公證過的更具有法律效力.也就是說,法院在採信證據時.
要優先採信公證過的.
16樓：嘉聯網
有效，因為沒侵害第三方利益。
17樓：杭濃酒聰睿
1、公證不是必經程式，但是任何法律行為、文書經過公證後可以產生法律上的證據效力。如果發生訴訟，經過公證的法律行為或文書可以直接採證作為證據使用，除非有相反證據足以推翻公證證明。
合同，但沒有到公證處公證，有法律效力嗎
18樓：21世紀第一聖人
《合同法》第四十四條規定，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。法律沒有要求合同必須經過公證才生效，現實生活中，大部分合同都未經過公證，但依然是具有法律效力的。
比如現在經常在咱們生活中遇到的房屋買賣合同，依法需要經房屋管理行政機關登記才生效，但並不需要經過公證。
所以，合同有沒有到公證處公證，並不影響其法律效力。
19樓：傻哥阿呆
有效協議強調意識自治，只要你們倆都是同意的，沒有誰強迫誰，並且內容沒有法律不允許你們私下約定的，都是有效的
公證一下只是效力更高一些
打個比方，你提出分手
沒有公正，拿這個協議只算個借條一樣，他不願意給，你要到法院告他，告贏了才能由法院執行如果公正了，可以直接讓法院申請執行望採納
20樓：四哥有法說
1、協議書不以公證為生效前提。只要是雙方真實意思的表示且不違反法律規定，就具有法律效力。
2、在雙方協調一致的情況下，可以進行公證。
3、對於容易發生糾紛、事關重大的協議，還是公正為宜。
法律依據：《中華人民共和國合同法》第44條規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」
21樓：劉昱律師
只要不是合同法規定的無效情形，合同都有效力。公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關係，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
22樓：夜色丿氷涼速
公證不是合同生效的必要條件。
23樓：匿名使用者
合同是雙方自願簽訂的協議，並不必須經過公證，只要符合法定條件，如雙方自願、標的物合法等，即使沒有公證一樣有效。公證實際上是為了加強合同的可信度，公證過程實際上是對簽訂合同雙方的一種全面檢查，檢查雙方是否有權簽訂此合同，是否符合法定條件和程式，同時以公證處的國家授予權力保證此合同簽訂合法。
因此，經公證的合同可信度和履行力更有保障。
24樓：公證人回聲
不一定。目前我國還沒有法律法規規定合同需公證後生效，所以一般情況下只要協議書內容合法，協議中沒有約定公證是協議生效的條件，那麼協議自簽訂時成立，《中華人民共和國合同法》第44條規定：「依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」。當然，公證具有法定的特殊證據效力，重要的協議或可能存在一定風險的協議可以考慮做公證。
買賣合同，未經過公證，具有法律效力嗎
25樓：愛穿拖鞋
房屋買賣協議書未經過公證一樣具有法律效力。
公證書是指公證處根據當事人申請，依照事實和法律，按照法定程式製作的具有特殊法律效力的司法證明書，是司法文書的一種。公證書是公證處製作併發給當事人使用的法律文書。公證機構應當按照司法部規定或批准的格式製作公證書。
法院沒有權利解除公證，只有採納與不採納，撤消公證書只有本公證機構和司法局有權撤消如果你的親戚想撤消本公證書，得先爭得對方的同意，一起到公證處說明情況，還有一個辦法就是到當地司法局公管處申請．
贈予自己財產與他人，無須他人同意。對依法辦理的房屋贈予公證，依法具有法律效力，其證明力高於其他一般書證。
26樓：七臺河李陽平
依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
經過公證程式的合同承載了國家證明力，國家公證機關證明它的真實性、合法性，即產生法律上的公證效力，人民法院在證信採信時經公證的合同可以直接採信（但有相反證據足以推翻公證證明的除外）。
附：《中華人民共和國合同法》
第七條 當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。
第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
沒有經過公證處公證的房屋買賣合同是否具有法律效力
27樓：莫逸武
合同滿足合同法規定的合同要件後即具有法律效力。
是否公證不是合同生效的必要條件，可以不公證
合同不公證沒有法律效力嗎?
28樓：
合同是否具有法律效力，並非以公證為前提。合同是否具有法律效力看從以下幾
版點考慮：
第一，合同雙方當事人為完
權全行為能力人；
第二，合同系合同雙方真實意思表示，不存在欺詐，脅迫，趁人之危等情形；
第三，合同內容不能違反法律強制性規定；
第四，合同內容不能侵害第三人合法權益。
29樓：匿名使用者
如果合同約定必須公證才能生效，那麼你的合同公證才能生效。如果無此約定，不公證也是可以的。
30樓：匿名使用者
不一定要公證。 中華人民共和國合同法 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。
31樓：匿名使用者
這是對部分人的誤解，公證在對大部分時候是對合同、協議等法律檔案的法律效力不產生影響的，很多時候只是行政機關要求的手續。
合同是否具有法律效應，什麼樣的合同具有法律效應
法律效應的檔案必須要有身份證明，如手印，合同要具有法律效應一樣要手印和公章 簽字，蓋章後的合同有法律效力。我看你的合同也沒雙方身份證號，這些都要如實填寫，檢查核對仔細，然後雙方簽字蓋章，合同就生效了，完全具有法律效力。合同有很多種型別，那要是什麼合同，是否合理合法，建議把合同的細節和內容多讀幾遍，還...
違背備案合同私下籤訂的合同是否具有法律效力？哪個檔案對此有明確規定說明？請高人提供相關檔案！謝謝
1 房屋買賣合同進行備案，只是房地產管理部門對房屋預售進行行政管理的措施，不具有確定房屋權屬的法律效力。房屋所有人仍然可以與他人簽訂買賣合同，該合同具有法律效力。2 房屋買賣合同依法成立並生效的，即受法律保護。但是買賣合同有效，並不代表對房屋享有所有權。房屋的所有權以房屋所有權證 或者房地產所有權證...
公證書有哪些法律效力公證書是否具有法律效力
1 證據效力。證據效力，是指公證書是一種可靠的證據，具有證明公證物件真實 合法的證明力，可直接作為認定事實的根據。我國 中華人民共和國民事訴訟法 第六十九條經過法定程式公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。2 強制執行效力。強制執行效力，是指公...