電動車與機動車未發生碰撞,而機動車逆行,非機動車為躲避機動車

2021-04-24 03:07:35 字數 2171 閱讀 2913

1樓:我愛你淑琴

機動車全責,由機動車賠償

2樓:

只有協商處理,看運氣,對方講道理給你一些補償,不講道理會說我又沒碰你,你自己開車不小心怪誰呢?

電動車在躲避逆行機動車時,與後面的機動車發生碰撞,後車沒有采取任何的避讓措施,請問責任怎麼劃分?

3樓:love包黑炭

在機動車規來章中,讓速不讓道是基源本原則,因為,你因躲避車輛而變換了車道,與其他車道正常行駛車輛發生事故,你負主要責任。再說了,你非機動車應該向靠右方向躲避逆行車才對,萬一躲避不及,無論出任何事故,對方都是全責的。你這樣去快車道躲避,別看是電動車,責任也不太小。

電動車在非機動車逆行為躲避停車場出口的機動車未發生碰撞責任怎麼劃分?

4樓:半山樹

首先,電動車逆行是錯誤的,並且沒有跟機動車發生刮蹭,單方面的事故,單方面自己負責

5樓:健康快樂一

電動車在非機動車道逆行,為躲避停車場出口的機動車沒發生碰撞,責任怎樣劃分?如果沒有發生碰撞他也是違章,如果要是發生了碰撞,他的責任就大了。

6樓:輪滑老師

假如你開的汽車

你正常行駛,電瓶車逆向行駛

肯定是電瓶車負完全責任。

但是 電瓶車 相對於你汽車來說 是弱勢

所以可能你還是要破費一點點

雖然責任不在你。

可以通過車輛第三方險來解決。

關鍵是 如果電瓶車的人纏著你的話 就很麻煩。

從現有的法律來說,除非你車子是靜止的,否則,都要破費那麼一下。

還是請交警來解決好一些。

2016-06-30 9

7樓:匿名使用者

電動車逆行,應承擔主要責任,但是未發生碰撞,雙方應相互友好、禮讓,吸取教訓,避免下次發生嚴重的事故。

8樓:lhc2017騰飛

逆行肯定不對、沒發生車毀人亡的事故萬幸

出了事就是你自己全責。

非機動車逆行與機動車未發生碰撞責任怎麼劃分?

9樓:包包包包小包包

你們倆是扯不清的,還是等交警來了劃分吧,就我看過的案例來講,這個事情機動車佔大部分責任。因為自行車雖說逆行,但是他是在自行車道,所以機動車在借道行駛裡必須避讓非機動車。

10樓:找司機工作

這個時候雙方都有責任的,但是相對於來說,你的責任是比較大的

11樓:匿名使用者

首先非機動車逆行肯定應該承擔主要責任。既然沒有造成後果吸取教訓

逆行電動車與快速行駛的摩托車會車,兩車未發生碰撞和接觸,摩托車主急剎避讓倒地受傷,怎麼劃分責任和賠付

12樓:陽光宅男

看受傷多重啦,電動車並不是機動車,只是一個道德問題進行賠償,並不付回全部責任,就像答

假如電動車逆行被小車撞了,還是小車進行賠償,摩托車快速行駛不一樣違反交通,而且是機動車,機動車與非機動車相撞,機動車責任要大一點的

13樓:匿名使用者

逆行違法。。。 主要責任在你 是你導致別人受的傷於情於理 你都要負主要責任

機動車在機動車道左拐電動車急剎車摔倒,未發生碰撞,誰的責任

14樓:匿名使用者

在責任認定過程中,只要有因果關係,不一定必須碰撞。

根據侵權責任的歸責原則,機動車與非機動車、行人發生交通事故的,適用推定過錯原則,即原告除了證明損害事實與損害結果的發生外,還應舉證證明被告的主觀過錯並且與損害事實因果關係。根據《道路交通安全法》第76條規定:「機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。

」就提問提供的僅有的資訊來看,這種情況下,交警應該為根據現場情況判斷責任,而且機動車比電動車承擔主要責任的機會會比較大一點。如果有意義,估計就是自己舉證證明因果關係。

15樓:重慶王舸律師

未發生碰撞,不屬於交通事故。

機動車與電動車事故本身電動車責任大,但機動車願單全責,保險公司會賠嗎

中國的法律是照顧落者的。只要非死非重傷,汽車要賠付電動車或自行車百分之70以上或百分百。作為電動車一方不要管保險公司,自管交警當時做出的責任事故單。保險按照交警開的責任事故劃分來做出賠付的。保險公司會賠付,我朋友外地的,在我們本地結果出事故。本來是電動車責任,電動車主家找關係,機動車判全責,我們這裡...

直行機動車與左轉彎電動三輪車發生碰撞如何判定責任,萬分著急

要是劃你次的話,你就算十分幸運了,我前幾天也是這樣的事情處理,還是電動三輪撞到我的左前門,交警判我次責。我的車速並不快,國道,60左右。主要看交警怎麼判,按道理跟規定拐彎車輛需讓直行車輛,主責在電動三輪車,考慮到電動三輪車是弱者,還有你當時直行的速度,是否及時制動,可能會劃個次責給你 直行機動車在丁...

駕駛機動車碰撞電動車使人受傷逃逸的受怎樣處罰

全責,並且保險公司也不承擔保險義務。最高人民法院 關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 2000年11月10日最高人民法院審判委員會第1136次會議通過 法釋 2000 33號 為依法懲處交通肇事犯罪活動,根據刑法有關規定,現將審理交通肇事刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下 第一條...