1樓：匿名使用者
首先要看下轉彎紅綠燈是不是帶指示剪頭，有指示剪頭的話轉彎車屬於闖紅燈，責任當然是轉彎車的了，如果紅綠燈沒有轉彎指示剪頭的話對方是可以轉彎的，至於責任怎麼劃分要根據實際情況來說，相信交警會公正處理的。
2樓：射手
當然是對方的責任，這沒有任何懷疑。
在有紅綠燈的十字路口，綠燈亮我直行，我的車被由南向西的左轉彎車給撞了，誰的責任大？
3樓：原野茫茫
轉彎車輛應該讓直行車輛，對方負事故主要責任，你方即使是在綠燈放行通過路口，也應該盡到安全注意義務，而沒有做到，負事故次要責任。
4樓：勤奮的非灬凡
看哪個車先行的，後來的車輛責任大一些
請教：十字路口我綠燈直行，被左側來的左轉車撞到左側車門，責任如何劃分？ 120
5樓：匿名使用者
如果對方是綠
來燈的時候沒走完的自車，你這bai邊綠燈馬上過去造成事故那你du要負全責或者zhi主要責任
第五十三條 機動車遇有前方交叉路**通阻塞時，應當依次停在路口以外等候，不得進入路口。也就是說這個時候你應該停在路口外等人家過去了你才能走，雖然你是跟車但畢竟是錯的，對方這車對你們來說誰碰上誰倒黴。。。。。這種行為叫闖綠燈，現在已經有些城市開始處罰這種行為了要罰款100，扣2分。。
其次。。如果是3車道的話對方要靠左側行駛，你直行應該走中間或者右邊的車道，誰變道佔道誰負責。。
6樓：匿名使用者
我今天也碰到這事，交警直接說我全責，都無語了，綠燈直行也犯法了
7樓：迷了他20年
拐彎讓直行，你無責，對方全責。
在沒有紅綠燈的十字路口，我的車由南向北直行，他的車由東向西行駛，他的車撞到我的右側後輪位置，
8樓：毛秀才嗎
你的全責或主責。交通法規定，無訊號燈交叉路口，應該讓位於相對右方車輛先行。按照你的描述，你在左他在右，你應該讓行。你未讓行，所以你的責任。
在有紅綠燈的十字路口，我直行車與對面車道左拐的車輛相撞，責任如何判定？
9樓：鈔秀楊柔
左拐和直行同時綠燈這種路口確實也比較常見，但毫無疑問拐彎需讓直行，版判對方全部責任權。
以前今日說法有個新聞就是，有個碰瓷騙保的車主就是在直行時專門衝撞對面左拐車輛，毫無疑問交警都判定拐彎車主全責，直到多家保險公司發現這個碰瓷車輛保險理賠記錄很不正常才報警，最後解開真相。
10樓：彌鷗逮成蔭
在雙方都是綠燈放行的情況下，轉彎車讓直行車，如果發生事故轉彎車全責。
直行車與左拐車相撞責任怎麼認定？答的好還有加分！ 30
11樓：知識青年
左拐車輛全責。根據《交通法》，直行車具有通行優先權，轉彎車必須讓直行車。
《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》
第五十一條 機動車通過有交通訊號燈控制的交叉路口，應當按照下列規定通行：
（一）在劃有導向車道的路口，按所需行進方向駛入導向車道；
（二）準備進入環形路口的讓已在路口內的機動車先行；
（三）向左轉彎時，靠路口中心點左側轉彎。轉彎時開啟轉向燈，夜間行駛開啟近光燈；
（四）在沒有方向指示訊號燈的交叉路口，轉彎的機動車讓直行的車輛、行人先行。相對方向行駛的右轉彎機動車讓左轉彎車輛先行。
第五十二條 機動車通過沒有交通訊號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規定外，還應當遵守下列規定：
（一）有交通標誌、標線控制的，讓優先通行的一方先行；
（二）沒有交通標誌、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；
（三）轉彎的機動車讓直行的車輛先行；
（四）相對方向行駛的右轉彎的機動車讓左轉彎的車輛先行。
第九十一條 公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
根據交通事故責任劃分規定，公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
然後應由交通事故認定書確定責任，根據責任劃分承擔賠償責任。
12樓：匿名使用者
在都是綠燈的情況下，左轉車和直行車發生了碰撞，誰的責任呢？如果是這樣的情況下，那就是直行車的全責
13樓：化凡碩怡和
1、十字路口轉彎讓直行是對的。。
但不知道交警怎麼認定的，剎車6米，你車速不只40碼。這個還要考慮測算路面溼滑情況。
如果超速很多的話，可能會判你主責。
如果你能確定40碼，那麼交警判定不準確，可以申請複議。
2、對方賠償問題，如果確實沒錢的話，只有起訴。。死活不給，你也沒辦法。
14樓：大灰狼
以前的交通法是根據主次道及撞擊的位置確定事故責任。現行的交通法是行車時以車身的a柱是否有遮擋的因素為依據。例如我曾經在十字路口直行時和左方向的直行車輛發生碰撞，我撞擊他的腰部，該路口沒有交通燈。
最後交警判定對方負全責，原因就是我行車時a柱遮擋了左側來車的視線，而對方則可以清楚看見我的行車軌跡，所以判對方負全責。現在你們的情況是對方應該能看到你的軌跡，但你卻不能確切看到對方，因此應該是對方主責。可是根據你的表述，對方沒買第三者，建議你爭取負全責，並讓對方賠償一定的費用，如1-2千元。
我估計交警也是出於對方沒買保險的原因，所以定你負主責。以上意見僅供參考！
15樓：性煥老澹
前交通根據主道及撞擊
位置確定事故責任
現行交通
行車車身a柱否
遮擋素依據例
我曾經十字路口直行左向
直行車輛發
碰撞我撞擊
腰部該路口沒
交通燈交警判定
負全責原
我行車a柱遮擋左側車
視線則清楚看見我
行車軌跡所判
負全責現
情況應該能看軌跡卻
能確切看
應該主責
根據表述
沒買第三者
建議爭取負全責
並讓賠償定費用
1-2千元
我估計交警
於沒買保險原所
定負主責
意見僅供參考
16樓：匿名使用者
可以事故認定書劃分的責任起訴對方要求賠償，應該可以勝訴。
縱橫法律網-山西烏金律師事務所-閆國田律師
17樓：匿名使用者
直行車與左拐車相撞責任認定分以下兩種情況：
轉彎車全責，直行車無責，哪怕直行車存心撞轉彎車都沒辦法，除非他自己說漏嘴，承認是故意造成事故的。
法律依據：《實施條例》38條1款「轉彎的車輛不得妨礙被放行的直行車輛通行」
路口紅綠燈分左轉和直行，並且先放行左轉，再放行直行。那麼後放行的全責，先放行的無責。哪怕已經換燈了，也是讓先放行先走完，後放行的才能進入路口。
法律依據：《實施條例》38條2款「黃燈亮時，已越過停止線的車輛可以繼續通行」和53條「機動車遇有前方交叉路**通阻塞時，應當依次停在路口以外等候，不得進入路口。」
18樓：一曹立夫
如果左轉不讓直行每天都出事對不
在沒有紅綠燈的十字路口，都是直行我被右邊行駛的車撞了誰的責任？
19樓：金劍走偏鋒
沒有紅綠燈的十字路口，需要執行讓右原則，即讓右側車輛先行，因為發生交通事故時，左側車輛大概率會撞擊右側車輛的司機位置，危害到司機安全。所以你被右側車輛撞擊聲也要承擔全部責任，以交警根據現場情況定責為準。
20樓：匿名使用者
你說的概念不清。如果你與汽車是都是朝一個方向行走時，說明你違章了，你走到汽車道上去了。如果你和汽車不是朝同一個方向行走的話，應該是汽車違章。
現在的交通法規規定，當汽車在十字路口，遇到行人，汽車要讓人先通行。
21樓：匿名使用者
在沒有紅綠燈的十字路口，按照交通法規定應該讓右側先行，所以這是你的全責。我啊太清楚了，因為我曾經就是在這樣的十字路口被一個三輪車撞了，對方肋條骨裂了三根，我給人家賠償費的。
22樓：匿名使用者
交通法規定左側行駛，他的責任大，瞭望不夠
紅綠燈十字路口，一車看到綠燈由南向西左拐，另一車由北向南直行，兩車相撞，事故責任應該怎麼判
23樓：征戰天下家不還
根據交通法規，經過沒有訊號燈管制的十字路口，機動車應主動避讓右側來的直行車輛。如果對方來車的車道無讓行標誌，則是你的主責或全責。你確定對方車是由東到西直行而不是路口左轉或右轉？
如果對方是該路口轉彎，則是對方主責或全責！關鍵要確認對方到底是直行還是轉彎！
在小的路口沒有紅綠燈,大車由西向東行駛,摩托車由北向
電動車全責,無紅綠燈十字路口讓右側車輛先行。十字路口紅綠燈處小轎車由西向東行駛,摩托車由北向南行駛。在直行綠 摩托車無證駕駛又有闖紅燈的嫌疑,摩托車全責。十字路口我由南往北正常行駛撞上由西向東的逆行摩托車 無訊號燈,說明 道路狀況 不是 很好,在 過十字 路口 都需要 慢行 觀望。有些小路 不存在 ...
路口無紅綠燈，無主道附道之分。由西向東的摩托與由南向北的轎車相撞，摩托負主要責任嗎？為什麼
摩托車主責或全責。應該讓右方來車先行，摩托車違反了這條。交警的說法沒錯。這種情況下，自己左手邊的車付主要責任。摩托車是與自己右手方向的車相撞，而汽車是與自己左手方向的車相撞。一十字路口無紅綠燈，無主道附道之分。由西向東的摩托與由南向北的轎車相撞，摩托負主要責任嗎？為什麼？這樣的路口以右為上，即是讓右...
沒有紅燈的路口，我由西向東，對方由北向南，我車撞到對方的右前輪胎位置請問誰的責任大
這種路口需要遵循讓右原則，如圖 圖之中是b在a右側，所以a需要禮讓b，出事故是a全責。案例之中西向東的車輛在北向南的車輛的右側，出事故是北向南車輛的全責。我的非機動車由北向南，對方機動車由西向東行駛，在沒有紅綠燈的十字路口，它撞上我 5 從描述來看，交警判罰也有一定道理。因為根據 道路交通安全法實施...