1樓：資訊統合領域
攻辯是為己bai方立論服務的，自由辯
du論就是為立zhi論鋪設的戰dao場，你立論都不專
給我讓我怎麼屬幫你想問題？
2樓：匿名使用者
辯論有個屁用？要實際，動嘴的不如動手的，趕快行動起來，嗯，就這麼多了，相信可以雷倒全場
3樓：匿名使用者
合作就會產生壟斷，copy競爭才能促進進步
以競爭與合作為話題的辯論賽。 。。正方；合作比競爭好 。反方。競爭比合作好。 請分開回答 謝謝
4樓：星悅動圈
反方觀點:一就我個人觀點我認為競爭的存在是必要的儘管健身也許帶給這個世界一系列問題但是仍舊是利大於b。2，弊端雖然存在，但競爭對社會進步與發展的重要推動作用還是遠遠大於它所生產的不好的一段，因此我認為競爭性的市場機制符合我國目前國情，並且有利於我國發展。
3，競爭的存在也在一定程度上決定了稀缺物資源的配置，強者才能獲得更多更優的資源這種對生存或者更大利潤的需求，就會刺激人們不斷提升自我，改進改良生產方式與生產技術，從而推動整個社會生產力的發展，也推動了整個社會的發展，競爭帶來的優勝劣汰的現實，壓力仍強迫的人自發去利用已有的資源提高自身，合作由於責任和損失的共同承擔，信帶來更多的是合作伙伴間相互依賴，而缺少的正是競爭中的緊迫感與動力。
5樓：匿名使用者
現在我介紹正方1辯：吳穎；正方2辯：沈濤；3辯：王倩；正方4辯：丁力
6樓：匿名使用者
現代社會要求量才使用競爭上崗，競爭比合作，更有利於法治化的社會，保證了競爭的有序進行。例如高考總不能與旁邊的同學合作吧，在體育比賽中要靠競爭來奪得冠軍吧
7樓：
我的核心觀點：
競爭是一個市場行為，全球經濟一體化對市場的直接影響是讓競爭更加充分和激烈，
而只有競爭才會讓人進步（案例：可口可樂與百事可樂，肯德肯與麥當勞等）對於經濟社會來講，沒有競爭，是不可能有合作的。沒有合作，我們照樣能從競爭中成長、進步和提升自我。
8樓：匿名使用者
寫的太好了，但我覺得合作好
9樓：匿名使用者
滾(︶︹︺)哼哼唧唧，在**呀哈哈
10樓：匿名使用者
不要偏下合作和競爭，只是再於好。
辯論賽：競爭比合作更有利於個人發展 開篇詞 急急急！！！
11樓：蛙家居
競爭：你們要說的競爭不是說拼的死去活來，非得你死我活的那種競爭，而是大家在競爭中謀求共同進步的這種，人在一種競爭的環境中，會激發一種危機意識，從而更加有效的工作，古代帝王駕馭下屬，都是會刻意營造一種這樣的環境的
合作：什麼樣的合作呢？這點不是太好打，你們提一下即可，而且合作的話，突出是一個群體的優勢，個人反而不明顯了，你看看能不能從這方面給對方立論
至於 更：這點就是比較韻味的了。更是兩者比較而言，就是說奶兩者對比，兩者共同存在，既在有競爭，也有合作的情況下，一個是主要影響因素，一個是次要影響因素。
並不是說只有競爭沒有合作或者只有合作沒有競爭的環境
辯論賽 正方 制度化管理更能促進公司發展反方 人性化管理更
正方 我國有些朝代用過 集權制，你可以去搜搜 反方杜甫為官時 鄭板橋為官時 你是重慶郵電大學的吧，求採納，我也是。急需辯論賽反方辯詞，題目 正方，人性化管理更能促進企業發展 反方，制度化管理更能促進企業發展 這本身就是個無聊的課題，在管理學至中，制度化是管理的基礎，就如房屋的基礎部分，沒有地基的房屋...
舉幾個合作成功的例子，舉幾個關於合作比競爭更重要的例子（多舉幾個，具體一點）。謝謝！
三國時，張遼和樂進同退孫權十萬大軍。吳國和蜀國合作打敗了魏國 蜜獾 hu n 和導蜜鳥是一對好夥伴，它們常常相互合作，共同搗毀蜂巢。野蜂常把巢築在高高的樹上，蜜獾不容易找到它。目光敏銳的導蜜鳥發現了樹上的蜂巢後，使去尋找蜜獾。為了引起蜜獾的注意，導蜜鳥往往扇動著翅膀，做出特殊的動作，併發出 嗒嗒 的...
求人性化管理比制度化管理更能促進企業發展的辯詞啊謝謝了
其實你來講的 人性化管理就源是按照公司的規章制度辦事 也可以說 性化管理就等於制度管理 既然是辯論 要從制度性管理的變通上做文章，通過變通達到所謂的人性化要求 商業公司倉庫和物流經常會丟失一些商品，按制度的話團隊所有員工一個月的薪資根本不夠扣，而且物流人員薪資低，人員不好招聘。按照制度罰錢的話人員都...