1樓：匿名使用者
要看地質報告，能不打樁就最好，省好多錢哦
打樁，挖地基那個穩固？ 我家想蓋房子地基，打樁打了十米才見老土，想請教下，是打樁好，還是挖地基好？
2樓：nia你都蠶的
蓋樓的話打樁穩bai
固打樁適合高層建築du
。如果自己zhi修房子可以挖地槽，dao畢竟是用磚壘專。
如果屬於地陷地區的話屬，建議打樁好。
如果是屬於多震地區，建議地基好！要具體情況具體分析的。
雖然國家規定的是三層以上就需要打樁。但是實際中需不需要打樁是根據土質情況和地基承載力來決定的。如果當地的地質條件非常好，只要能滿足設計要求可以不打樁，採用伐板基礎也是可以的。
建築設計的時候，需不需要打樁是要根據土質情況和地基承載力來決定的，並非高層建築就要打樁，也並非低層建築就不需要打樁。
3樓：匿名使用者
1、三層樓沒必要打樁，造價太高；2、既然選擇打樁，又處於淤泥、流沙滑坡地帶，建議進行軟基處理，即節約成本，又提高建築穩定性！軟基處理一般有高壓旋噴樁，施工速度快，整體連線性好
4樓：匿名使用者
可這樣做:人工挖孔（不一定要挖至老土） 承臺 （短）柱 基礎樑，建三層無問題，造價合適，農村一般是這樣做基礎
5樓：匿名使用者
有錢人啊！人家高層才打樁呢
蓋房子打樁好還是下地基好？ 10
6樓：匿名使用者
這個還是樁基配合地樑高效果最好。
7樓：工程的那些事
你這種情況建議你是打樁，因為你這是後期回填土，以後容易下雨引起不均勻沉降的呢，打樁靠樁的摩擦力來彌補這份抵抗應力，下地基樑遠遠抵抗不了呢
8樓：浪蕩三十九年
大海機械專利打樁機挖坑機，直徑0-1.2米，深度0-6米，全液壓系統效率高速度快，兩分鐘內一個樁基就完成了。
9樓：手機使用者
做房子打地基那是必須要做的，把墊起的土挖掉墊土打緊，四周做底串樑就可以了。
10樓：匿名使用者
打樁和下地基成本差距不大？ 打樁當然是最牢靠的，不過兩層房打什麼樁基……
住宅地基， 是打深樁好，還是深挖地基好？
11樓：信筒
根據你抄說明的情況，肯定是打樁比較好，穩定性，抗沉降，抗震都比較好。
但根據地址條件的不同，也許相隔幾米就是另一種地址條件，如果在滿足設計荷載和抗震要求的情況下，一般肯定選用施工方便，造價便宜的地基，所以合適就可以了。
12樓：匿名使用者
那要看下面的地層是什麼地層，如果是同一地層，當然樁基好一點！我指安全性！
這個對於住戶考慮過多，只要他們能蓋樓，肯定是設計上提出的地基處理方案！你最重要的是選擇戶型、採光這些因素！
農村蓋房打夯和打樁到底哪個更好？
13樓：伽藍寺聽雨
從環境來看，尤其是土質，打樁通常比夯實要好。 樁基對於一些建築物和橋樑是必要的，並且不常用於房屋。但是，人們建造的房子越來越高，有些地方的土質不好，所以在建造自己的房子時要打樁基。
自建房屋通常是條形基礎，但仍然有少數人使用樁。
所謂打樁，就是將樁的基礎在東西向更深的地方打在基礎下面。預製樁和灌注樁有兩種，但無數人使用預製樁，即由打樁機將預製樁擠到地層中。這是幾堆對比強烈的。
這些樁的影響無法估計。即使發生自然災害，地基沉降很小，也不會影響房屋，因為這些樁不會被拔掉。在一些地方，我們的舊地基可能具有良好的土壤質量，也有可能擴大我們的基腳。
然而，對於用幾個深坑回填的新地基，如果要在其上再建幾層，打樁是一個必要的過程。
搗固的重要性是什麼？我們下面的樁身打完後，基坑裡會有一層索達土，是石灰和土混合而成的。這些很軟。
夯實的目的是牢固地壓這些土層。因為我們上面的牆不能建在一層疏鬆的土壤上，所以會有隱患。夯實後，土層將不再有空隙，也不會由於空隙的擠壓而沉降。
然而，這種撞擊有一點值得注意。也就是說，在一點深的土壤前夯實是沒有用的。
例如，地基中有一米或兩米的鬆散土壤。我想把它壓緊。這是做不到的。它可以被打碎，看起來很結實，但裡面仍然很柔軟。這種搗固可以深達50釐米，甚至只有20釐米。
14樓：就是這個範兒
還是打樁比較好。因為有的環境中不適合打夯。比如說地基裡有一米或者兩米的鬆土，那麼我想用夯砸實，這個是不可以做到的，也能砸得看似結實，但其實內部還是鬆軟的。
這個打夯最多能深入二十公分，甚至只有十五公分。
15樓：
我覺得還是打樁比較好，因為可以有一個比較好的地基才可以有比較好的房屋。
16樓：奧茲子
我覺得這個是沒有辦法比較的，畢竟各有各的優點長處
17樓：匿名使用者
這個看你自己的選擇的啊各有各的好處的啊都是
三四層框架結構房的地基應該是什麼樣的,要打樁嗎
建高樓為什麼要打樁？
18樓：次次次蛋黃米亞
為了使建築物基礎堅固。因為地面建築物如果要建在地面上，地面要承受很大的壓力，就必須保證地面有足夠的抵抗壓力的強度，這個往往很難做到，所以就必須對承受建築物的地面進行加固或者改善地面的承受方式。
所以就在地基上打樁，讓建築物的大部分重量通過樁傳到地面以下很深的位置，因為這個位置的地基比地面承受能力大得多。
但是每座樓房設計建造之初，都要對房子的基礎進行前期勘探，根據勘探下來的具體情況，再決定要不要進行打樁。如果地質狀況勘探下來具有一定的承載力，就不一定需要打樁。
19樓：匿名使用者
1、高樓的重量大，豎向荷載大，當地基土不能承載基礎傳來的豎向荷載時，大樓會產生沉降影響正常使用。如果地基不均勻沉降，將會引起大樓傾覆倒塌的危險。此時採用樁基礎是最好的補救措施。
打樁，是根據地基勘探資料中軟弱圖層厚度事先預製鋼樁或鋼筋混凝土裝，按照樁平面佈置圖打入軟弱土層到達堅硬土層或岩層。然後在樁頂部做承臺或基礎。這樣就保證了大樓的基礎穩定性。
2、打好的樁通過與基礎或樁承臺連線，增強了大樓的整體穩定性和抵抗風荷載、**的破壞能力。如果比如大樓象一顆大樹，樁基礎就像插入大地的樹根，牢牢地固定住了大樓。
以上就是打樁有的原因。
3、打樁時，根據施工規範，一個洞就打一支樁。
4、打樁的造價，分為製作、運輸、打樁。根據設計裝的長短、粗細不一定相同。一根樁的體積越大，它的作、運輸、打樁費用越高。
具體**各地區不同，一般為1100至1200元/每立方米。打樁的**，各地區也不一樣。一般150元至250元/每米。
20樓：匿名使用者
建個小豬窩當然不用打樁,如果建高樓就必須有一個穩固的地基,但是如果去挖土建地基工程太大,就選擇打樁,省力效果好,一個洞一個混凝土樁,至於多少錢看情況,問專業人士吧
21樓：匿名使用者
這好比一個棍子，用力往土地裡插，插到一個程度就插不下去了。假設這個棍子無限大，放上一棟房子也壓不下去。再比如往地上插一根長毛，風一吹就彎了，插一根鐵條，風吹不動，一個鐵錘可以把它擊彎，如果這根鐵是如意金箍棒，飛機撞不垮了。
抗壓，抗剪下，抗拉，抗腐蝕，抗形變.。
22樓：匿名使用者
後面我不清楚 打樁是為了讓房子結實一點不會榻
沿河電梯樓房，是選高層還是選底層好
主要還是各有利弊，具體在於自己的選擇 底層優點 活動方便 搬傢俱方便 不用擔心電梯壞掉 特別適宜有老人居住不方便爬樓梯的 缺點 通風性不太好，冬天陽光更少，夏天可能會蚊蟲多，空氣不如高層的清新舒暢等 高層則反之，重點在於自己的選擇。買房選高層還是底層好 可以根據個人需求選擇。買房樓層的選擇應當考慮的...
坐北朝南的高層樓房是東邊戶型好還是西邊的戶型好，請大師們指點
坐北朝南的高層樓房是西邊戶好。你好，如果東邊沿著鬧市建議還是選西邊，沒有的話就選東邊。戶型的話需要實地看房才能判斷。朝東的好，紫氣東來！大家給個意見.高層選中間戶型好還是西邊戶型好？東邊排除.建議買中間戶型。因為西戶夏天會很熱，不僅是多花了空調錢，最要緊是正常上班族夏天一回家就熱一頭汗，沒意思。冬冷...
自建樓房是做外牆還是貼牆磚好，我家要自建4層房，外牆準備貼大塊瓷磚，但聽別人說，大塊瓷磚比小塊瓷磚容易脫落是這樣的嗎？
和普通塗料相比瓷磚更好一些，因為瓷磚更能經受外界環境變化，但成本相對較高，而且瓷磚選擇面比較少，選得不好看很容易讓房子在美觀方面打折。但如果樓層較高，請不要選擇瓷磚，有關檔案已經表明高層禁止使用外牆磚，因為外牆磚不環保 浪費土地能源 危險係數高年久保養不好容易掉落打傷人等等 所以建議你選擇外牆漆，其...