1樓：l提轄拳打林志
權力實現和發生，亦即權利的有效性是在不同的情境下完成的。
如果是在宿舍夜裡12點大家都在睡覺，那麼乙所謂唱歌的權利在這個情境中就是偽權利。同理，如果大家是在ktv唱歌，那麼甲所主張的睡覺的權利也是偽權利。
所以說，廣義的權利在不同的情境下是有差別和次序的，在這種情況下，乙所主張的「一種權利不能建立在剝奪另一種權利的基礎之上」是不成立的，因為其實是情境剝奪了權利而非另一種權利剝奪了權利。
2樓：匿名使用者
都是以個人為中心。不考慮他人的權利和感受。
3樓：三更尋黎明
如果乙唱的是『催眠曲』問題就解決了。
4樓：匿名使用者
他們之所以能相遇，是有前世的因由的，---這些爭論神明設計為他們消以往恩怨，放下則消而生福。不放則留待下一次發作。
5樓：清輝萬里
世界上沒有絕對權力，權利都是相對的、有條件的。權利需要在合理的只需內才能得到良好的實現。比如憲法規定公民有選舉權，行駛這項權利就需要具備一定的條件，比如你必須在選舉期間行駛這項權利，非選舉期間你就不能去行駛這項權利；行駛這項權利你還必須按照法定的程式，比如你需要通過法定的選票，以及法定的程式去投票等，違背了這些同樣不能行駛自己的選舉權。
在房間裡唱歌和睡覺之間的爭論也是一樣，要看具體是怎樣的一個房間，以及怎樣的一個時間。如果這個房間是一個宿舍，時間是在夜間，那麼這個時候的這個房間，是給住宿者休息用的，當裡面有超過一個以上的人時，大家自然都有睡覺的權利，如果他人發對的話，那麼其中一個人就沒有唱歌的權利，因為這種狀態下唱歌是破壞正常秩序的。如果這個房間是練歌用的，房間裡有超過一個以上的人時，如果有人想睡覺，那麼他必須容忍他人在房間裡放歌，如果他不能容忍而阻止，那麼在這個練歌房裡阻止人唱歌又成了破壞秩序的行為，他也就沒有這項權利。
用哲學觀點看人為什麼追求偶像，用哲學觀點分析人不斷追求美好生活
人類對於信仰的需求主要是 於對生存 對被侵害的恐懼 1，原始的社會，生存資源主要是依賴自然界，侵害也大多來自於自然界，所以這個時期的人類社會主要是崇拜超自然神，比如上帝 2，漸漸地人類掌握的生產能力提高了，那麼人類就不過於害怕自然的災難，雖然生存資源仍然主要是依賴自然界，但人和人合作變多了也造成了依...
哲學解釋情怎麼解釋？這問題難倒90的哲學學者了吧！呵呵
我不是哲學學者 我只是一名普通的槍手哲學並不蒼白 哲學是鮮活的思想 是智慧的結晶 褻瀆哲學的人亦是否定自己的智慧愛情於哲學 是源於本能的在不同社會倫理觀念作用下的意識存在 實質上 愛情具有 本能性 倫理性本能性體現在 基於性心理的需求，例如你爹和你媽就有了你倫理性體現在 受到社會倫理的制約，例如你爹...
如何證明自己不是在做夢，用哲學的觀點
現實生活往往是連續的，符合邏輯的 而夢境是間斷的，甚至具有荒誕性。究竟是否在做夢，可以對比多次現實和夢境的體會，具有連續性和理性的是現實生活，具有不連續性和荒誕性或者不合理性的是夢境 如何用哲學觀點證明自己不是在做夢 只有物質才能決定意識的存在，脫離物質的意識，虛無縹緲的 虛擬的東西就是做夢 是一個...