1樓：我思故我在漠
沒法比！科舉又不是指一次考試，分為四級：院試——鄉試——會試——殿試四級。中間的鄉試會試很難，首尾的兩式則比較簡單
科舉vs 高考：哪一個更容易考
2樓：為正義而奮鬥者
從考試內容看，科舉考試內容比較單一，三篇文章寫得好，就可以及第。
但科舉考試中舉的難度原大於高考，主要一是指標少；二是考試層級多。要經過童生試、鄉試、 會試，做大官的話還要殿試，皇帝甚至親自監考。
科舉vs高考：哪一個更容易考
3樓：匿名使用者
當然高考容易，高考錄取學校數量，和錄取人數都比科舉多多了
古代的科舉和現在的高考，哪一個考取功名更容易
4樓：才氣滿天
唐代開始科舉。那時全國幾千萬人口，讀書人就算10分之一吧，也是幾百萬。院試，鄉試，會試，殿試一共四輪都是三年考一次。
最後考中的進士就三四十個。你覺得高考比這個還難嗎？明清時人口都上億了，也這麼選拔，那得多難？
最寬鬆的也就是宋太宗時期，宋朝重文輕武，宋太宗又總是開恩科，幾乎年年考，每年錄取一二百個。全是比例最高了。恩科一般都是本來今年不科舉，但是皇帝整數生日，比如50大壽，特意來一場恩科。
宋太宗幾乎年年有理由開恩科，錄取的人才多些。在其他時期科舉不是一個難字就能形容的
古代科舉vs當代高考，哪一個更輕易考中
5樓：開開厲害
當然是現代高考了，古人寒窗幾十年都不一定能中舉，而現在的高考只要一直認真學習，很容易就考上了。
現代高考和古代科舉，哪個更嚴格一些
6樓：匿名使用者
當然是現代高考了，古人寒窗幾十年都不一定能中舉，而現在的高考只要一直認真學習，很容易就考上了。
科舉制pk高考，中進士和考上清華哪個比較難
7樓：匿名使用者
1、古人舉人、進士的考試難度，遠遠高於現代各種考試。我們就拿現代學子最榮耀的考上北大清華的情況，與古人科舉的難度相比較，這樣比較直觀。
2、以2023年的資料來分析：北京大學錄取人數1389人；招生率1.48%。清華大學錄取人數1248人；招生率1.33%。。兩校合計錄取2637人
3、宋朝進士考試3年一次，，錄用人數平均200出頭，也就是說，平均每年錄取70人左右。難度比2637人：70人。
4、從錄取比例看，以宋朝科舉成績較好的福建泉州為例：童生考生員（秀才）400取1，生員考舉人30取1，舉人考進士5取1。如此算來，12000個讀書人中，只有1人能中舉人。
60000個讀書人中，只有1個人可能中進士。
5、宋朝考進士錄取率是1:60000. 北京大學招生率1.48%。清華大學招生率1.33%。千百倍的差距。
6、其實這兩種考試不是一個層級的。考清華大學本科，相當於古代的科舉的最初級考試「童生考生員（秀才）」。舉人考試相當於考碩士、進士相當於通過博士**答辯+通過「國考」（其實進士還更高階，進士能授予縣令，國考能得到職位，距離縣令還差很遠很遠）
古代科舉跟現在的高考比怎樣
8樓：丹陽之地
科舉可比高考要難多了，難的超出你想象？第 一，競爭對手之多，你高考大多隻是同齡人，少數的復讀的人，而科舉從少年到老年，15歲到七八十歲的人都是競爭對手。
二，考試機會。科舉正常四年才考一次，遇上大事才會有開恩科。
三，錄取人數之少，唐朝，四年考一次，一次只錄取30人。宋朝明朝多一點。一般不超過兩百人。最多也不會多過300人。現在幾百所大學，一個學校錄取的也不止300人了。
高考應選哪科好？哪科比較有利？（廣東的）
1首先根據興趣。再學一個學期看看再決定。2如果你的高中在你那地區靠前，可以選物理，化學，如果你們學校的化學不強的話，我建議你不要報，我們學校就是好例子，報化學的分數都不高。3我覺得現在地理的可以選的專業已經多了，而且我覺得地理最好學。但是一些高層的學校，如中大，華工，暨南的理工類都對x科有限制 4我...
韓語和日語哪門更容易
本人韓語和日語都會，韓語和日語同屬一個語系，語法幾乎是一一對應的關係。如果用漢語學習韓語或者日語的話，難度差不多，就是入門的時候日語相對容易一些，我教過成年人韓語，每天半個小時，用了十天左右韓語母音子音韻尾才搞清楚！而日語需要兩天就能熟練運用，這與字根組合有著直接的關係。韓語的字根是母音子音韻尾三個...
美國留學哪些專業更容易拿到綠卡美國留學，哪些專業更容易得到綠卡
你可以先做一個簡單的定位，看看別人和你情況類似的同學申請的什麼學校什麼專業，對比一下選擇適合自己的。讀書和拿綠卡一bai點關係都沒du.可以使用留zhi學志願參考系統 看dao系統中有多少專與你情況相似的屬 學生成功申請了這個學校或者那些專業，看看他們最低多少分就可以被錄取，這有點類似於高考志願填報...