1樓：
不可以同時，按當時的政治背景和局勢來看的，看那一方更佔優勢。不然搞得像過家家，你罷免我，我解散你，誰都沒得玩
首相有權解散議會，議會有權罷免首相？是什麼意思，怎麼解散，怎麼罷免？
2樓：匿名使用者
責任內閣制 首相由下院多數領袖產生 所以首相要對下院負責 下議會可以對內閣行使「倒閣權」，即所謂「不信任案」，面對「不信任案」內閣要麼在首相的帶領下全體辭職，要麼由首相向國家元首提請解散議會，前者可以確保執政黨的地位，後者由於要舉行議會**則有執政黨失去執政地位的風險。
3樓：曉林佳濤
西方君主立憲制，首相是國王也就是元首任命的，首相的罷免也是國王的權利。英國首相有權利解散內閣，有權利解散議會，首相的罷免由英國女皇決定，如果沒有政績議會會一致通過首相罷免解散內閣草案通過議會後向英國老女皇逼宮，英國女皇就會按照議會通過的決議罷免首相。
英國議會權力至上，但是首相也有權解散議會，這是不是說明首相權力比議會大？
4樓：楓葉正紅
議會和首相是一個相互制衡的關係，這裡的議會通常是下議院，通常情況下，英國下議院總有一個擁有絕對多數的政黨，該黨領袖被國王任命為首相。
5樓：匿名使用者
英女王 沒有任何權利 只是國家和英聯邦的象徵而已英國2023年頒佈權利法案 把國家弄成君主立憲制了一切一會說了算 首相只是帶頭的 由他組建內閣應該首相可以解散議會 再重新選舉
6樓：匿名使用者
議會也有權**首相，兩種權利相互制衡
7樓：匿名使用者
英國有兩個議會的，要看看是上議會還是下議會
8樓：匿名使用者
不是，兩種權利相互制衡，無大小自分
英國女王有權解散議會，罷免首相。如果她真的這麼做了，會發生什麼？
9樓：杜爾特
解散以後會重新組成議會，重新選舉首相。她沒有權力廢除議會制度。
10樓：賞味期限的美
女王只是象徵意義，無任何實權
英國首相有權解散議會，那他自己所屬的黨派也屬於議會，那他的勢力不是也被解散了嗎？
11樓：紫陌傷別
首先是首相提請女皇解散議會 女皇的意見也重要
其次議員要重新選舉 就是自己的實力在議會不行啦 自己的方案通不過 若重新選的議會還不同意他的方案 那他就在解散 直到同意為止
最後議會也可以罷免首相
12樓：匿名使用者
有這麼一個詞,議會重組!
既然首相和內閣對議會負責，那為什麼首相還可以解散議會？？？
13樓：北京御風行包裝
首相從議會中選出自己認為合適的人組成內閣，內閣對首相負責，然後對一會負責，他們同時還要對王室負責，也等於是在對國民和國家負責。
首相面對議會的不信任只能辭職還是可以解散議會，這是各個國家的政治傳統決定的，英國沒有成文憲法，實際上是按照慣例遺留下來的。在一個議會制國家，假如議會對首相不信任，而首相又堅持認為自己的政策是正確的，無法判斷的情況下，可以解散議會，將選擇的權力還給人民，讓人民來決定政策的對錯。
英國首相解散議會後是不是說要重新選舉所有議員
14樓：匿名使用者
英國是兩院制。上院和下院。。
上院無權。下院掌握立法權，並有權監督、**首相。下院多數黨領袖即自動成為英國首相。
首相解散議會，是在首相認為自己已經無法控制議會，或者將要被議會**的情況下 採取的迫不得已的方式 。
解散議會重新選舉，選的是下院議員。
英國首相是否只有一次機會解散議會
15樓：紅標知產
解散議會是為了重新選舉，正如你說的，議會權力至上，所以英國首相在解散議會時用的是君主的名義，而不是以首相的身份去解散議會。至於立法權，英國首相本人就是國會議員，其內閣成員也必須是議員（早期的首相和內閣大臣均出自上議院，現在基本出自下議院），所以嚴格意義上來說，英國首相只是英國議會的一部分。另外，每當解散議會之時，是整個下議院的改選，由於首相本人也是議員，所以他自己也要參加選舉，很有可能他自己落選了，那麼他就不再是首相了。
所以，總而言之，英國首相和議會相互牽制，議會不會因為被解散而被權力削減，首相也不會因此權力大漲。最後說明一點，英國首相的產生是下議院獲得席位最多的一個政黨的黨魁出任的，這個黨魁由已經當選下議員的黨員選出。
16樓：匿名使用者
當然，解散議會，意味著議會重新**，會產生新的首相。
英國國王可以解散議會嗎，英國首相能不能解散議會
英國議會解散的程式，至今，仍然是由英王宣佈解散議會。在英國歷史上，議會的解散主要有三種形式。一種是正常的解散，一屆議會任期結束之後，由國王宣佈解散，解散之後再重新進行選舉。第二種是長期的解散，即停止議會的活動，解散之後不立即重新進行選舉，例如1629年，查理一世解散議會，直到1640年的11年間，他...
英國首相有哪幾方面的權力，簡述英國首相的地位？
1 英王任免內閣成員和其他 主教和教士 以及冊封終身貴族，都由首相提名，首相有權改組內閣，選擇內閣閣員人選。2 有權決定內閣議事日程並主持內閣會議，首相的總結性發言就是內閣對有關問題的決定，首相宣佈某項新的 政策，內閣成員必須擁護和支援。3 作為 首腦，代表內閣在議會為 的重要政策進行解釋和辯護，負...
高中歷史 英國首相通過議會掌握立法權。那麼「立法權屬於首相」這個說法正確嗎
英國立法權屬於首相的說法是錯誤的，但英國首相確實能通過下議院掌握立法權。英國的三大立法立體是君主以及下議院和上議院。其中君主的立法權只是形式上的，而兩院中下議院又處於主導地位。而英國是實行議會制君主立憲制的國家，首相由下議院多數黨領袖擔任，因此首相雖然不具有立法權，卻能通過下議院掌握立法權。不屬於英...