1樓：廣東萬林律師事務所
你好，保險公司怎麼說不用理會，要有證據才行，如果不賠償直接起訴就行
單方事故，車毀嚴重，交警,保險公司，都來現場了，我去交警隊錄完口供了，給我寫了一張紙，叫我拿去保險
2樓：匿名使用者
都出事故單了，你就同保險哪邊看他怎樣處理，到時再說你的嘛，
交通事故單方事故，車輛嚴重損傷，報警口供已錄完，保險公司正在給車定損，本人想申請報廢，請問副駕駛的
3樓：匿名使用者
你要申請報廢是你的自由，但要因事故車損為由保險公司不會認可，他們只會給你賠償定損金額，超出部分由你承擔。
4樓：你我互通
你把車修好之後可以申請報廢的。
我開車出了交通事故，是單方事故。交警已出責任認定書。今天保險公司叫我去做筆錄，因為涉及隱私，剛開... 20
5樓：匿名使用者
不會認為你騙保，可能要麻煩點，最後還是以交警的判罰為依據的，我不知道你保的什麼險，要是保了車損和不計免賠的話，不管你什麼理由，保險公司都要賠付的，除非開車人沒有駕照，或者開車人是酒駕。只要開車人有駕駛證，那就沒事的。什麼叫不計免賠？
就是不論什麼後果只要是你的責任，保險公司就得賠付。
6樓：
應該不會。看你虛構的是不是關鍵點了。
單方交通事故，保險公司有權不理賠嗎？
7樓：金玉滿堂
找你的車險**人溝通一下，讓他幫你處理。就是你在誰那買的車險就找誰諮詢。如果是**車險，沒有**人幫你，那就不好辦了。你只能拿交警的事故鑑定書去找保險公司協商了。
我開朋友車無證駕駛出了交通事故，去了交警大隊我們錄的口供是我朋友開的，我沒開過車，也簽了字，
8樓：
歷史與文學的本質性差異和同一性關聯是一個古老的話題，亞里士多德在《詩學》中寫道：“兩者的差別在於一敘述已發生的事，一描述可能發生的事。因此，寫詩這種活動比寫歷史更富於哲學意味，更被嚴肅地對待；因為詩所描述的事帶有普遍性，歷史則敘述個別的事。
”[17] 《三國演義》的寫作主體顯然沒有歷史和文學的區分意識，所以，**文字沒有呈現歷史與文學的差異性理念，所有歷史和文學的故事元素和話語表達都是被混淆界線與糾纏不清的。正是導源於先天性質的美學觀念的侷限，**被塗抹成為既不是歷史又不符合文學一般規定性的一個混合性文字。問題的另一方面在於，歷史和文學的同一性關聯在哲學意義上，它們都應該和必然地表現歷史的客觀規律及其偶然性結構，換言之，歷史和文學都必然共同地隱含著歷史理性和辯證邏輯。
[18]
朋友酒駕出了單方事故找人頂替的，就是撞到房子了，報了保險交警也來了，也去錄了口供房子的主人也錄了
9樓：郭某某律師
都是保險詐騙罪的嫌疑人，共犯，內訌就全進去吧
出了一起交通事故，交警到現場問誰開的車沒人說，交警讓到事故科，錄口供，到事故科裡說了，這算包闢罪嗎
10樓：張建律師
有沒有發生很嚴重的事故，如果沒有很嚴重的話，就不要多想了，不構成
11樓：匿名使用者
只要實事求是就沒事。
交通事故交警判對方全責雙方都鑑了字交警一直不給我責任認定書
交警沒有道理，下達事故認定書後應當及時通知當事人領取。當事人有異議的，還可以在三日內申請複核。可以找交警要，不給就投訴。車子出了交通事故，交警判對方全責，雙方在交警大隊簽了交通事故認定書。但交警沒有給我一份。交通事故認定書是公安機關交通管理部門根據交通事故現場勘驗 檢查 調查情況和有關的檢驗 鑑定結...
單方交通事故交警做了事故認定 保險公司以駕駛員酒後找人頂包為由,其證據不足的情況下可以拒賠嗎
以交警的事故認定書上的駕駛員到底有無酒駕為準。如果認定書上沒有說酒駕，那保險公司顯然不對。事故處理交警出具的認定是可以作為駕駛員的實際情況 如果保險公司拒賠，那麼，你可以拿著事故認定書一年內去法院起訴 不可以拒賠，要找交警部門的認定上，就體現是否酒後找人頂包的嫌疑問題作出解釋，如果不存在問題，就訴訟...
對於已經私了的交通事故，交警要怎麼開出交通事故責任書
交警出具事故認定書也是有期限的，如果到期不出具，你可以到該公安局法制 督察部門投訴該交警不作為。道路交通事故處理程式規定 第四十七條 公安機關交通管理部門應當自現場調查之日起十日內製作道路交通事故認定書。交通肇事逃逸案件在查獲交通肇事車輛和駕駛人後十日內製作道路交通事故認定書。對需要進行檢驗 鑑定的...