1樓：sys_納
三國就一本,原來著是三國志
三國志是按照人物分別描寫平生事蹟的書..
三國演義是按照故事情節所寫出來的書..
回答2:依照個人愛好,兩本書都不同..
2樓：匿名使用者
《三國志》:一本，中國二十四正史之一，六十五卷，包括《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，主要記載魏、蜀、吳 三國鼎立時期的歷史。 作者陳壽。
三國演義：是中國古典**四大名著之一。中國古代第一部長篇章回**，是歷史演義**的經典之作。
其全稱為《三國志通俗演義》該**描寫了公元3世紀以曹操、劉備、孫權為首的魏、蜀、吳三個政治、軍事集團之間的矛盾和鬥爭。故事起自黃巾起義,終於西晉統一。在廣闊的社會歷史背景上，展示出那個時代尖銳複雜又極具特色的政治軍事衝突，在政治、軍事謀略方面，對後世產生了深遠的影響。
區別在於：《三國志》為史書，《三國演義》為演義**。
《三國演義》在《三國志》的基礎上，寫成的**，並不存在原著的關係。
3樓：透色
1就一本。
2三國演義是**，三國志是史書，建議都買看完三國志後再看三國演義這樣才能更深的領悟其中的真諦。
4樓：匿名使用者
三國志是西晉時期著名的史學家陳壽所著，是一部記錄歷史的著作，後世關於三國研究的首選資料，就是這本三國志。
三國演義是元末明初的**家羅貫中所著，這部書的本質是一部**，其中大部分都是作者基於三國志所進行的想象和藝術加工。
你如果想研究三國期間的歷史，當然要選擇三國志。如果只是想看熱鬧，那麼三國演義比三國志精彩的多。
5樓：粉兒的世界
1 一本書
2 陳壽《三國志》正史 難懂
羅貫中的《三國演義》** 精彩
如果你要研究歷史，建議看前者。如果你要享受精彩，那麼就讀後者。（真的精彩，比看電視電影精彩多了）
6樓：匿名使用者
三國志是歷史
三國演義是根據歷史 加以誇張想象的**!
《三國志》和《三國演義》的區別是什麼？
7樓：放逐孤單
兩者區別如下：
1：類別不同：《三國志》是紀實的史書，而《三國演義》是杜撰的**。
2：作者不一樣：《三國志》作者是西晉的陳壽，《三國演義》作者是羅貫中。
3：創作時間不同：《三國志》創作於公元280-290年，《三國演義》創作於明初洪武年間。
兩者好看與否，如從文學性說的話《三國演義》好看，如你要了解史實，那就《三國志》好看。
擴充套件資料：
《三國志》全書共六十五卷，其中《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，其作者是西晉陳壽，《三國志》的評價很高，被評為二十四史中最好的「前四史之一」，但由於《三國志》是陳壽個人編撰，其中最大的問題就是史料不足，所以也有人評價它記錄過於簡陋。
《三國演義》是中國四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**，作者是羅貫中。該書是根據三國時期的史實和民間傳說創作而成的優秀歷史**。它的內容豐富多彩，為讀者留下了深厚多而的認識價值。
故事遠起漢靈帝年間劉、關、張桃園結民間傳說義，描述了東漢末年和三國時期近百年發生的重大歷史事件，和眾多的叱吒風雲的英雄人物。
8樓：super小怪獸
《三國志》是中國二十五史中的一部，記載了由東漢末年一直到西晉統一中國期間的歷史，是一部正史。而《三國演義》是中國四大奇書之一，是一部一百二十回的長篇章回歷史**。《三國志》 的作者是陳壽，這位陳壽曾在晉朝做官的時候，就私自撰寫三國的歷史，一共是六十五卷，後來被合成為一部《三國志》。
在當時還有很多其他文人，也同時在撰寫三國曆史，但是隻有陳壽的版本取材謹慎，文筆簡潔，得到了很高的評價。據說曾經夏侯湛在看了陳壽撰寫的《三國志》之後，自嘆不如，便將自己所寫的《魏書》盡數毀去，號稱自己要封筆不再寫了。
《三國演義》的作者，目前很多學者都公認為就是明代作者羅貫中。羅貫中原名羅本，字貫中，是山西太原府祁縣人。而他的生平大多記載在他的朋友賈仲名所寫的《錄鬼簿續編》中，在這本書裡面，羅貫中是一個早年曾經有爭霸天下的雄心的人。
在元代末年，他曾投身於割據一方的張士誠麾下，做一名幕僚，後來張士誠敗給了朱元璋，羅貫中自此隱居了起來。之後便開始蒐集隋唐以來，民間的所有三國故事與說書的版本。
明朝建立後，羅貫中在朝廷的默許下，撰寫了《三國演義》一書。後來《三國演義》又有清初文學家毛宗崗負責修正，今天我們耳熟能詳的「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄」的卷首詞，就是後來毛氏父子加上去的，這一句卷首詞可以說是整部書的點睛之筆。
由此可見，其實《三國志》和《三國演義》的區別非常大，雖然**是以陳壽的原本和裴松之的註釋為主要取材物件，但是羅貫中卻把他一生沒有辦法完成的志向和抱負，都寫進了這本《三國演義》裡的英雄爭霸當中。所以《三國演義》是以劉備建立的蜀漢為正統，將其作為了故事的主線一步步推進。
在**的前半部分，主角是劉備、關羽、張飛等人，到了後期則是諸葛亮、姜維等人。而在正史裡的正面人物，篇幅較多的則是曹操和司馬懿等人，而這些人在**中全都成了反派角色，遠沒有《三國志》中描寫那麼多。至於東吳的孫氏父子，戲份在**中就更少了。
羅貫中還在《三國演義》中，摻雜了很多天命不可知的觀念。比如諸葛亮這個人雖然神鬼莫測，可最後還是出師未捷身先死，這似乎也是羅貫中對自己壯志未酬的一種影射。
9樓：我叫馬拉松
《三國志》是西晉陳壽編寫的一部主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年（220）到晉武帝太康元年（280）六十年的歷史，受到後人推崇。
《三國演義》，全名《三國志通俗演義》，作者羅貫中。為中國四大名著之一，是歷史演義**的經典之作。
二者的區別是：前者客觀的描述歷史，後者增加了演義的成分，增加了主觀的感**彩，比如將曹操刻畫為奸臣。
作為研究史學的人來說，應該看《三國志》，作為閱讀文學角度來說，《三國演義》比較好看。
三國演義和三國志有什麼區別，三國志和三國演義的區別
三國志 我可不敢說他是真實的歷史事件 頂多可信度高些 但同樣弊病很多 最大一點 很多不怎麼出名的沒有記載傳記 以及大多人的事蹟不詳細 太過簡略 三國演義 大致時間都是對的就是有的地方為了突出人物形象進行了加工 但因此很多和三國志不一樣的地方都被人懷疑 當然更有甚者 比如貼吧灌水的各位則是2個凡是 凡...
《後漢書》《三國志》《三國演義》裡為什麼沒有張仲景
皇叔是仁德的 愛民是如子的 特長是會哭的 眼淚是充足的。孔明是偉大的 治國是有方的 用兵是如神的 放火是專長的。龐統是可惜的 出場是很少的 長相是挺醜的 死的是很慘的。雲長是紅臉的 鬍子是很長的 自負是肯定的 倒黴是遲早的。翼德是莽撞的 粗中是有細的 嗓門是挺大的 睡覺是睜眼的。子龍是完美的 大家是...
為什麼《三國演義》以蜀國為正統，而《三國志》以魏國為正統
因為寫 三國演義 是，社會普遍尊劉貶曹，三國演義 為政治服務，當然要以蜀國為正統啦。而 三國志 是紀實的，順應歷史的發展，後來是為國最終得以統治中國北方，最終演化成了晉代 當然，統治者已換了 所以是以魏國為正統。個人的愚見啦，不一定正確！呵呵。作者羅貫中的階級侷限性，因為劉備是漢室子孫，是最正統的繼...