1樓：117阿濤
樓上正解。但是銀行工資高，待遇也高。反正我們在企業的做財務的，待遇比在銀行低多了。你是研究省，可以進入500強。我的是在一般的單位。
2樓：time劉暢
露珠，我勸你進企業。以前銀行是國有制的，現在是股份制的，待遇差的不得了。你要拿到獎金還得找各種抬頭是自己銀行的發票才發給你，工資也是低的可憐的，一個月3000不到。
工作過的~你學歷也有的，證書一步步考出來以後當上個財務總監不是問題，到時候都是年薪~
3樓：匿名使用者
都一樣，看你你自己的定位，有能力就去應聘平臺大一點的，沒能力就應聘平臺小一點的
4樓：匿名使用者
想穩定選銀行
想挑戰自己，追求收入選企業
5樓：財稅梅西
銀行工資高，待遇也高
在銀行好還是做會計好
在銀行也可以做會計啊。所以，在銀行 和 做會計 這是兩個不同層面的問題。如果說是 營銷 和 會計 那這就是兩個不同性質的工作崗位了，至於哪一個好就要結合你男朋友的性格 天分 能力的特點了。相對而言，會計的工作與人打交道得更少一些，對資料處理的要求更高一些，工作更單調和枯燥一樣。但他們對企業的發展來說...
錢放存款好還是理財好，把錢存銀行好還是理財好
銀行理財 根據資管新規要求，理財產品均不能承諾保本保息，包括銀行理財產品。當然不承諾保本保息並不意味著理財產品就有很大的 風險 了，也並不意味著銀行理財就不靠譜或風險 大 主要還是看產品背後所投資的資產標的的風險等級。存款 享受存款保險保障，50萬以內100 賠付。所以選擇適合自己風險偏好 收益目標...
做會計好還是做企業內審好
我認為你最好選企業內審,只做普通核算會計技術含量很低,而且大版多是繁雜事務,瑣碎權,幹一年後基本就沒什麼新東西可學了。當然如果你能當財務主管那就另說了。選內審可以在審計的角度重新審視公司的風險業務,並且工作技術含量比會計高,工作量比會計少,學到的東西也比會計多。增加多方面的經驗很重要。而且你現在幹了...