1樓：華律網
1、債務轉讓必須是有效的債務，債務有效存在是債務承擔的前提。債務自始無效或者承擔時已經消滅的，即使當事人就此訂有債務轉移合同，也不發生效力。2、債務轉讓中被轉移的債務具有可移轉性，不具有可移轉性的債務，不能夠成為債務轉移合同的標的。
3、債務轉讓涉及第三人的意思表示有一定規定，債務轉讓涉及的第三人須與債權人或者債務人就債務的轉讓達成合意。4、債務轉讓須經債權人同意。以下債務不能轉讓：
1、性質上不可移轉的債務。如與特定債務人的人身具有密切聯絡的債務，需要債務人親自履行，不得轉讓。2、當事人特別約定不能移轉的債務。
3、不作為義務。4、根據《合同法》第八十四條規定，債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。債務人轉移義務的，要注意：
1、新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。2、新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但該從債務專屬於原債務人自身的除外。3、法律、行政法規規定轉移義務應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
法律依據：《中華人民共和國合同法》第八十四條債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
2樓：匿名使用者
1、必須是合法有效的債權且不得違背社會公共利益。債權的有效存在是債權轉讓的前提。以無效的債權轉讓他人，或者以已經消滅的債權轉讓他人，是轉讓的標的不能。
這種限制性規定的意義在於防止受讓人、國家、集體利益受損。在司法實踐中，有人為逃避法律的制裁而轉讓債權。比如，某甲單位與某乙單位之間違反國家金融法規規定，達成了企業之間的借貸協議，某甲單位借給某乙單位資金20萬元，借期2年，收取高額年息20%。
某甲在已經收取了一年的利息後，某乙逾期未償付借款本金和其他利息。某甲如果此時訴至法院，要求某乙償還本息，法院雖然會支援乙之請求，但也會對某甲已經收取的利息和對某乙約定取得的利息予以追繳。某甲如果將這筆債權轉讓給丙，某丙可以受讓人的身份起訴，要求某乙償還轉讓後的債權。
這樣轉換後，案件由原來的應處罰的企業之間拆借資金糾紛搖身變為合法的債權追償糾紛。法院不能再對某丙給予處罰，這將極大地損害國家金融秩序。因此債權轉讓的前提必須是合法的債權，不得違背社會公共利益，否則轉讓無效。
由於轉讓無效致使受讓人受損的，轉讓人應予以賠償。
2、轉讓不得改變債權的主要內容。債權作為法鎖的觀念雖已消失，但債權轉讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內容變更，則發生新的合同關係，而不屬於轉讓性質。債的內容變更包括種類、數量、標的物品質規格、債的性質、期限、履行地和履行方式、結算方式、違約責任等等方面。
債的非主要內容變更不會影響法律關係。但債的種類、標的物品質規格、債的性質等主要內容變更後，與原債不再具備同一性。如經對方承諾，則成立新合同，已不屬於債權轉讓的範疇。
舉例說明之。某甲與某乙簽定了購買鋼材的合同，某乙的權利是取得鋼材，義務是給付鋼材款。某甲的權利是獲得款項，義務是交付鋼材、給付運費。
某甲在某乙付完全部款項後以一個整車皮發貨，由於鐵路運輸的原因，某乙實際收到的鋼材比合同約定的噸位少了9噸。此後某乙將債權轉讓給了某丙，在轉讓函中寫明：「將10噸鋼材轉讓給某丙」。
某甲不知貨物有短缺，也未得到債權轉讓的通知。某丙起訴法院，要求某甲給付10噸的貨款。在審理過程中某乙已經倒閉，清算小組向某甲出具了債權轉讓的通知，某甲辯稱短缺貨物只有9噸，現在可以向某丙補足貨物。
最後法院判決認為債權轉讓成立，債權內容可以由原來的交付鋼材變更為履行給付鋼材款。故某甲應給付某丙9噸的鋼材款，**按照原來簽定合同的**。但適逢鋼材**急速下調，某甲為此付出了較大的代價。
該案履行種類已經由貨物變更為貨幣，是對合同主要內容的變更，因而與原債不再具有同一性。
3、債權的轉讓人與受讓人必須達成債權轉讓的協議。債權轉讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉讓人主體必須符合資格，即具有處分能力，是完全的民事行為能力人。
雙方的意思表示必須真實，不是真實的意思表示，債權轉讓無效。如果一方當事人欺詐、脅迫或乘人之危，轉讓無效。合同被撤銷後，受讓人已接受債務人清償的，應作為不當得利返還原債權人。
4、轉讓的債權必須具有可轉讓性。根據債的有關原理，某些合同是不可讓渡的，其債權也應不可轉讓。一種是基於個人信任關係而發生的債權、以特定身份關係為繼承的債權、不作為的債權、因繼承發生的遺產給付請求權。
第二種為屬於從權利的債權。從權利隨主權利的移轉而移轉，若將從權利和主權利分開單獨轉讓，則為性質上所不允許。比如保證債權為擔保主債權而存在，若與主債權分離，其擔保性質自然喪失，所以不得單獨轉讓。
第三種是依合同當事人約定不得轉讓的債權。按照當事人意思自治原則，當事人對債權轉讓的禁止可以在合同中約定，也可以在合同訂立之後另行約定，但必須在債權尚未轉讓之前作出，否則轉讓有效。第四種是依法律規定不得轉讓的債權。
5、債權的轉讓必須通知債務人。各國民法對債權的轉讓是否須經債務人同意或通知債務人存在不同的主張。一種是自由主義。
德國民法典主張債權原則上可以自由轉讓，不以取得債務人同意或通知為必要要件。美國法實際也是承認合同權利的轉讓無須經過債務人的同意。另一種是通知主義。
法國民法典、日本民法典主張債權轉讓以通知債務人或經債務人承諾為必要。第三種是債務人同意主義。《民法通則》第91條規定，合同一方將合同的權利和義務全部和部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意。
這種規定是計劃經濟的產物，過於嚴格，不利於商品交換的發展。而《合同法》第80條規定：「債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
」兩種立法有所衝突。實踐中如採用債務人同意主義不利於交易便利，如採用自由主義又不利於交易安全。因此，合同法確定的通知主義既承認了債權轉讓是債權人的處分行為，為債權人的自由處分提供了便利和保護，又保護了債務人不因債權人將債權轉讓於他人而蒙受不測之損害。
「因債務人向誰清償債務於他並無多大關係。如果因轉讓而使債務人履行費用增加，則原債權人應當承擔。」
6、債權轉讓必須遵守一定程式和手續。依照《民法通則》第91條規定，如果系法律規定應由國家批准的合同，其債權轉讓須經原批准機關批准。《合同法》第87條也規定：
「法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。」也就是說，一般合同的成立是當事人自願原則，但對於法律規定應由國家批准的合同，不得隨意轉讓，未經原批准機關批准轉讓無效。
3樓：
債權轉讓的條件是什麼？
債權債務轉讓有哪些條件
4樓：真的不想封號了
債權轉讓，是指債權人通過協議將其債權全部或者部分轉讓給第三人的行為。債權在全部讓與時，受讓人取代原債權人成為合同關係的新債權人，原債權人脫離合同關係;在部分讓與時，受讓人作為第三人將參加到原合同關係之中，與原債權人共同享有債權。那麼公司債權轉讓要滿足什麼條件?
債權轉讓必須具備以下條件才能有效：
(一)必須有有效存在的債權。債權轉讓須有有效的合同存在。債權的有效存在是債權轉讓的根本前提。
以無效的債權轉讓他人，或者以已經消滅的債權轉讓他人，就是轉讓的標的不能。這種規定的意義在於防止國家、集體的利益受損。
(二)債權的轉讓人與受讓人必須就債權讓與達成合意。債權人與受讓人須達成債權轉讓協議。債權轉讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。
如果債權轉移的主體不適合，當事人的意思表示不真實，簽訂的債權轉讓合同無效，因此，債權的轉讓以有效的債權轉讓協議為條件。
(三) 轉讓的債權必須具有可讓與性。轉讓的債權須有可讓與性，按照《合同法》的規定，有四種合同權利不得轉讓：第一類是依債權性質不得轉讓的，包括基於個人信任關係而發生的債權、以特定身份關係為繼承的債權;第二類是屬於從權利的債權，從權利依主權利的移轉而移轉，若將從權利和主權利分類而單獨轉讓，則為性質上所不允許;第三類是依合同當事人約定不得轉讓的債權;第四類是依法律規定不得轉讓的債權。
由於債權自身的特殊性，法律規定不得轉讓。
(四)必須有轉讓通知，未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
5樓：華律網
債權轉讓需要滿足以下條件：1、須有有效的債權存在。如果債權不存在，則轉讓行為無效。
作為轉讓人只擔保債權的存在與否，但不擔保債務人是否具有清償能力。因此訴訟時效已過的權利同樣可以作為轉讓的物件。2、轉讓的合同權利須具有可讓與性。
3、轉讓雙方之間須達成書面的轉讓協議，雙方簽字認可。
6樓：爆頭
俱樂部股權轉讓不要由豬血管？？不是隻備案嗎
7樓：
債務轉讓需要滿足哪些條件
債務轉移的條件是什麼
8樓：華律網
《合同法》規定，債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。所謂合同義務的轉移，指基於當事人協議或法律規定，債務人將債務轉移給第三人，由第三人取代債務人地位成為新債務人而向債權人履行債務的情形。一、合同義務轉移制度具有以下法律特徵：
(一)債務是可以轉移的，但必須由當事人親自履行的債務不能轉移;(二)約定債務轉移的以債權人同意為必要條件;(三)產生了新的合同關係，債務轉移前之合同關係消滅，債務轉移後的合同關係產生;(四)合同主體已經變更，第三人成為合同當事人。二、合同義務轉移包含著兩種形態：(一)將合同義務全部轉讓給第三人，即債權人或者債務人與第三人之間達成債務轉讓的協議，由第三人取代原債務人承擔全部債務，原債務人已經脫離了原來的合同關係。
這種通常被稱為「免責的債務承擔」。(二)合同義務部分轉讓給第三人，則通常被稱為「並存的債務承擔」，是指原有債務人並沒有脫離原有合同關係，而由第三人加入合同關係，與原債務人一起共同向同一債權人承擔合同義務。法律依據：
《中華人民共和國合同法》第八十四條【債權人同意】債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
9樓：南山馬冬梅
債務轉移又稱為債務承擔，是指合同的債權人、債務人與第三人之間達成協議將合同債務轉移給第三人承擔。債務轉移必須三方就債務轉移達成了—致的意思表示。
債務承擔必須以合同的方式進行，依其簽訂合同的方式有以下幾種：
(1)債務人與第三人(承擔人)達成債務轉讓協議，經債權人的同意：
(2)承擔人與債權人達成債務轉讓協議，經債務人同意;
(3)債務人、第三人及承擔人三方共同或分別達成債務轉讓協議。
《中華人民共和國合同法》第84條規定：「債務人將合同的義務全部或部份轉移給第三方，應當經債權人同意，」這條規定要求債務轉讓必須經債權人同意，現行許多人誤以為債務轉讓方式只有一種，：即債務人與第三人達成債務轉讓協議後再經債權人同意。
同意是當事人達成一致的意思表示的民事法律行為，實際上是當事人之間達成協議，如何判定「同意」自然也適用要約——承諾的規則。所以《中華人民共和國合同法》這條規定債務轉移的方式還應包括債務人與第三人達成協議並經債務人同意及債務人、第三人和債權人三方相互或共同達成協議的方式。
擴充套件資料：
依照法律規定不得轉讓：
第八十條 債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。
第八十一條 債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。
第八十二條 債務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。
第八十三條 債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。
第八十四條 債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
第八十五條 債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。
第八十六條 債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但該從債務專屬於原債務人自身的除外。
第八十七條 法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
第八十八條 當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一併轉讓給第三人。
第八十九條 權利和義務一併轉讓的，適用本法第七十九條、第八十一條至第八十三條、第八十五條至第八十七條的規定。
第九十條 當事人訂立合同後合併的，由合併後的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務。當事人訂立合同後分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。
關於債權轉讓的問題，求助，債權債務轉移的法律規定有哪些
債權轉讓是債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，即在合同內容不改變的情況下的合同轉讓，債權人可以通過債務轉讓轉讓第三人簽訂合同，將部分或者全部的債務轉移到第三人。根據我國 合同法 第七十九條規定，債權轉讓債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但如果不符合下列三種情形之一的債權轉讓...
債權債務的法律含義是指什麼,債權債務的法律含義是指什麼
債權別人欠他的人 債務欠別人的人 債權債務結算制度 一 完善往來賬的清查 收退及衝轉手續,建立健全往來賬的核算賬簿記錄,及時處理債權 債務。關於債權債務關係相關法律規定是怎麼樣的 債權債務關係相關法律規定 民法通則 第八十五條合同是當事人之間 法律上的債務和義務有什麼區別,具體些 債權是一種 自民法...
股權轉讓可以約定公司的債權債務由誰承擔嗎
股東轉讓公司全部股權時應充分披露公司對外債務，因此為保證受讓股權不存在瑕疵，新股東可要求原股東可在協議中承諾對股權轉讓前公司債務承擔責任，在協議為平等主體之間達成 系當事人真實意思表示 並且不違背法律 法規的禁止性規定的情況下，根據合同法的相關規定，該協議合法有效，原股東應對轉讓前公司債務承擔責任。...