1樓：匿名使用者
這個合同當然有效,而且是絕對有效.
按手印和蓋章都是為了確定簽字雙方的身份,效力相同.(也就等於都簽字了)
《合同法》
第34條;當事人採用合同書形式訂立合同的,自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立.
第44條依法成立的合同,自成立時生效
租賃合同不以登記為要件,你不用補按手印
2樓：匿名使用者
完全有效 請看合同法以下規定
第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
3樓：匿名使用者
有效.只要你的合同不是顯失公平的合同,雙方簽字或者按手印都是由效的.
4樓：吾長文
絕對有效,合同自雙方簽字或蓋章時成立生效.
1，商鋪租賃合同只有簽字沒有按手印，有法律效應嗎 2，其中「甲方在租賃期間，有權在不影響乙方正常使 100
5樓：匿名使用者
在雙方當事人的真實表示的情況下籤訂的合同，自雙方當事人簽字或蓋章時起即有效，對雙方當事人具有約束力。你們的合同是誰幫忙起草的？這麼大的失誤
6樓：成都律師服務
1、只要是商鋪的產權人簽字就有效。
2、根據《民通意見》119條規定，私有房屋在租賃期內，因買賣、贈與或者繼承發生房屋產權轉移的，原合同對租賃人和新房主繼續有效！
《合同法》第229條規定：「租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力」。
因此，買賣不破租賃，即使房主將商鋪**、抵押，你依然可以對抗買受人，你們的租賃關係繼續對買受人有效。
7樓：匿名使用者
在沒有特別約定的情況下，租賃合同一般自雙反簽字確認後成立並生效，並沒有規定沒有按手印就不生效的說法，只要是雙方真實意思表示，簽字即可！
租期為五年，如果在這五年當中受到乙方影響導致不正常經營，則乙方違約，可以追究違約責任，損失範圍要根據裝修、投入、及違約導致的必然損失等綜合判斷！
另外，如果租賃期間乙方轉讓、抵押房屋的話，租賃合同有個原則，就是「買賣不破租賃」，即使乙方賣了，買的那一方也必須履行你和乙方簽訂的租賃協議，將租金交給買房即可！且你作為承租方，享有房屋的優先購買權！
合同 甲方 簽名按手印 乙方沒有簽名按手印，這樣合同有效嗎？
8樓：蘭花
甲方蓋章了，乙方在家籤的合同，寄給甲方的按了手印，乙方自己的沒按手印，這份合同有效嗎？
9樓：王元頁
合同要雙方簽字或者蓋章才成立
只按手印合同未成交
但是如果一方已經履行合同義務，另一方接受的，合同也成立《合同法》
第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的,自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
第三十七條 採用合同書形式訂立合同,在簽字或者蓋章之前,當事人一方已經履行主要義務,對方接受的,該合同成立。
甲方未簽字乙方簽字 合同有效嗎
10樓：華律網
《合同法》規定：採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。如果一方當事人已經實際履行了合同義務，同時對方當事人接受了履行，就可以說明雙方當事人對合同的內容存在著共識，意思表示一致，因此合同成立。
當事人履行合同的主要義務，是指當事人一方履行了決定合同性質的主要義務，而對方也接受了履行。但是，在以下情形中，合同不能成立：合同在履行過程中，對方當事人拒絕接受履行，即使相對人履行的是主要義務，該合同仍不能有效成立，因為這表示雙方對合同內容並未協商一致。
一方當事人履行了次要的義務，對方當事人接受了這種履行，但義務人又拒絕履行主要義務的，則相對人不能請求義務人繼續履行主要義務，也即該合同並未成立。合同的一般生效要件包括如下幾點：(1)合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力。
(2)合同當事人意思表示真實。(3)合同不違反法律或者社會公共利益。綜上，未簽字的合同不一定無效。
法律依據：《中華人民共和國合同法》第三十七條【合同書與合同成立】採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
11樓：匿名使用者
甲方的協議合同不公平是甲方的75歲老寫的簽有效嗎？
12樓：匿名使用者
無效，必須雙方都簽字或蓋章才有效。
簽訂協議只有乙方簽字按手印，沒有甲方簽字這樣有效嗎？
13樓：獨晴霞嬴半
無效的合同協議必須是兩人
或兩人以
簽字。單方簽字不具備法律程式
所以無效。
14樓：薄思怡節岑
甲方有選擇機會來認定協議無效，乙方沒這個選擇權，為什麼呢？因為乙方簽字了，我是甲方的話，你主張合同沒有生效，我馬上在自己持有的這份合同上蓋章，你說生效了沒？對於你來說，你已經簽字了，生效與否不是你能控制的了，哪怕你手上有一份，沒有他們蓋章，但你控制不了他們持有的那份不補蓋章啊。
簽字，按手印的協議有無法律效應？
15樓：白羊她的貓
有法律效力。
手寫的協議
書按了手印也簽字了，只要協議內容是雙方真實意思的表達，並且協議文字中沒有與現行法律法規相悖的內容，就是合法有效的。
根據《中華人民共和國合同法》第三十二條：
當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。一般而言，籤協議的內容合法，簽字、按手印，須協議當事人意思表示真實，非受脅迫、欺詐，這樣的協議就具有法律效力。
《中華人民共和國合同法》第九條：
當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人依法可以委託**人訂立合同。
第五十條規定：
法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代表合同簽字行為有效。
因此，民事行為人在不違背法律且不存在欺騙行為的，簽訂的協議合同是受法律保護的。
16樓：原野茫茫
簽字、按手印，須協議當事人意思表示真實，非受脅迫、欺詐；協議內容須合法，不能違法；這樣的協議才具有法律效力。
17樓：法妞問答律師**諮詢
籤協議時只簽字不按手印法律上生效，簽字與按手印有同等法律效力。
18樓：匿名使用者
你好。只要不違反法律禁止性規定的協議，經雙方當事人簽字、捺手印之後，合同立即生效，對雙方具有約束力，任何一方違反協議約定，均需承擔違約責任。
如果協議違法了法律規定，比如，甲方賣給乙方一包白粉100克，1萬元，之類的約定。那麼協議不管有沒有簽字，，都是無效的。
縱橫法律網-浙江光正大（上海）律師事務所-項天賜律師
19樓：匿名使用者
如協議的內容不違反法律法規的強制性規定的，協議一般應當受到法律保護。
縱橫法律網-廣東建升律師事務所-劉潮生律師
20樓：
首先要證明該份協議不違反國家法律及不危害國家利益，在雙方自願、平等的情況下訂立，那麼就是按手印也是有效的！！因為指紋是獨一無二的！！！！望採納
21樓：歆雅貝貝
只要協議是自己的真實意思表達，簽字按印後肯定是有法律效力的。如果是被脅迫、欺詐等不正當手段籤的協議，是無效或者可撤銷的，但是你需要有被脅迫、欺詐的證據才可以。
22樓：智祖鍾離意
是證據！
(既可作物證，亦可作為書證。)
要註明的是：誰在什麼時
候向誰借了多少錢，到什麼時候還。（越詳細越好，有個見證人更好）註明還款日期（這會比較的好）。（不註明，也沒什麼大問題。
）（涉及錢財問題，如果你信任他，有無借據都可以借；如果你不信任他，就乾脆不要借了，邊借據都省了）
23樓：養德亢鴻才
《合同法》第九條第一款，當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。第十四條，依法成立的合同，自成立時生效。法律行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
綜上，除非是合同法第十四條第二條規定的情況，一般情況下，合同自雙方簽字之日起生效（手印並不是必備要件），具有律效力，受法律保護。
甲方未簽字乙方簽字的合同有效嗎？
24樓：水月刀郎
如果該合同是書面合同，只有乙方的簽字，而沒有甲方的簽字和蓋章，該合同是無效的。
請問租賃合同甲方只蓋章沒有簽名沒有填寫地址**和簽約日期，乙方全部填寫了並按手指印。 這樣生效嗎？ 30
25樓：章法法律
如果合同上只需要蓋章沒有要求一併簽字的，和同是有效的。
一份合同全是甲方簽字，甲方沒蓋章，乙方按了手印，合同上寫雙方簽字後本協議生效，這合同生效嗎？
26樓：匿名使用者
必須雙方都簽字蓋章，這樣的合同才能生效。只有一方簽字的合同無效。
合同買方沒蓋章只簽字，賣方已簽字並蓋章，合同生效嗎
根據你介紹的情況 甲方手裡的合同有雙方的簽字和蓋章，乙方手裡的合同有自版己的簽字和蓋章，有甲方的簽字權，但沒有甲方的蓋章。由於甲方持有的合同有雙方蓋章，因此，合同已經生效。合同是當事人或當事雙方之間設立 變更 終止民事關係的協議。依法成立的合同 受法律保護。廣義合同指所有法律部門中確定權利 義務關係...
借條只有夫妻乙方簽字甲方有責任還嗎
copy 借條只有夫妻乙方簽字甲方也有責任還款。婚姻法 第四十一條規定 離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還。共同財產不足清償的,或財產歸各自所有的,由雙方協議清償 協議不成時,由人民法院判決。您好,很高興回答您的問題。這種情況看是什麼借款了。若是與贍養義務有關的就必須履行。若是經濟方面...
合同生效以什麼為準，雙方簽字蓋章還是簽字並蓋章
一般情況下，如果在合同中沒有特別約定生效時間或條件的，則合同應該在雙方當事人均簽字或蓋章之時即生效，而不是簽字並蓋章後才生效。當然，如果合同中有明確約定以當事人簽字並蓋章為生效條件的，則從其約定。具體關於合同效力的問題，可見 合同法 的具體條文規定 合同法 第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。...