1樓：匿名使用者
不就是論據嗎。。。。1多疑，不要過多的相信身邊的人，他們可能有某些目的。如 冷箭 中的叛徒，要是控制軍隊的人不小心點，那不早就瓦解了嗎？
2學一個問題，也需要多疑，哪有做了題目死板的要死的？1.寫安全程式最主要的困難在於編寫時需要一個不同的精神狀態，簡而言之，就是處於偏執狂的狀態。
其原因就是錯誤（也被稱為缺陷或bug）的影響可能會有著極大的差異。普通的非安全程式有許多錯誤。雖然這些錯誤不受歡迎，但一般只在罕見或不太可能的情況下出現，如果使用者無意中發現某個錯誤，他們以後會試圖避免用同樣的方式使用該軟體。
對安全程式，情況恰恰相反。某些使用者會有意搜尋併產生這些罕見或不太可能的情況，希望這樣的攻擊可以使他們獲得未經授權的特權。因此，在編寫安全程式時，多疑症就是一個優點了。
初步考慮到，多疑能夠多發現問題、多思考問題，進而能夠把問題想得更明白；而且，多疑說明能夠發現問題，這恰恰是一個人能力的體現。
對於事物，如果只是別人說什麼，自己就信什麼，這樣人云亦云，這樣如何有進步、如何去超越前人呢？事實上，這樣人云亦云之人，且往往是沒有能力的平庸之人；而恰恰是那些敢於問出一個「為什麼」的人，在推動著社會的進步。哥白尼和布魯諾對於教皇地心說的多疑，推進了天文學的革命性發展；伽利略對權威亞里士多德的多疑，才有了比薩斜塔上兩個鐵球同時著地；愛因斯坦對牛頓力學的多疑，才帶來了相對論的誕生。
當然，反方會指出，多疑會讓人覺得有隔閡，也會影響效率，甚至會誤事。例如，曹操的多疑誤殺了蔡瑁、張允，且華容道上走錯了路；《三國演義》中司馬懿的多疑，在空城前錯失良機。對此，正方可以指出，多疑不等於瞎疑，更不等於胡亂作判斷。
曹操在華容道上發現一條路好走、一條路不好走，起點兒疑心，考慮一下對方會在哪條路上設埋伏，這是合情合理且十分正確的；但是他稀裡糊塗的認為埋伏一定在大路上，這恰恰是沒有道理的胡亂判斷。司馬懿的例子也一樣，看見空城起疑心，作為主帥小心謹慎是理所應當的；但是他從琴聲、風聲中判斷城中游埋伏，則是一個很扯淡的邏輯。可見，曹操和司馬二人的錯，不錯在多疑上，而是錯在他們疑完之後沒有仔細考慮、理性分析，而是胡亂做出判斷。
2樓：黃立承
正方的答案是肯定的，多疑是優點。
多疑的人觀察事情仔細想事情多方面，在社會中極不容易上當受騙，連孔子都說過三思而後行，試問現實社會中，有誰能做到三思而後行呢？所以，多疑絕對是優點，多疑的人富有創造性，如果你沒有對生活對科學的多疑，世界上就沒有那麼多的發現與發明了。
反方的答案是：多疑真的是優點嗎？反方可以從生活中著手去辯論多疑真的不是優點。
多疑的人會使生活造成許多的麻煩，人和人的感情沖淡，夫妻之間的感情，朋友之間的感情，多疑的人在感情方面是很受挫的。健康問題，多疑使人心力交瘁。一般多疑會使心理極度不健康。
有句固話說的好，笑一笑十年少，愁一愁白了頭，多疑的人就屬於這種經常性憂愁的人。多疑其實更體現為心胸不夠寬廣，眼光只專注於一件世俗之事。也就是說，多疑是種病啊得治。
所以多疑真的不是優點，是個很大的缺點，需要人自己去改正
3樓：夢見1314的夏天
首先要了解，你是在正方和反方。
1：正方的答案是肯定的，多疑是優點。 多疑的人觀察事情仔細想事情多方面，在社會中極不容易上當受騙，連孔子都說過三思而後行，試問現實社會中，有誰能做到三思而後行呢？
所以，多疑絕對是優點，多疑的人富有創造性，如果你沒有對生活對科學的多疑，世界上就沒有那麼多的發現與發明了。
2.反方的答案是：多疑真的是優點嗎？
反方可以從生活中著手去辯論多疑真的不是優點。多疑的人會使生活造成許多的麻煩，人和人的感情沖淡，夫妻之間的感情，朋友之間的感情，多疑的人在感情方面是很受挫的。健康問題，多疑使人心力交瘁。
一般多疑會使心理極度不健康。有句固話說的好，笑一笑十年少，愁一愁白了頭，多疑的人就屬於這種經常性憂愁的人。多疑其實更體現為心胸不夠寬廣，眼光只專注於一件世俗之事。
也就是說，多疑是種病啊得治。所以多疑真的不是優點，是個很大的缺點，需要人自己去改正
4樓：
優點方觀點：
「多疑」這個詞咋一看好像是貶義，但它也意味著多想、多思考。
你不能認定一個人多思考屬於缺點，而且人類一切科學都源於對自然、生活的思考。
有助於降低老年痴呆的患病率。
5樓：匿名使用者
這個只能說從多疑好的方面去找些資料，如多疑有時會讓人知道自己現處的環境，要讓自己更加努力奮鬥！
6樓：我愛尋找你
1多疑，不要過多的相信身邊的人，他們可能有某些目的。如 冷箭 中的叛徒，要是控制軍隊的人不小心點，那不早就瓦解了嗎？ 2學一個問題，也需要多疑，哪有做了題目死板的要死的？
1.寫安全程式最主要的困難在於編寫時需要一個不同的精神狀態，簡而言之，就是處於偏執狂的狀態。其原因就是錯誤（也被稱為缺陷或bug）的影響可能會有著極大的差異。
普通的非安全程式有許多錯誤。雖然這些錯誤不受歡迎，但一般只在罕見或不太可能的情況下出現，如果使用者無意中發現某個錯誤，他們以後會試圖避免用同樣的方式使用該軟體。對安全程式，情況恰恰相反。
某些使用者會有意搜尋併產生這些罕見或不太可能的情況，希望這樣的攻擊可以使他們獲得未經授權的特權。因此，在編寫安全程式時，多疑症就是一個優點了。 初步考慮到，多疑能夠多發現問題、多思考問題，進而能夠把問題想得更明白；而且，多疑說明能夠發現問題，這恰恰是一個人能力的體現。
對於事物，如果只是別人說什麼，自己就信什麼，這樣人云亦云，這樣如何有進步、如何去超越前人呢？事實上，這樣人云亦云之人，且往往是沒有能力的平庸之人；而恰恰是那些敢於問出一個「為什麼」的人，在推動著社會的進步。哥白尼和布魯諾對於教皇地心說的多疑，推進了天文學的革命性發展；伽利略對權威亞里士多德的多疑，才有了比薩斜塔上兩個鐵球同時著地；愛因斯坦對牛頓力學的多疑，才帶來了相對論的誕生。
當然，反方會指出，多疑會讓人覺得有隔閡，也會影響效率，甚至會誤事。例如，曹操的多疑誤殺了蔡瑁、張允，且華容道上走錯了路；《三國演義》中司馬懿的多疑，在空城前錯失良機。對此，正方可以指出，多疑不等於瞎疑，更不等於胡亂作判斷。
曹操在華容道上發現一條路好走、一條路不好走，起點兒疑心，考慮一下對方會在哪條路上設埋伏，這是合情合理且十分正確的；但是他稀裡糊塗的認為埋伏一定在大路上，這恰恰是沒有道理的胡亂判斷。司馬懿的例子也一樣，看見空城起疑心，作為主帥小心謹慎是理所應當的；但是他從琴聲、風聲中判斷城中游埋伏，則是一個很扯淡的邏輯。可見，曹操和司馬二人的錯，不錯在多疑上，而是錯在他們疑完之後沒有仔細考慮、理性分析，而是胡亂做出判斷。
多疑是優點還是缺點？
7樓：迴轉陌路
優點也是缺點。
多疑本身就是一種性格缺陷，無論是在任何地方都是缺陷。不應該因為是在專案風險管理的環境下就視為優點。因為多疑是人性的弱點，但專案風險管理是一套知識體系，是一種技術手段，是一套行之有效的流程，是一種科學方**。
這跟人是多疑還是不疑毫無關係。
在專案中多想多疑可以更多的識別風險，制定應對方案，對專案進度和專案資源做出合理的估算，對專案進度整體把控住，避免了加班和資源的短缺，對專案的影響。
8樓：真的好悔
1多疑，不要過多的相信身邊的人，他們可能有某些目的。如 冷箭 中的叛徒，要是控制軍隊的人不小心點，那不早就瓦解了嗎？ 2學一個問題，也需要多疑，哪有做了題目死板的要死的？
1.寫安全程式最主要的困難在於編寫時需要一個不同的精神狀態，簡而言之，就是處於偏執狂的狀態。其原因就是錯誤（也被稱為缺陷或bug）的影響可能會有著極大的差異。
普通的非安全程式有許多錯誤。雖然這些錯誤不受歡迎，但一般只在罕見或不太可能的情況下出現，如果使用者無意中發現某個錯誤，他們以後會試圖避免用同樣的方式使用該軟體。對安全程式，情況恰恰相反。
某些使用者會有意搜尋併產生這些罕見或不太可能的情況，希望這樣的攻擊可以使他們獲得未經授權的特權。因此，在編寫安全程式時，多疑症就是一個優點了。 初步考慮到，多疑能夠多發現問題、多思考問題，進而能夠把問題想得更明白；而且，多疑說明能夠發現問題，這恰恰是一個人能力的體現。
對於事物，如果只是別人說什麼，自己就信什麼，這樣人云亦云，這樣如何有進步、如何去超越前人呢？事實上，這樣人云亦云之人，且往往是沒有能力的平庸之人；而恰恰是那些敢於問出一個「為什麼」的人，在推動著社會的進步。哥白尼和布魯諾對於教皇地心說的多疑，推進了天文學的革命性發展；伽利略對權威亞里士多德的多疑，才有了比薩斜塔上兩個鐵球同時著地；愛因斯坦對牛頓力學的多疑，才帶來了相對論的誕生。
9樓：凌秋厹
人隨著環境的變化人緣的變動不斷地在內心起伏難以平靜。
人每天都在學習，學習萬物的變化，學習人緣的相處之道。
在生活及工作中每個人都在討論人的人品它的性格，甚至說某人比較多疑。
相信很多人也許認為多疑是缺點，就連當時的自己也一樣。
但人隨著時間改變，發現多疑還是優點。
第二、當遇到某事情的時候朋友是或靠的住共患難，疑在心中。
第三、朋友問你一加一等於幾，疑在心中。
第四、朋友某一動作讓你睡不著，疑在心中。
第五、愛人的某個行為讓人驚訝，疑在心中。
第六、介紹朋友說它是多麼多麼的
,疑在心中。
。。。。。。
人多疑是好事，反映一個人的思想敏捷、頭腦靈活、心靈感應強。
一個人不會多疑成不了大事，看領導者哪個不是提著疑心在工作。
一個人的人品、性格、處事。。。是直的信任，那就不值得去多疑。
如果還多疑那就不是別人是自己有問題。
只有當不清楚、不理解、不懂才會去多疑，是每個人都有的。
多疑在心中多疑走向成功
10樓：
如果性格多疑使得自己對任何事情都要分析琢磨透徹之後再做決斷，那麼這真的可以說是好事
如果性格多疑讓自己錯失機遇，甚至做出錯誤的決定，那麼這就是壞事了。
多疑偏向於有些無中生有，我們主張想事辦事周全但不主張無中生有的猜想。想得周全、能多方面考慮問題並不是多疑的表現，而是我們理性地面對生活。而多疑往往會成為我們生活失意的基礎。
在朋友的相處、家人的相處中，我們都應避開多疑，多一分親切與信任。
在生活的方方面面我們都應理性處理，以事實為基礎，再加上我們的合理判斷，切不可因為不必要的多疑，使我們丟失掉本不該丟失的東西。
學校的辯論賽
你這個辯題可以bai把治懶劃du到治庸 的zhi範圍內。根據百dao度百科的解釋 治庸的意回思是 治理庸 答懶 散,與其相對的為 勤 快 實 也指治理庸 懶 散 軟,治庸提能,治懶提效,治散提神,治軟提勁 你可以請對方解釋下 何為治庸 要是答不出他還辯什麼,辯題都搞不明白 要是迴避,你可以說他心虛,...
關於大學生辯論賽主題,大學的辯論賽主題
專才好還是全才更加適應社會美麗是福不是禍 大學是以素質教育為主還是以知識教育為主 芙蓉姐姐誒和鳳姐誰可以做老婆 應不應該提倡裸婚,中庸之道是不適合當前的社會發展趨勢,當今社會人脈和能力哪個更重要,知人易自知難還是知人難自知易。以學習為重還是以工作為重 從政還是從商 大學的辯論賽主題 社會需要全才還是...
辯論賽是否應該施捨乞丐的辯詞辯論賽遇到乞丐該不該施捨
以下是我回答的已被採用過的相同問題的答案，再 給你。乞丐古已有之。全世界無論多麼發達的國家，都無法杜絕乞丐的產生。如何看待乞丐，有不同的聲音。有人認為乞丐是眾多社會群體中最底層的一個，值得同情 有人認為乞丐擾亂社會治安，滋生犯罪，是社會的毒瘤 也有人認為乞丐是一種以乞討為生的職業化群體。乞丐不為社會...