1樓：匿名使用者
1、依證據規則的規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的 由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。 這就是所謂的舉證責任。
2、依民訴法一般是主張事實的人舉證，另一方無需舉證。但如一方舉證後另一方否認的，另一方還應自己舉證來反駁。就是你提出什麼就要拿出證據來，拿不出來你提出的就不採納。
3、因為有一些特殊民事侵害案件以及一些舉證方舉證困難的案件，（例如員工在用人單位打工，無故被開除，員工舉證是很難的），所以法律上就規定了，舉證責任倒置，由提出事實的相對方來舉證，如果不能證明自己無責任，就推定為其有責任。
4、常見的舉證倒置有：1)因產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟；(2)高度危險作業致人損害的侵權訴訟；(3)因環境汙染引起的損害賠償訴訟；(4)建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟；(5)飼養動物致人損害的侵權訴訟；(6)有關法律規定由被告承擔舉證責任的」。
2樓：匿名使用者
舉證「倒置」範圍與患方的舉證責任 醫療侵權案件實行舉證責任,是否意味著案件所有待 證事項均由醫療機構承擔而患方不負任何舉證責任呢?答 案無疑應當是否定的。鑑於舉證責任倒置不僅與當事人的 訴訟權利義務相關,而且與當事人的實體權利義務相關聯, 加重了當事人的舉證負擔,
無過錯責任原則 過錯責任原則和舉證責任倒置
過錯責任原則和無過錯責任原則的區別 主要區別就是根據侵權行為人的有無過錯不同，是否承擔責任不同。1.過錯責任是指侵權行為人只有主觀的故意過錯，才能承擔相應的侵權責任 2.無過錯責任則是指不管侵權行為人是否有主觀過錯，都需要承擔侵權責任。在侵權責任法中，基本原則是過錯責任原則，但是也存在一定的例外，則...
就證據的舉證責任而言，什麼情況下舉證責任倒置的？或者說哪些情
舉證責任倒置一般發生在侵權訴訟中比如 1 最高院關於適用 民事訴訟法 若干問題的意見 第74條所規定的六種情形，都是典型意義上的舉證責任倒置。2 因醫療糾紛引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在的因果關係及不存在醫療過錯承擔舉證責任。3 再者就是行政訴訟中舉證責任倒置，如 行政訴訟...
環境侵權案件如何分配舉證責任，一般民事侵權賠償和環境損害賠償在舉證責任上的區別
環境侵權訴訟中，應適用嚴格責任。汙染者的加害行為應當排除 違法性 的適用，但在環境保護單行法有特別規定時，從其規定。環境保 第41條第1款規定 造成環境汙染危害的，有責任排除危害，並對直接受到損害的單位或者個人賠償損失。侵權責任法 第65條規定 因汙染環境造成損害的，汙染者應當承擔侵權責任。第66條...