1樓：匿名使用者
並不是好很多。 就算鏡頭的畫質能夠用量化的解析度和畸變程度來對比，但一種鏡頭拍出的風格就有一種獨有的調子，這一點上各人有各人的喜好，難以由誰做出定論。
有人說蔡司50/1.4比佳能50/1.4好，我並不能說否認，蔡司鏡頭就有佳能鏡頭拍不出來的調子，當然佳能在有些地方也同樣比蔡司優秀。
1、佳能50/1.4是icc國際色彩聯合會的色彩還原指定鏡頭，其色彩還原度在市面所有鏡頭中最接近完美，而且50/1.4是一支從ef卡口膠片機身時代就開始服役的經典鏡頭，遲遲沒有更新2代產品也說明其經典地位難以被撼動，升級換代對佳能來說並不是迫在眉睫……但說起缺點50/1.
4也是存在的，對焦速度較慢、早期全時手動對焦環不夠緊、密封性差容易斤灰等情況不可無視……有很多人都說這頭故障率高，我覺得這確實是個問題，用兩三年後可能得修一下，我也是有佳能50/1.4的，但使到現在有三年了暫時還沒有遇到故障，看來還是得看運氣；
2、蔡司50/1.4為日本蔡司，與西德蔡司不是一種東西，自然也沒能把享譽世界的德蔡畫質完全繼承過來……就我目前感受，日蔡的畫質也相當不錯，沒什麼可挑剔的，可是50/1.4是手動對焦鏡頭，只能手動對焦的話，相信日常拍攝因焦點不夠精確而讓畫質大打折扣的情況會佔大多數，不方便……如今的日本蔡司只是個一般廠商，很多產品也都是索尼等廠給代工，個人認為，現在連使手機的人都迷信蔡司，真是大可不必。
3、有朋友提到適馬(sigma)的50/1.4，那頭的**也比較貴，比佳能原廠貴1000塊，優點不少，畫質同樣非常高，鏡頭口徑粗，比佳能原廠大上了一圈。缺點自然是因為副廠頭，在佳能機身上無法實現焦點校正(自動對焦微調功能)，像f1.
4這種大光圈下，一旦自動對焦有跑焦現象的話就全完了，所以也不敢推薦……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我認為佳能原廠50/1.4就很好。
2樓：匿名使用者
肯定要好一點。。。但是無法量化
3樓：親愛的老大
蔡氏的可能會更好點，但是隻能手動對焦，而且貴不少。
據說適馬的50f1.4很牛，77的大口徑，用料很足啊。，只是有跑焦嫌疑，機身能微調的話下手吧。
據說賓得的單反對焦比尼康佳能要慢，慢多少
並不慢多少，只是對焦成功機率比尼康的底，比如尼康是90 賓得只有80 還有就是跟蹤對焦的準確性不如尼康的機器。至於對焦速度，這個和鏡頭有關係，使用超聲波馬達的鏡頭對焦速度都快。慢不多少，除了高手一般沒什麼感覺。賓得不主打運動題材，慢就慢點。但賓得中端及以上就是全金屬機身了，比尼康佳能的中端一些塑料殼...
佳能的DIGIC4 2和DIGIC5比起來究竟有何優缺點？比如速度和影象處理方面
我不是很抄 清楚，但可以知道，bai5應該比4強，du雙digic4應該比單digic5要空閒。雙4好像zhi是用在佳能高階機上的，單dao5是用在650d這樣的中端機上，各取所需。中端機不需要那麼強大的處理空間，而高階機上僅僅是處理能力強卻不能長時間處理 像連拍需要長時間的處理 就不能滿足高階使用...
為什麼佳能的5D MARK2機身日本便宜而鏡頭（佳能EF 24 70mm f
單反這類產品，日本市場的加價率基本上在20 左右。也就是說，批發商從廠家拿到貨，加價20 批發出去。零售商從批發商那裡拿到貨，加價20 在零售終端還要再加價5 的消費稅。中國人短期出國購買的，可以把這5 退回來 這樣算來，你說的這兩款產品的出廠價基本上都在人民幣七八千元左右。出口到中國來的產品，要加...