1樓：匿名使用者
不是的，各有各的好處，草原文明也有很多文明的地方，我們不能絕對的否定。
2樓：clx詩意
不是的，元朝還是帶來了很多文明的，但是好多人都不能接受或者沒有流傳下去。
3樓：住在雲朵裡
入元之後，征服者卻按草原舊制，推行全民當差服役的「諸色戶計」制度：將全體居民按職業劃為民戶、軍戶、站戶、匠戶、鹽戶、儒戶、醫戶、樂戶等等，職業一經劃定，即不許更易，世代相承，並承擔相應的賦役。
4樓：來自太姥山憐香惜玉 的北落基山狼
宋朝的滅亡漢人的文明打擊是很嚴重的，肯定是有中斷的，而元朝從草原進來，帶來自己的文明，也不一定就完全的適合百姓，而且當時老百姓的地位是很低下的。
為什麼要說宋王朝的消亡是「文明的中止」呢？請允許我先引證周良霄《元代史》序文中的一些話：宋亡之後，元朝統一了我國，並在政治社會範疇帶來了某些落後的影響，它們對宋朝時期而言，實質上是一種逆轉。
這種逆轉不單在元朝一代起作用，而且還作為一種前史的沿襲，為後來的明朝所繼承也造成了相對嚴重的影響。
明代的政治準則，基本上秉承元朝，而元朝的這一套準則則是蒙古與金制的拼湊。從嚴格的視點講，從北宋為代表的中原漢族的王朝政治準則，到南宋後消亡，即陷於中止。
元朝從草原帶入的文明及其影響，深刻地重塑了宋朝以後我國的前史。改變有下：
「家產製」的回潮。本來宋人已有「全國為公」的政治自覺，就如一位宋臣告訴宋高宗：「全國者，我國之全國，祖先之全國，群臣、萬姓、三軍之全國，非陛下之全國。
全國非君主私有，而為全國人共有。而來自草原的統治者則將他們所降服的土地、人口與財富都當成「**宗族」的私產，推行中世紀式的「投下分封制」，「投下戶」即是草原貴族的屬民，有如魏晉—隋唐年代門閥世族的部曲農奴。
5樓：小貓不吃醋
還是帶來了一些文明的，就像他們那種遊牧的生活，雖然說可能有點稚嫩，但是也是有影響的。
6樓：匿名使用者
當時的元朝也是很文明的，只不過很多的記載，都沒有儲存下來，都遺失了，非常可惜
7樓：亢安露
有帶進來吧，只是一種文化需要被大眾接受本就是一件很困難的事情。
8樓：零餘灬
元朝開始之後「家產製」就回潮。本來宋人時有「天下為公」的政治自覺的，就如一位宋臣告訴宋高宗：「天下者，中國之天下，祖宗之天下，群臣、萬姓、三軍之天下，非陛下之天下。」
9樓：sillyfox敲可愛
肯定有的，但元朝統治的畢竟是整個中國，漢族人還是很多的，只好少數服從多數呀。
為什麼說宋朝的滅亡是"文明的中斷
10樓：中原小象
文明沒有中斷。
文明的幾個顯著特徵：文字、宗教、歷史傳承和記憶都沒有中斷，種族沒有變更，古代書籍可以解讀，怎麼會是文明的中斷？
真正的文明中斷：
比如，古代埃及，①現代埃及人完全不能解讀古埃及文字和文獻，只能依靠考古學家和語言學家來解讀；②信仰完全不同，現代埃及是伊斯蘭教，與古埃及信仰完全不同；③現代埃及人不知道古埃及人是白色人種還是黑色人種，考古學家、人類學家多次也為此頭疼不已。文字、信仰、種族全部斷掉，這才是文明的中斷。
還有古代印度，如果不是考古學家的發掘，現代人，包括現代印度人，更本不知道印度還有輝煌的古代文明；現代印度人是古代雅利安人後裔，從中亞侵入印度次大陸，消滅古印度人後建立起來的，對古代印度人幾乎一無所知，所以古代印度的文明也是斷絕。
還有比如我國的党項人，党項文字完全無法解讀，党項民族淹沒在歷史長河中，這種種族消失，文字和文獻被忘記的文明，就是被中斷的文明。
所以以上述標準來看，我們漢語延續到了今天，並沒有因為宋朝的滅亡而斷絕；我們和古代中國人都是一個種族，並非外來入侵者；我們的主流信仰一直是儒教，也沒有斷絕。所以說宋朝被滅亡是文明的中斷是不正確的。
11樓：閒擲葡萄
有一句話是「宋朝之後無華夏」，這是當時的文人，也有人說是朝鮮人說的氣話：愛之深恨之切的氣話。元、清都是中國的。
一是元、清兩個朝代不論是什麼民族，他們的祖先，都是炎黃之孫，這在幾千年前的史書上都有記載的；二是這兩個朝代仍舊是中華體制和制度，忽必烈任用漢族文人、採用前朝制度，由馬背上成國過渡為下馬治國。康熙也是手寫毛筆字、言吐中國話，怎麼能說亡國？；三是中國之中國，不是單一民族的國家，而是幾十個民族組成的中華民族大家庭，這在上古炎黃聯盟的傳說，都能感覺得到；四是不論什麼時候，我們文字、語言未變，而這才是文明賡續不斷的最鐵的證明；我們中國人還是過傳統節日、吃傳統美食、寫傳統詩文、與人相處還是傳統的人際關係；五是不論是在元還是清，我們的文明都在進展，中國仍向前發展，即使是鴉片戰爭之前，中國一國之經濟綜合實力，仍佔世界三分之一，這是舉世公認的。
中國這就是這麼「中」：可以包容、可以海納、可以生生不息。
為什麼說宋朝的滅亡是"文明的斷裂
12樓：江心磐
宋朝是中國的政治、經濟、文化、民主精神的綜合巔峰時期，雖然軍事上羸弱，也沒有漢唐那種烈烈雄風，但卻是文明整體的最成熟的時期。如果能夠延續下去，中國未必不能率先進入資本主義社會，然而這一切都被蒙古入侵給毀了。即使明朝恢復了漢人統治，但整個民族的那種精神核心和氣節已經墮落了，向著真正的腐朽保守滑落。
所以明朝那種特務統治才能大行其道，如果是在宋朝這麼幹，皇帝都能被趕**。至於清朝？這就是個把漢人馴化成奴才的過程，徹底閹割了中華民族的血性。
13樓：憤怒的海鰩
元朝征服者從草原帶入的制度具有明顯的中世紀色彩，它們的推行，意味著「唐宋變革」開啟的近代化方向發生了逆轉。
元制的殖入，不僅僅影響於元朝一代，而且改變了後面歷史的走勢。朱元璋建立明王朝，由於嚴重缺乏立國者的創制智慧，幾乎全盤繼承了元朝的家產製（分封制）、家臣制、廷杖制、諸色戶計、匠籍制、路引制、籍沒制、肉刑與酷刑制度、人殉制、海禁制、宵禁制、粗糙的治理技術等制度遺產。
更要命的是，元制中保留下來的具有近代性的表現，卻被朱元璋堅決扔掉，比如重商主義的政策、對外開放的格局與寬縱的統治。
為什麼說宋朝的滅亡，是社會文明的中斷
14樓：駟馬玻璃
宋朝商業高度發達，已經出現工業產業化雛形（蠶絲業，陶瓷業等）但是元朝建立，工商業基本抹殺，
自秦朝到宋朝，漢文化傳承有序，元朝建立，漢文化出現斷層
所以說宋的滅亡造成了物質文明和精神文明雙重的中斷
15樓：你皮你皮你皮你
宋亡之後，元王朝統一中國，並在政治社會領域帶來了某些落後的影響，「它們對宋代而言，實質上是一種逆轉。這種逆轉不單在元朝一代起作用，並且還作為一種歷史的因襲，為後來的明朝所繼承。……明代的政治制度，基本上承襲元朝，而元朝的這一套制度則是蒙古與金制的拼湊。
從嚴格的角度講，以北宋為代表的中原漢族王朝的政治制度，到南宋滅亡，即陷於中斷。
元朝是披著封建制度外衣的奴隸制，施行分封和奴役的政策，破壞了宋朝時期形成的政治和經濟制度，是一種落後的制度通過蠻力取代了先進的制度。
16樓：匿名使用者
意思主要是宋朝以後沒大師，元明清的科舉制度都是有問題的，元朝由於是外族，所以對讀書人不怎麼重視，明朝後一直用的是八股取士，固定了讀書的範圍，因為科舉就考那基本分，人們為了考試，就只學哪幾部分，而清朝沿用了明朝的政策，所以才會說文明有中斷。
17樓：great俊熙
元朝屬於外族入侵 不是漢族人 這麼解釋能理解嗎？
宋朝時候為何中國古典文明會滅亡？？
18樓：_燕山義從軍
自周以來，秦 漢 魏 晉 南北朝 隋 唐 五代 宋甚至女真的金國，無論制度還是文化，都是前後承襲的 而且統治階級都是中原人或者中原生中原長受華夏文明影響的 而蒙元不是，是一個完完全全的異族異邦，人種語言文化習俗都和當時的中國不同
19樓：不曾明瞭
南宋的滅亡標誌著中國古典時代的終結，中國第一次整體被北方遊牧民族所征服，部分人認為這標誌著古典意義華夏文明的衰敗與隕落，有「崖山之後無中華」這一說法。
南宋的滅亡使得一脈相承數千年的中華文明由此產生斷層，其影響深遠延續至今。中國獨立發展的程序被打斷，曾經高度發達的經濟、文化、科技、科舉與世族相結合的官僚制度、開始受限的皇權、先進的政治制度等等都中斷了。此後漢文明再也沒有振作起來，市民社會的發育，新型商業經濟的發展，以及科學技術的創新都無從談起，中國喪失了最好的發展機會。
雖然百年後漢人復國成功，但繼起的明朝還是受到蠻族很大影響，大開歷史倒車，無視生命價值，抑制商業**。漢人在遭遇北方騎馬民族的重創後，開始變得保守，其統治階級相比較宋朝統治者而言也更殘暴，此後的數百年，面對外侮，大多數的漢人精神麻木苟且。宋朝的滅亡讓中國從農業帝國向商業社會轉型的一次嘗試化為泡影。
正是因為宋朝嘗試放棄集權農業帝國的形態，所以才會在軍事上持續弱勢。
元朝滅宋對中國的影響是什麼？
20樓：匿名使用者
另外南宋不可以單獨代表當時的中國，當時的中國是宋、金、西夏鼎立。元朝存在極度嚴重的地域經濟發展不平衡現象，東南部的經濟比重太大，以四分之一的國土提供四分之三的財政收入。這都是蒙古滅金攻四川導致北方和四川人口銳減導致的。
元朝北方也就吸血型的元大都可以和江南比比繁華，其他地方比金朝時期差得遠了，金朝時山西、河北、山東西部都是人口密集、經濟比較發達的地方，而元朝時這些地方就不行了。至於江南的經濟，應該元朝時比南宋時更繁華一點，但臨安因為失去了國都的地位和南宋比是一落千丈了。至於四川，四川是南宋的經濟重地，西部搖錢樹，到了元朝，四川的經濟淪為邊疆級別，蒙古人對四川的破壞由此可見一斑。
21樓：匿名使用者
元滅宋對南方地區（四川除外）是中性偏多的影響。蒙古滅金對北方地區（北京除外）是重大利空，對北京地區是重大利好，意味著北京可以不需要花任何代價就享受全國各地特別是南方地區補貼的傳統就此開始了（蒙元從江南往大都大量運糧就是一例）。蒙古攻四川對巴蜀文化來講是毀滅性打擊。
元統一中國對原宋金結合部地區是重大利好，因為戰爭因素制約發展的緊箍咒沒了。另外元統一中國促進了諸如吐蕃、雲南、內蒙之類邊疆地區的發展。元統一中國從地域上的影響基本就是這樣。
22樓：匿名使用者
元朝對中國的積極影響是海外**更加興盛，科技方面來說就是出了郭守敬和朱世傑（此二人的成就倒是可以說和元朝不無關係）這樣的可以一書的人物。至於漢文化，蒙古人由於對儒家文化隔膜，遲遲不開科舉（蒙元開科舉是中後期的事了），導致很多文化人做不能通過科舉做官，只能另謀生路，由此導致元曲的興盛。不過元曲是副產品，不能歸於蒙古統治者的頭上。
不過元朝官場風氣很差，腐敗太嚴重。元朝的財政也是一塌糊塗，從統一中國開始就年年財政赤字沒有盈餘（很大程度是蒙古人亂花錢導致的），沒錢了就亂髮紙幣，最後導致經濟崩潰，這些蒙古人都脫不開責任。
宋朝怎麼滅亡的，宋朝是怎麼滅亡的
公元1276年，元軍兵臨臨安城下，而南宋各地官僚將領只求自保，勤王之師甚少，最終，謝太后帶領小皇帝宋恭宗投降，元軍佔領臨安，宋朝滅亡。960年，後周諸將發動陳橋兵變，擁立宋州歸德軍節度使趙匡胤為帝，建立宋朝。趙匡胤為避免晚唐藩鎮割據和宦官專權亂象，採取重文抑武方針，加強 集權，並剝奪武將兵權。宋太宗...
宋朝怎麼是被元朝給滅掉的,宋朝是怎麼被元朝滅的
蒙古騎兵鐵馬彎刀,機動能力強,可集中優勢兵力各個殲滅,戰鬥力達到了冷兵器時代的頂峰,橫掃歐亞大陸,宋朝因科技和經濟發達,抵抗時間最長,但最終還是被強大的蒙古和其歸附軍打敗。宋朝是怎麼被元朝滅的?端平二年,蒙軍首次南侵,被擊退。蒙軍並不甘心失敗,於次年九月和第三年兩次南侵,其前部幾乎接近長江北岸。由於...
宋朝滅亡的原因是什麼，宋朝滅亡的主要原因有哪些
軍事力量弱不能算是一個原因，宋朝人的統制方式才是致命的。想當年，岳家軍，何等的兵強馬壯，要不是昏庸的朝廷，幾乎都要把金朝滅亡了！縱觀整個宋朝，不論是南宋還是北宋，朝廷方面一貫的用人方針就是 重文輕武 我們從范仲淹 蘇軾 陸游等一大批有軍事才能的文人的詩作中就能體會一二，大量軍事人才被閒置，又有大量不...