1樓：匿名使用者
崖山之戰的失敗，標誌著古典意義中華文明的衰落！
崖山之戰，也叫宋元崖門海戰、崖門戰役、崖山之戰、崖門之役等等，是在南宋末年，南宋軍隊同蒙古軍隊進行的一次大規模海戰，也是古代中國少見的大海戰，更是決定南宋生死存亡的大海戰，由於海戰地定發生在崖山（今廣東江門），故稱崖山海戰。那麼，為什麼說崖山之戰是文化的一次大毀滅呢？
一、南宋精英在海戰中盡失。2023年的3月19日，南宋軍隊與元軍在崖山關係到南宋生死存亡的大海戰，南宋軍隊被打敗，丞相陸秀夫萬念俱灰，揹負八歲的少帝趙昺投海殉國，隨同一起跳海而死的南宋軍民所說達十多萬人，中國整個精英階層全部殉國，十餘萬具屍體浮在海面上，寫下中國歷史上最悲壯的一頁。
二、外族的殘酷統治。崖山之戰後，宋朝滅亡，蒙古政權完全控制了華夏中國。入主中原後，蒙古人實施殘酷統治，大肆殺害漢人，十室九空。
加上異族之間通婚，造成血統混亂，真正血統非常純正的華夏人已經很少了。有人甚至說，崖山之戰的失敗，標誌著古典意義中華文明的衰落。
三、民族氣節萎縮。崖山之戰後，外族入主中原，漢人在外族的淫威下，民族氣節萎縮，甚至大大地喪失，民族精神陽痿，卑躬屈膝之風大興。崖山海戰對中國的影響是巨大而深遠的。
後來便有：「崖山之後無中國，明亡之後無華夏」之說。
錢謙益詩《後秋興之十三》曰：「海角崖山一線斜，從今也不屬中華。更無魚腹捐軀地，況有龍涎泛海槎？望斷關河非漢幟，吹殘日月是胡笳。嫦娥老大無歸處，獨倚銀輪哭桂花。」
呂留良詩《題如此江山圖》曰：「其為宋之南渡耶？如此江山真可恥。其為崖山以後耶？此江山不忍視。吾今始悟作畫意，痛哭流涕有若是。以今視昔昔猶今，吞聲不用枚銜嘴……
2樓：匿名使用者
崖山之後，最後的漢人全部自盡。現在的漢族，已經是混血的了。純血不再，要記得張弘範這個人，是他，以混血漢人身份滅了漢族。非我族類，其心必異！
3樓：匿名使用者
別惋惜，真的
都說什麼宋朝代表漢族的最高成就，崖山海戰後漢族第一次徹底被外族佔領什麼的，其實不然，中國兩千年來信奉的指導思想是儒教，君權神授，儒家的行為準則就是法律，不管帝王如何變，但這一情況基本沒有改變的跡象，再給南宋一千年，思想不變，他還是會滅亡，是不是異族當統治者根本沒有區別
為什麼說宋朝，崖山之戰以後再無中國呢？
4樓：米格戰鬥機
因為崖山戰役之後， 中國第一次整體被北方遊牧民族所征服。 南宋的滅亡標誌著中國古典時代的終結，部分人認為這場海戰標誌著古典意義華夏文明的衰敗與隕落，有「崖山之後無中華」這一說法。
崖山之戰是中國歷史的重要的轉折點。中國人認為自己是最文明、最強大、最光榮的種族，中國領導世界，中國統治四夷。而崖山海戰顛覆了中國人的天下觀，中國皇統斷絕，夷狄成為統治者，沉重打擊了中國人的自尊心。
5樓：南柯溪墨軒
崖山之戰的失敗，標誌著古典意義中華文明的衰落！
崖山之戰，也叫宋元崖門海戰、崖門戰役、崖山之戰、崖門之役等等，是在南宋末年，南宋軍隊同蒙古軍隊進行的一次大規模海戰，也是古代中國少見的大海戰，更是決定南宋生死存亡的大海戰，由於海戰地定發生在崖山（今廣東江門），故稱崖山海戰。那麼，為什麼說崖山之戰是文化的一次大毀滅呢？
一、南宋精英在海戰中盡失。2023年的3月19日，南宋軍隊與元軍在崖山關係到南宋生死存亡的大海戰，南宋軍隊被打敗，丞相陸秀夫萬念俱灰，揹負八歲的少帝趙昺投海殉國，隨同一起跳海而死的南宋軍民所說達十多萬人，中國整個精英階層全部殉國，十餘萬具屍體浮在海面上，寫下中國歷史上最悲壯的一頁。
二、外族的殘酷統治。崖山之戰後，宋朝滅亡，蒙古政權完全控制了華夏中國。入主中原後，蒙古人實施殘酷統治，大肆殺害漢人，十室九空。
加上異族之間通婚，造成血統混亂，真正血統非常純正的華夏人已經很少了。有人甚至說，崖山之戰的失敗，標誌著古典意義中華文明的衰落。
三、民族氣節萎縮。崖山之戰後，外族入主中原，漢人在外族的淫威下，民族氣節萎縮，甚至大大地喪失，民族精神陽痿，卑躬屈膝之風大興。崖山海戰對中國的影響是巨大而深遠的。
後來便有：「崖山之後無中國，明亡之後無華夏」之說。
錢謙益詩《後秋興之十三》曰：「海角崖山一線斜，從今也不屬中華。更無魚腹捐軀地，況有龍涎泛海槎？望斷關河非漢幟，吹殘日月是胡笳。嫦娥老大無歸處，獨倚銀輪哭桂花。」
呂留良詩《題如此江山圖》曰：「其為宋之南渡耶？如此江山真可恥。其為崖山以後耶？此江山不忍視。吾今始悟作畫意，痛哭流涕有若是。以今視昔昔猶今，吞聲不用枚銜嘴……」
6樓：匿名使用者
崖山之戰後，外族入關，大肆屠戮漢人，十室九空。與異族通婚，造成血統混亂，真正的血統純正的華夏人已經瀕臨滅絕。
7樓：小帥s風中勁草
崖山之戰後國人已無民族氣節可言，被蠻夷強迫成卑躬屈膝之徒之風氣大漲，
8樓：匿名使用者
古人認為蒙古人不屬於中國 宋之後蒙古建立元 人們則認為在蒙古統治中國的時期是亡國時期 後來朱元璋滅元建明時曾經有這麼一個說法「驅逐韃虜 恢復中華」 希望對你的理解有幫助
9樓：匿名使用者
主要是那種精神。元朝純粹的蠻夷，人分369等。明清太過死板。閉關鎖國。失去的精神面貌再也回不來了。現在也是如此。、中國。、扯蛋
10樓：匿名使用者
中國:就是中原之國的意思。南宋偏安江南，哪來的中國
為什麼說宋朝,崖山以後在無中國
11樓：匿名使用者
因為宋朝的滅亡代表著中華民族幾千年的文明被外族統治，而且宋朝的經濟和科技發達是無法形容的，四大發明三個都是宋發明的。他的經濟是全球的百分之75，他的滅亡，就說明中國被外族侵入。
12樓：酉
一位西南聯合大學的歷史教授曾說過：中國史上到南宋滅亡就停止了，人們問他為何？62616964757a686964616fe59b9ee7ad9431333363393739
13樓：哦謙卑的神
copy寅恪公其他論述中也時bai見「華夏民族之文化，歷數千du載之演進zhi,造極於天水一朝」這樣的觀點dao。而縱覽有宋一朝，其文化之昌明、思想之繁榮、經濟之發達，直邁漢唐，而又遠超乎後儕。而由宋詞及同時代筆記、**觀之，則其社會風習清雅多姿、百姓生活富庶精緻，尤其人的精神心靈的從容寬和，則為我國曆史所僅見者，令人神往。
天水一朝之後，我國曆史序列中的元實為蒙古帝國之一部，並未十分看重，漢人為最低等之人種，儒生為最低賤之業者，尤甚於娼妓，而於中華故土只願廢為牧場。把蒙古趕回朔北的明，由朱元璋始，因於其性格，其治尖削嚴酷、死板刻薄，而又透著卑瑣奸狡的底色，其勢浸淫，終明一朝。清以異族御中華，繼承明制，而對思想文化之猜忌防範、挾制禁錮，尤甚過之。
因之，現代中國人的懣憨、萎瑣、乏味、虛偽的面目實來自於明而成就於清，明實為對現代中國塑造最力者。相較而言，宋時的中國和中國人彷彿存在和生活於另一個時空維度裡。
史稱「崖山之後，再無中國」
14樓：匿名使用者
這是日本鬼子說的，你說為什麼
官渡之戰後，袁紹有機會翻盤嗎，官渡之戰打完後袁紹還有機會翻盤麼，袁紹比曹操到底差在哪？
官渡之戰後，袁紹有機會翻盤嗎？袁紹經過官渡之戰後損失8萬精銳，他還有翻盤的機會嗎？在東漢末年，官渡之戰是一場重要影響力的戰役。在官渡之戰中，袁紹損失了8萬精銳力量。可以說是完敗。首先，在我個人看來，官渡之戰後，袁紹依然還是具有翻盤機會。就曹操來說，因為還是有些害怕袁紹的實力，並沒有急於進攻冀州等州郡...
薩爾滸之戰後明朝還有翻盤機會嗎，薩爾滸之戰中若明朝是派袁崇煥為將，後金還能取勝嗎？
薩爾滸之戰後明朝雖有翻盤機會，但卻是失敗的起始點。薩爾滸戰役，除李如柏軍撤走未遭慘重損失，明軍共損失兵力約45800餘人，戰死將領300餘人，喪失騾馬28000餘匹，損失槍炮火銃20000餘支，元氣大傷，後金軍的勝利，不但使其政權更趨穩固，而且從此奪取了遼東戰場的主動權。而明軍自遭此慘敗，開始陷入被...
官渡之戰後，袁紹還有可能東山再起嗎
我覺得袁紹在官渡之戰後有很大的可能還會東山再起，因為官渡之戰之前，其實是袁紹優勢主動，曹操劣勢被動。所以官渡之戰，是袁紹意圖打許都，曹操硬抗。輸了官渡，只不過是袁紹失去了優勢和主動罷了，但是袁紹與曹操決戰於官渡，被曹操打敗了，主力七萬多被消滅了，只與其長子袁譚帶800多親隨敗回河北之後。兩年後便慚憤...