1樓：急速聊球
足球累還是籃球累？真實感受不吐不快！
2樓：今夜難眠123啊
舉個例子，比如跑1公里，一個一米七，一個兩米一，正常情況下前者肯定會更輕鬆一點，我的意思就是大個子耗費體力更快一點像足球運動員跑完一場球假如是60分鐘，籃球比賽大個子打個加時也是60分鐘，籃球一定比足球累。
3樓：匿名使用者
打籃球更累，高強度比賽，中間還充滿了暫停和罰球中斷比賽，一節12分鐘，中間都有休息，就這樣，能場均40分鐘的首發都沒幾個。踢足球，你可能賽後乳酸堆積過多需要更長的恢復週期，打籃球，你當場就想躺下不要再起來了，被犯規了也要等隊友拉起來，能多躺一秒是一秒。
4樓：義務掃盲員
我特麼就是因為籃球太累改玩足球的！校隊級別的比賽又不是nba，哪有什麼暫停！都是上下場各20分鐘的，連續不斷的往返跑對抗！
一秒都沒得歇！足球好歹場地大！校隊級別的比賽又不用全攻全守，總是分區域性的，遠離球的時候還是能喘口氣，這口氣就能緩解不少，更能有利的進入和保持第二呼吸！
5樓：洋亦凝
我個人認為是籃球，因為籃球對抗你是看不出來的，我一個半場中鋒，雖然基本上一直站在籃下，但卡位對抗消耗的體力是真的大！
6樓：阿爾伯特聊天下
籃球半場的話肯定是足球更累呀，我183打半場基本就住三秒區裡，反正街球也沒三秒，足球可真不行，真跑不動啊，跑的動我也經常反應不過來
7樓：西米寶貝
明顯籃球比足球累。足球耐力多爆發力少。而籃球基本都是爆發力。耐力可持久。而爆發力難長久。這就是為什麼時間更短場地更小的拳擊比足球籃球更累。
8樓：李好兒的獨角戲
顯然足球更累，一般職業籃球一週比三場，足球一週比一場。而且足球除了門將位置普遍運動年齡比籃球要短
9樓：匿名使用者
毫無疑問足球更累，不說跑動距離，只要稍微有點水平的就知道有球狀態下無論跑動還是做動作都是極耗體力的，籃球不同，籃球門檻較低，由於是上肢控制球對於體能消耗比較小
10樓：假的太
籃球和足球到底哪個累是比不出來的。那些說足球比籃球累或者籃球比足球累的都是在瞎說，他們可能也沒玩過。籃球比賽時間少，換人頻繁，但他們只要在場上，就不能休息，要的是全身心的投入，各種協防，彎曲跑位，真的很累。
足球比賽時間長，換人少，但在球場上，球員們就是邊運動邊休息的，這兩個運動比不出來到底誰跟累
11樓：回憶
我覺得差不多。足球90分鐘，大幾千米。數字大。
籃球48分鐘，小几千米，強度大。同樣是界外球，右邊路發球，左邊路的我可以慢慢走 vs 右邊路發球，左邊路的我高爆發力啟動後急停變向，我個人覺得 打滿全場 不論是籃球還是足球，差別不算大。
12樓：匿名使用者
要具體看情況了 如果同樣是毫無保留拼勁全力的去比賽的話 毫無疑問是足球更累因為場地更大 來回的進攻防守 比賽時間也長 但如果這場比賽想著是收著比 那就是籃球更累 因為畢竟全攻全守 偷懶一下你的防守人就有可能得到輕鬆的得分機會 再怎麼收籃球最多進攻我不攻 防守沒法偷懶 足球就不一樣 我今天慾望不強我就待在我自己踢的位置的區域 有時球不過來一輪進攻或者防守可以休息很久 就算給對手有射門機會也不一定進球 因為還有守門員
13樓：大天才劉
足球場更大，身體對抗更小，籃球場小，身體對抗大，足球更考驗長跑，藍球更考驗力量
14樓：匿名使用者
消耗體能多少跟體重、運動強度、運動時間等都有關係。用一場籃球比賽和足球比賽對比，從運動強度來說，打籃球稍小一點，因為有較多的暫停、罰球等間歇休息時間，籃球比賽的時間也比足球短，因此從一場比賽來說，打籃球比踢足球消耗的熱量相對少些。
15樓：拳力向前
籃球的對抗性不是足球能比的！籃球消耗大得多
16樓：司馬懿活寶
體力肯定是足球消耗厲害，因為足球是小個子的運動（相對籃球來說），個子小肯定體能更好，同樣運動本身體能消耗更大。足球一場要連續變速跑90分鐘，nba季後賽一場能跑40分鐘就算多的了。足球不可能打背靠背，因為體能恢復不過來，但是籃球可以，所以說籃球消耗相對小些，但是對普通人來說消耗都很大，因為不是專業運動員的無論是打籃球全場還是足球全場都可以把自己累死。
17樓：微生尋綠
從我個人觀察和體會上看，從跑動總距離、衝刺距離、往返奔跑強度、身體恢復時間、能量消耗強弱、被動性跑動等來看，足球要強過籃球。有人說籃球身體對抗性強過足球，我覺得不然，有人說足球裡沒有更激烈的身體對抗，如果超出界限是會被判罰，但籃球裡沒有剷球、沒有直接衝撞、沒有過多的拉扯、沒有那麼多腿上、鞋上的硬碰硬動作，所以說籃球比足球更激烈，我個人覺得並不準確。
18樓：匿名使用者
打一場籃球賽和踢一場足球，再哪個更累，我想這並不是絕對的。籃球場場地小，比賽時間短，暫停休息多，足球場場地大，比賽時間長休息時間少。籃球運動的連續性要高於足球，且攻防轉換頻繁，要時刻保持好自己的狀態，足球運動有短暫的放鬆空間，場地大補救機會也大，無論是踢足球還是打籃球，都有閒庭信步的，也有腿抽筋而累倒在地的，所以不能一概而論。
19樓：終芳蕙
年輕時，踢一場球之後，還要遊兩千米，放鬆加拉體力。籃球打完一場，直接回去休息。籃球，無論是身體對抗，還是折返跑，比足球累多了。
踢足球，偷懶不大顯眼，籃球偷懶根本就不可能，馬上空位就露出來了。最累的就是拳擊，羽毛球，籃球。足球相對算輕鬆的。
20樓：裝
如果打滿48分鐘，按每次進攻24秒算的話，最少要8000多米。如果防守的是科比，漢密爾頓的話。最少要跑10000米。
但是幾乎沒有能打滿48分鐘的。足球球員。根據國際足聯的相關統計，目前一名職業足球運動員全場的累計跑動距離平均為10000米，最差的在6000米左右，而好的不知。
籃球球員的身體接觸更多，對抗性更強，更費體力。但是可以休息。
21樓：小知47385薪傻
我個人認為是足球。相對於籃球，足球場地要大很多，一場球90分鐘，也只有中場休息，換人名額也只有3個。nba一場球賽48分鐘，每節12分鐘，每節比賽結束有短暫的休息，暫停也分為為長暫停短暫停，還有換人次數多，一般球星一場比賽打個三十多分鐘就很長了。
足球運動員很多要踢一個半小時，並且nba一個賽季八十多場比賽，足球運動股一年也就能踢四五十場，需要更多的休息時間。足球運動員一場比賽下來大概要跑十十公里左右，籃球運動員一場比賽大概在三四公里。所以我個人認為踢足球消耗體能要更多一些。
打籃球和踢足球相比，哪一個更消耗體力？
22樓：冬柚體育
打籃球，踢足球人手多，不在自己的區域不用去費勁，打籃球的話就要一直來回跑動。
23樓：常雲水
踢足球的體力消耗更大，和打籃球相比，首先足球場的面積就相當於幾個籃球場的面積那樣大。所以你在足球場奔跑的距離就會增大。相比籃球距離較近，所以奔跑起來也會輕鬆很多。
24樓：卡布達
足球，因為足球就是一場馬拉松，而且是不停的變換速度，籃球可以在罰籃的時候休息一下，但是足球沒有。
踢足球還是打籃球更消耗體力？
25樓：麥菲體育
①青少年參加足球運動，能使肌肉纖維變粗，肌肉收縮力增強，足球不光是一項全身性的體
版育活動，權還能促進骨骼生長，骨密度增大，骨骼的直徑增粗，骨重量增加。
②少年經常參加足球運動，將能促使其行動迅速，視野開闊，反應敏捷，食量增大，新陳代謝加快，機體抵抗力增強，四肢發達，頭腦靈活，肌肉強壯。
③有助於智力發展。足球運動不光是拼體力、拼技術、拼戰術，更重要和更高層次的是智力與心理的比拼。
適度的運動會對孩子的生長髮育起到良好的促進作用。
所以家長們不用太擔心，讓孩子們自有的運動起來，才是最好的愛!
26樓：她說_很深
如果是正規比賽，足球比籃球累，足球比賽場地大，時間長，經常需要長距離衝刺跑動，一場比賽下來體力消耗巨大。籃球場地小，時間短，而且可以隨意換人，只要求球員的爆發力。
27樓：匿名使用者
一般人認為打籃球更消耗體力，因為你得滿場來來回回的跑，而足球你內
處的位置不容同，體力消耗也不同，比如說守門員和強隊的後衛。
但其實兩種運動前者強調的是爆發力，而後者更注意持久力，就卡路里的消耗，足球運動要大於籃球運動。
28樓：司馬菲彥
踢足球足球吧，足球運動員每年最多有大概50場比賽，而籃球運動員每年最多可達百場
29樓：煩惱
踢足球，籃球一般性都是3v3，但足球人就多了，主攻的話就會累死，體力要相當好！！
30樓：匿名使用者
踢足球 踢足球的跑動更多 對抗更激烈 比賽時間更長
31樓：匿名使用者
還有腦殘說足球⚽人數多，就多一倍。足球場比籃球場大20倍。tm1+1=幾不會算。
足球打比賽45分鐘休息一次。有誰不服足球麻煩你先到足球場跑兩圈在回答問題！你慢慢跑也行，誰更累在回答！
32樓：風之靈檬
踢足球更加耗費體力，要是 前鋒，要整天沖泡
33樓：o六號
頂級比賽足球累，足球踢不了背靠背，籃球行。足球除門將腿不光要跑、跳還得踢球，籃球是手打球全身運動、比較協調。一場球下來足球腿痠腰累胳膊沒事，籃球好一些。
34樓：汪敏
籃球。籃球場地是小，但是強度大，五個位置必須全面進攻和全面防守，而且要求精神高度集中，哪怕一瞬間的走神也會輸掉比賽。
足球場地較大，但是11個隊員分工明確，各司其職，有自己的活動範圍，相對跑動頻率較少。
35樓：
足球打籃球每小時大約消耗700ka，足球一般要1000+。因此猝死的一般都是足球、跑步、登山這些劇烈專案。籃球只能算是比較劇烈。
36樓：良尋亦恕
當然是足球啊~~你沒看到足球場比籃球場大嗎?
37樓：匿名使用者
其實對於不同的人來說是不一樣的,最主要的是籃球和足球的運動節奏不一樣,足球是階段性的,但是某一階段的強度會較大,而籃球持續性較強,強度比較穩定.
對於籃球運動員來說讓們去踢足球他們會聚得很累,同樣讓足球運動員去打籃球他們也會受不了.
38樓：匿名使用者
同意樓上的，不過他說的比較專業，只要認真，都可以達到運動的效果~！
39樓：匿名使用者
肯定是打籃球更消耗體力啊。籃球賽可以無限制的換人，沒有多少隊員能在場上堅持48分鐘。而足球賽只能換3次人，也就是說剩下的6個場上隊員都是打滿全場90分鐘的比賽。
40樓：匿名使用者
這要看怎麼比較 籃球后衛 比足球后衛 累些
41樓：sc資治通鑑
籃球更累，體育專案中最累的是格鬥類專案一回合只能打三分鐘，籃球一節最多不能超過12分鐘這些規定都是有科學依據的，足球90分鐘之分上下半場。
42樓：swaggy楊少俠
你可以這麼想，籃球運動員打48分鐘和足球運動員踢90多分鐘後，最後的狀態就行了，假如打滿48分鐘的詹姆斯的狀態和踢完球的梅西狀態相同，那麼也就是說籃球消耗完一個人的體力需要48分鐘，而足球卻需要90多分鐘，兩倍，所以籃球運動更加劇烈，因為籃球運動運動速率更快，所以大多數時間在進行無氧運動，而足球因為人數多除了鋒線後衛其他人基本作用是傳導球，所以並不算太過劇烈，而且大多數時間並不用跑太快，同樣的時間下籃球更能消耗體力。其實這有點像勻速跑10公里，和變速跑5公里哪個更累差不多。不過我還是覺得籃球更累點，從換人次數也能看出來，我想無論足球籃球都是極限運動吧，都是無限迫近極限，nba每個球員基本都得歇一段時間，而足球運動員換人次數很少，所以nba每個人都得歇說明球員對休息的需求更大，而足球運動員對休息的需求更小，當然這是以nba和世界盃為例，畢竟nba球員更加高大強壯，身體運動負荷比普通人大，而足球運動員和普通人差不多，如果你以自幾本身打一場籃球賽和足球賽，這就不好說了。
籃球和足球哪個運動更好，你認為籃球和足球哪個才是世界第一大運動專案？
足球比較激情，但比較容易受傷，我傷了半歌月了還沒好轉，籃球狠有觀賞性，而且狠有意思，我個人比較喜歡籃球比足球多一點，籃球帶給我的快樂比較多，我想沒個人興趣不同，希望採納。不一定 打藍球是以手為主啊 足球是以腳為主啊 我喜歡籃球，但是我是學足球的，不論哪個玩起來都能玩的很開心 絕對籃球，和網球一樣。足...
急！我踢足球應該踢哪個位置，我踢足球最好踢什麼位置，這個位置該怎樣踢好
當球童吧！哈哈！開個玩笑！五十米 六秒四一般般，盤帶和短傳好可以打前腰，任意球不穩定要多練練，體力要跟得上，門前嗅覺好，總得來說可以打前腰或影子前鋒！邊鋒 或者影子前鋒 跟大家說得一樣 右腳選手右邊鋒 再練練向門前長傳就更好了 前衛，技術特點都很接近。邊鋒，或者前腰，不太適合打前鋒 現在邊鋒最適合你...
踢足球最早的國家，足球出自哪個國家最早
足球起源於中國古代的 蹴鞠 遊戲，最早於春秋戰國之時便有之，只不過其形式較之於今天的足球運動有差別。對於足球的起源問題，以前有很多種說法，但在今年的國際足聯大會上，國際足聯主席布拉特親自將象徵足球起源地的紀念物交到中國山東省臨淄市市長手中，從而在官方正式承認了中國是足球起源地。不得不提到的是，現代足...