1樓：匿名使用者
intel公司的雙核心cpu擁有兩個獨立的cpu核心，每個核心擁有獨立的二級快取，而amd公司的雙核心cpu是將兩個cpu核心整合在同一片半導體核心中，與intel公司的雙核心cpu相比，amd公司的雙核心cpu不會在兩個核心之間存在傳輸瓶頸問題
2樓：匿名使用者
不對，是兩個核心的資料傳輸方式不同
關於cpu雙核，intel和amd的區別?
3樓：匿名使用者
從雙核技術本身來看，到底什麼是雙核心？毫無疑問雙核心應該具備兩個物理上的運算核心，而這兩個核心的設計應用方式卻大有文章可作。據現有的資料顯示，amd opteron 處理器從一開始設計時就考慮到了新增第二個核心，兩個cpu核心使用相同的系統請求介面sri、hypertransport技術和記憶體控制器，相容90奈米單核心處理器所使用的940引腳介面。
而英特爾的雙核心卻僅僅是使用兩個完整的cpu封裝在一起，連線到同一個前端匯流排上。可以說，amd的解決方案是真正的「雙核」，而英特爾的解決方案則是「雙芯」。可以設想，這樣的兩個核心必然會產生匯流排爭搶，影響效能。
不僅如此，還對於未來更多核心的整合埋下了隱患，因為會加劇處理器爭用前端匯流排頻寬，成為提升系統效能的瓶頸，而這是由架構決定的。因此可以說，amd的技術架構為實現雙核和多核奠定了堅實的基礎。amd直連架構（也就是通過超傳輸技術讓cpu核心直接跟外部i/o相連，不通過前端匯流排）和整合記憶體控制器技術，使得每個核心都自己的快取記憶體可資遣用，都有自己的專用車道直通i/o，沒有資源爭搶的問題，實現雙核和多核更容易。
而intel是多個核心共享二級快取、共同使用前端匯流排的，當核心增多，核心的處理能力增強時，就像現在北京郊區開發的大型社群一樣，多個社群利用同一條城市快速路，肯定要遇到堵車的問題。
這裡只擷取了一小段。
具體的內容你可以到下面這個網頁檢視
4樓：匿名使用者
1、雙核的特點就是多路執行，酷睿2比之前的奔騰d雙核來講，不管是功耗、還是動態執行效率都要高很多，同時可以兩個或者多個核心可以共享二級快取，降低對主機板晶片的依賴；
2、相對於酷睿2系列雙核，amd的處理器一直以來都是內建記憶體控制器，所以對主機板晶片組要求要低一些，不過現在英特爾i系列處理器也內建記憶體控制器另外內建睿頻加速功能，另外i5和i7都是具備超執行緒技術，可以虛擬到8個核心同時多路執行，效率很高；
3、amd高階產品具備turbo core智慧加速功能，看報道是和睿頻加速一樣，都具備節電降頻技術。然後amd製程工藝不如英特爾，現在英特爾高階產品已經使用32奈米制造工藝的處理器，在發熱控制上和頻率提升上都有很大優勢，amd才剛剛挺近45奈米制程，另外k8製程的65奈米處理器（am2介面）無法使用ddr3記憶體；
總結出來就是英特爾和amd雙核多核處理器配套的介面（主機板）不同，其他沒什麼區別。
5樓：過將計就計
雙核處理器即是基於單個半導體的一個處理器上擁有兩個一樣功能的處理器核心。換句話說，將兩個物理處理器核心整合入一個核中。amd和intel的雙核技術在物理結構上也有很大不同之處。
amd將兩個核心做在一個die（晶元）上，通過直連架構連線起來，整合度更高。intel則是將放在不同die（晶元）上的兩個核心封裝在一起，因此有人將intel的方案稱為「雙芯」，認為amd的方案才是真正的「雙核」。從使用者端的角度來看，amd的方案能夠使雙核cpu的管腳、功耗等指標跟單核cpu保持一致
6樓：匿名使用者
你好!我對桌上型電腦不是很瞭解，intel 的處理器是比較穩定的。1，2，4.
核的就是採用了雙執行緒工作模式。工作主頻比amd的處理器低，而且還要貴點，在l2 l3方面要比amd的要高。有的amd ,cpu就不標配l3。
但amd採用的是物理原生核，一般是1，2，3，4，6。核心。多核心就是支援多工同步處理。
我是這樣理解的。僅供參考！！！
amd的雙核心技術和intel的有什麼區別，到底哪個好？都好在**？同價位比較。
7樓：匿名使用者
amd的雙核心技術和intel的有什麼區別，到底哪個好？
回第一個問題先
其實都一樣的，沒那個最好。但amd生產工藝落後點而已！
同價位比較的話amd比較好！
inter和amd所謂的雙核有區別嗎？
8樓：雲夢阿斯蘭
論雙核技術,intel比amd成熟得多.
他們的雙核應該都是指物理上的雙核,而並非所謂的超執行緒技術.
7/23之後,intel創造性地把ht超執行緒技術和雙核技術結合起來,造就了目前歷史上最強勁的cpu----扣肉!
9樓：匿名使用者
有一個是物理雙核，一個是技術雙核
雙核技術背景
雙核處理器是指在一個處理器上整合兩個運算核心，從而提高計算能力。「雙核」的概念最早是由ibm、hp、sun等支援risc架構的高階伺服器廠商提出的，不過由於risc架構的伺服器**高、應用面窄，沒有引起廣泛的注意。
不同的構架
最近逐漸熱起來的「雙核」概念，主要是指基於x86開放架構的雙核技術。在這方面，起領導地位的廠商主要有amd和intel兩家。其中，兩家的思路又有不同。
amd從一開始設計時就考慮到了對多核心的支援。所有元件都直接連線到cpu，消除系統架構方面的挑戰和瓶頸。兩個處理器核心直接連線到同一個核心上，核心之間以晶片速度通訊，進一步降低了處理器之間的延遲。
而intel採用多個核心共享前端匯流排的方式。專家認為，amd的架構對於更容易實現雙核以至多核，intel的架構會遇到多個核心爭用匯流排資源的瓶頸問題。
amd和intel不同的體系結構
雙核與雙芯(dual core vs. dual cpu)：
amd和intel的雙核技術在物理結構上也有很大不同之處。amd將兩個核心做在一個die(核心)上，通過直連架構連線起來，整合度更高。intel則是採用兩個獨立的核心封裝在一起，因此有人將intel的方案稱為「雙芯」，認為amd的方案才是真正的「雙核」。
從使用者端的角度來看，amd的方案能夠使雙核cpu的管腳、功耗等指標跟單核cpu保持一致，從單核升級到雙核，不需要更換電源、晶片組、散熱系統和主機板，只需要重新整理bios軟體即可，這對於主機板廠商、計算機廠商和終端使用者的投資保護是非常有利的。客戶可以利用其現有的90奈米基礎設施，通過bios更改移植到基於雙核心的系統。計算機廠商可以輕鬆地提供同一硬體的單核心與雙核心版本，使那些既想提高效能又想保持it環境穩定性的客戶能夠在不中斷業務的情況下升級到雙核心。
在一個機架密度較高的環境中，通過在保持電源與基礎設施投資不變的情況下移植到雙核心，客戶的系統效能將得到巨大的提升。在同樣的系統佔地空間上，通過使用雙核心處理器，客戶將獲得更高水平的計算能力和效能。
10樓：匿名使用者
不給分，還想問問題？
去死吧！
11樓：87木米
amd和intel的雙核技術在物理結構上也有很大不同之處。amd將兩個核心做在一個die(核心)上，通過直連架構連線起來，整合度更高。intel則是採用兩個獨立的核心封裝在一起，因此有人將intel的方案稱為「雙芯」，認為amd的方案才是真正的「雙核」。
從使用者端的角度來看，amd的方案能夠使雙核cpu的管腳、功耗等指標跟單核cpu保持一致，從單核升級到雙核，不需要更換電源、晶片組、散熱系統和主機板，只需要重新整理bios軟體即可，這對於主機板廠商、計算機廠商和終端使用者的投資保護是非常有利的。客戶可以利用其現有的90奈米基礎設施，通過bios更改移植到基於雙核心的系統。計算機廠商可以輕鬆地提供同一硬體的單核心與雙核心版本，使那些既想提高效能又想保持it環境穩定性的客戶能夠在不中斷業務的情況下升級到雙核心。
在一個機架密度較高的環境中，通過在保持電源與基礎設施投資不變的情況下移植到雙核心，客戶的系統效能將得到巨大的提升。在同樣的系統佔地空間上，通過使用雙核心處理器，客戶將獲得更高水平的計算能力和效能。
AMD和酷睿2雙核和奔騰雙核哪個好
很簡單了。首先amd 也有單雙核的。我們就拿雙核作比較吧。雙核肯定比單核好，傻子都知道，是吧！酷睿和奔騰 都是intel的產品。酷睿 奔騰 賽揚 由高到低 當然了，酷睿的價錢也是很高的哦！amd和intel 是2個產品！amd有 速龍啦，閃龍啦。每個型號得效能自然也不一樣哦。上面呢。是簡單的介紹一下...
intel酷睿雙核哪個版本好點，Intel 酷睿2雙核哪個型號最好
價效比好e5300 420 效能好e7500 700,e8300 750 便宜e3200 300 e3200 價效比最高的入門級雙核 e5300 非常熱門的cpu e7400 效能強勁的雙核，但 貴 e8400 頂級雙核，貴 不知道你玩什麼遊戲，一般主流的3d遊戲，可以選e5300，對配置要求比較高...
Intel奔騰雙核E5300，Intel 奔騰雙核 E5300 2 6GHz是什麼意思
5300.低端處理器 配個好點的主機板 型號。就不指明瞭。做工紮實的。為以後升級4核心e8系列處理器留足空間 顯示卡。買個被動散熱的n卡 ps 顯示卡投資控制在主機投資的5分之一以下比較划得來 一來你的e5300不能充分發揮更貴的顯示卡的能力 二來以後升級可以毫不猶豫的換掉 e5300 大約450的...