1樓：情感巫師
其實仔細看看《清史稿》和《明實錄》，就可以看出端倪來了。明朝亡於內亂，滅明的是李自成，而不是清朝。崇禎帝朱由檢雖有中興之志，卻無雄才偉略，自以為是，剛愎多疑。
明亡清興不是一兩年間的事，也不是一兩個文臣武將能左右的了的。後金（清）驍勇善戰，但缺乏資源，大部分的物資靠掠奪而得，如果堅守關寧一線（遼西走廊上從山海關到寧遠的數座城池），不擅長攻堅的八旗騎兵（從寧遠一戰就可以看出來，後金八旗騎兵善野戰，不善攻堅）並沒有辦法對付明軍的堅城高牆和火藥**。局面上後金（清）並沒有優勢可言。
但是崇禎幾個誤判，冤殺重臣，導致明朝滅亡，落了個景山上吊的下場。反觀後金（清）的最高領導皇太極，禮賢下士，廣納人才，收納了多名明朝降臣，給予優厚待遇。所以我個人認為，明和清之間的高下在那時就已經很明顯了。
多說一句，我無意貶明褒清，只是談談自己的看法。我不是滿族，不是旗人。
2樓：匿名使用者
這個問題很複雜，很多歷史學家都在研究。簡單說吧。
1、明朝軍隊的野戰能力差，這是歷代漢王朝的硬傷。除了漢武帝、明太祖、明成祖。
2、經濟體制有問題，晚明社會財富高度集中，導致民窮、國窮，社會動盪。
3、農民起義對明朝的打擊很大，嚴重干擾了社會生產。
4、主要軍事領導人也就是皇帝和內閣志大才疏，嚴重錯判了局勢。
5、用人不當。
要說因為政治昏暗腐敗也對，但是明朝不是打不過後金也就是清朝，當時的局勢是明滅不掉後金、後金也吃不掉明，事實上後金的軍事實力遠遠達不到滅亡明朝的水平。在一個特殊時期，後金遇到了幾個特殊的二貨，莫名其妙的白撿了一個大便宜。
3樓：天上有熊二
明朝當時的政治的確太腐敗了 崇禎皇帝疑心重 殺死了令皇太極都頭疼的袁崇煥 厲害的滿族人順勢衝關 不過即使袁崇煥不死 也不行了 明朝氣數已盡了
4樓：匿名使用者
當時的明朝太過腐敗了。
5樓：金啟希
明末的皇帝治國不周到
明朝為什麼打不過清朝？
6樓：古師兄
明朝末年，崇禎皇帝繼位，他面臨著大明立國以來最嚴峻的邊境形勢。建州女真在遼東羽翼漸豐，逐漸暴露出狼子野心，對關內中原沃土亮出了鋒利的爪牙。明朝雖已是殘燈末廟，但時勢造英雄，劇烈動盪的時局中，一大批軍事人才也應運而生，活躍在明帝國的對內對外戰場上，人才儲備的厚度遠非地小人稀的清朝所能比肩。
然而，人才濟濟的大明朝，硬是在長達幾十年的戰爭中屢戰屢敗，到崇禎後期，關外萬里疆土幾乎淪落殆盡，只剩下一兩座孤城和山海關。什麼原因會導致這樣令人難以接受的結果？問題出在明朝朝廷自身。
名將戚繼光，曾經給朝廷上過一道著名的奏疏《練兵條議疏》，其中有一段話，非常準確生動地記述了這種情況。
奏疏大意是：邊境局勢本來大有可為，但決定因素不在邊防主官，卻在於朝廷，不在於辦實事的文臣武將，卻在於朝中議論干擾影響。這種毛病年深日久，很難更改。
想幹一件實事，常常流言四起，朝臣議論紛紛。每到大刀闊斧振作施展時，往往畏懼眾臣非議，而變的猶豫不決。或者剛剛實行了一半，卻因畏懼人言，畏首畏尾，很難有所成就，反會招惹一身嫌疑。
這段話準確說明，為什麼明朝坐擁名臣良將，邊境戰事卻總是窩窩囊囊，灰頭土臉。真正在一線埋頭苦幹的人，卻被一群袖手旁觀者指點議論，飽受挑剔懷疑，動不動就被扣上一頂「通敵」「畏戰」大帽子，不但事業幹不成，腦袋都難保。戚繼光作為過來人，深知其中甘苦。
他作為明朝不世出的一代名將，威望重於一時。為了能保證北疆防務順利進行，不得不給朝中大佬請客送禮，拉關係找靠山，才能勉強保住職位。即使這樣，他的多項重要建議，都被朝中文官們盡數否決，使他鬱悶成疾。
明末大兵家孫承宗，兩度受命於危難之際挺身而出。面對險惡而行將崩潰的遼東，滿朝文武一籌莫展，戰守兩難。孫承宗創造性提出以守為攻，構築新城為戰略基地，收復大片疆土，迅速穩定了遼東局勢，堪稱國之干城。
就因部下一次出擊失敗，損失400餘人，朝臣立刻群起而攻之，攻勢之猛烈，連以帝師待之的天啟皇帝都頂不住，被迫拿掉孫承宗，導致剛有好轉的關外形勢再度惡化。
萬曆皇帝三十年不上朝，卻能慧眼識人，放手重用熊廷弼，治理遼東邊事卓有成效。只因熊廷弼脾氣暴躁，性格剛強，不肯奉迎權臣，對不法之臣毫不姑息，得罪了朝廷官僚圈子。在遼東任職期間，不得不耗費大量心力，用來與朝中文官集團打數不清的嘴官司。
這樣一個忠心耿耿、才幹超群的大才，最終悲慘地在朝廷黨爭中淪為犧牲品，出師未捷身先死，他一手締造的大好形勢也被葬送。
明朝腐朽沒落的官僚構架，和文官集團嚴重的黨爭扯皮風氣，如一個巨大腫瘤，日夜蠶食著大明朝的精氣神，耗盡它最後一絲活力與生機。正直有為之士在其中難以生存立足，做好一件事，最大的阻力不是敵人，竟然是來自於自己陣營的明槍暗箭，他們的生命不是犧牲在戰場上，卻隕落於自己人的屠刀下。
7樓：匿名使用者
內部出問題 了啊 沒有錢 又有大量的農民起義
8樓：
東林黨那些只會張嘴閉嘴聖人學說的廢物，一點兒實在事不會幹。明末不缺良將，但缺名臣，于謙張居正王守仁這三個人哪怕有一個在明末，也不至於到最後國破家亡。
9樓：蹇潔登白薇
明朝末期，朝局腐敗，天災人禍不斷，民不聊生。各地起義不斷。直至被李自成的起義軍攻陷北京，崇禎自縊而亡。
隨後在南方又建立了弘光，永曆等幾個南明政權，後被吳三桂等叛將剿滅。明朝實際上是亡於自身。清軍與明朝對峙幾十年都不能攻陷北京。
雙方實力相差過於懸殊，後來清朝實際上是撿了個大便宜。
10樓：匿名使用者
清朝原為明朝遼東的建州衛，對明朝及其瞭解，自身的軍事、政治、經濟、文化更是在明朝基礎上的加強版，有對明朝針對性剋制的優勢！
何況明朝自身已經衰敗，未滅於清朝，先滅於流民！
明朝的火器為什麼打不過清朝的刀槍
11樓：中原小象
1、火器質量問題。本來出火器剛產生時，威力就不高，而明朝末期火器依然是手工作坊生產，而非現代化、工業化、流水線式生產，沒有嚴格的質量控制和檢驗，甚至製作火器的匠人待遇和地位都很低，導致火器質量參差不齊，比如火槍，射程、射速、威力等並不比弓箭更好。甚至火槍炸膛事故多，導致士兵不願意使用，或者不敢使用。
2、火器戰術問題。火器因為質量問題受到侷限，所以在戰術上必須注意。比如，火槍的集中使用，近戰戰術等等，在西方中世紀晚期，火槍兵作為一個單獨的兵種，其戰術研究是很重要的，而明軍在這方面並不是很重視。
只要冷兵器運用得當，完全能有效抵抗火器。
3、軍隊士氣問題。相比較前面兩個問題，這最後一個問題才是最大的問題。因為明朝政治原因，導致明軍的動員、指揮、訓練、補給、作戰、軍政、獎懲等方方面面都出現嚴重漏洞，士兵軍餉長期被拖欠、勇敢作戰者得不到獎勵、高階軍官忙於黨爭，士兵士氣底下。
這些問題都不是一兩種**能解決的。
12樓：匿名使用者
首先明朝的火器並不先進也沒有大規模裝備軍隊，明朝後期武備鬆弛，打敗蒙古後很少重視火器了。而且國家的命運並不取決於**的先程序度，袁崇煥用紅衣大炮能阻擋一時，但最終還是失敗了。老蔣的美式裝備不也沒勝過解放軍嗎
13樓：無緣
因為明朝的腐敗已經到了骨子裡，連給裝備都不肯
明朝為什麼打不過滿清！！！
14樓：飛天毒爪
1 答：首先，說明一點，崇禎接手的明朝那時已經是一個爛攤子了。
海軍是所向披靡，但是，明軍和清軍作戰，主要是在地面作戰，海軍是鞭長莫及，所以，在戰爭中，海軍對於明軍來說，沒有起到根本的作用。
明朝的科技水平是先進，有火炮，但是，明朝軍隊的腐敗，不是火炮的能拯救他們的。在薩爾滸大戰前，史書上說，士兵的**，刀都是鏽的，那些火器，士兵根本不會使用。對於明軍來說，火炮跟廢鐵沒區別。
明軍，是處於兩線作戰的部隊，既要和內部的農民軍作戰，又要和滿清八旗作戰。農民軍，到處都有，雖然曾經遭到過毀滅性打擊，但是，明朝向人民徵收的絞殺農民軍的賦稅，抵抗滿清的賦稅，練兵的賦稅，這三餉就讓人民家裡破碎了，這樣的政策得結果只能是官逼民反，使更多的人加入農民軍。加大了明軍的作戰難度。
清軍，蠻夷之族，作戰勇猛，不怕死，難度更大。但是雙發比較起來，還是農民軍好打，所以，明朝的將領，寧肯和農民軍作戰，都不願意和滿清作戰。
崇禎自毀長城，袁崇煥，用炮火轟掛了努爾哈赤，又使皇太極在寧遠城下不得越雷池一步，在北京保衛戰中，和滿清軍隊，死戰，擊退清軍。這樣一員猛將，卻因叛國罪被殺害。盧象升，在鉅鹿和清軍力戰，卻因為得不到援軍，最終奮力戰死。
亂用人，在北京保衛戰中，後期，清軍幾乎被包圍，最終清軍在長城防線突圍，而守長城防線的是，一個就申普的和尚，他會製造些稀奇古怪的戰車，還有木炮，召集了一夥市井流氓，去那防守，結果被撤退的清軍一打就垮了，而自己也被木炮炸死。
這樣的明軍，怎能打贏清軍。
2 答：雲貴川之地。還有某系的邊遠山區。
15樓：瞿翠梅譙峰
不是明朝打不過滿清，打個比方吧，是一個七年八十的老人碰到了一個血氣方剛的健壯小夥，憑武力如何能幹得過。當時的明朝已然是風雨飄搖，鋒煙四處，民不聊生，**腐杇，囯庫耗竭，而清朝一支新生民族武裝力量，人人渴望建功立業，團結一心。即使這樣，明朝也不是清朝消滅的，明朝是自毀長城，最終朝代更替是必然的。
16樓：匿名使用者
內部李自成農民起義，外部強大的蒙古草原部落迅速統一擴張，南方藩王自立為王
17樓：曉雯
怎麼感覺是民族分化分子啊？明朝發展到那個程度，就像是熟過的果實要爛的，滿清只是出現在適當的時候罷了…都是中國人，不要這樣…
18樓：匿名使用者
有名主無能臣，縱有能臣袁崇煥，又君臣不和。八旗兵精明強悍，明**內憂外患。李自成起義，吳三桂反水，滿族人坐收漁利
19樓：匿名使用者
世界人民共榮，中華民族大融合！！！
滿清的頭兒在明朝就是王爺了。明朝朱棣篡位之後就閉關鎖國了，海軍就消亡了。
20樓：★絳洞花主
明朝發展到崇禎時已是千瘡百孔，滅亡是必然，野蠻愚昧落後的蠻夷之族鑽了歷史空隙。如果是強盛時期朱元璋徐達常遇春在，滿清的下場和蒙古一樣。
至於文化相當於世界水平，但明朝處在冷兵器向熱兵器過度時期，沒有越過這一階段，還是冷兵器為主，所以戰鬥力不及蠻夷。
21樓：莊舒落
哎呦 簡單說就一點
當時的局勢是三分天下
李自成一組 吳三桂一組 還有就是尚未入關的清朝八旗一組衝冠一怒為紅顏 說的就是這個嘛
李自成把陳圓圓擄走了
吳三桂為了救陳圓圓 也是為了出這口惡氣 所以才會臨陣倒戈串通多爾袞 引領清軍入關
歷史只是偶然 亦是必然
有些時候 有些問題
也無法說的明白 ~~~~
明朝為什麼會被清朝滅了
龐大複雜的軍事體系積累了愈來愈多的頑疾。明王朝龐大複雜的軍事體系，在長時間地執行和轉變之後，積累了愈來愈多的頑疾，成為影響明王朝滅亡的核心因素。從明朝中期開始，較為完善的軍事體系在國家內外交困的環境下愈來愈顯得弊端重重。明朝中後期，太倉銀庫赤字非常嚴重，各個時期赤字的數額分別為，正德時期351萬兩，...
為什麼把明朝皇帝的龍袍賜予清朝太子
把龍袍給了太子豈不是要縱容其謀反？清朝唯一的太子胤礽，沒聽過康熙賜給他龍袍。倒是他的太子冠服跟康熙的規格差不多。唯一跟胤礽沾邊的明朝太子就是朱三太子，就是在胤礽與康熙出巡時發生過朱三太子案，據 清史記事本末 先是一年前，帝一日忽語太子曰 朕近日意中，時若有一不幸之事將發現者。及朱三太子事出後。太子曰...
為什麼清朝只承認明朝15位黃帝
清朝 只承認 明朝正統的皇帝！所以他們只承認從洪武 明太祖朱元璋 到崇禎 明思宗朱由檢 不承認 南明的那些小政權 比如 弘光，隆武，永曆 清朝都不承認！大明朝在北京的只有十五位皇帝，清朝只承認明朝15位皇帝，是從李自成攻破北京城的時候算的 是明朝朱祁鎮的後代皇帝們自己不承認景泰帝朱祁鈺，在他死後按親...