1樓：啦啦小雪子
歷史老師提過，蘇聯解體根本原蘇聯高度集政治經濟體制與聯邦制家結構矛盾傳統體制與社產力矛盾 。
2樓：那愛真美
經濟政治體制，計劃經濟體制並不符合蘇聯的國情，所以最後只能選擇瞭解體。
3樓：xz小摩托兒
蘇聯解體的原因其一是蘇聯自身體制問題，高度集中的斯大林體制讓蘇聯成為瘸腿的巨人，經濟發展不平衡。再者是蘇聯近期領導人的改革出現了問題，改死了蘇聯。
4樓：
因為經濟政治體制已經不適合當時的蘇聯國情。他們沒有根據國情調整，反而繼續下去，所以最後解體了。
5樓：匿名使用者
因為當時蘇聯的政治制度跟整個國家不相融合。所以最後只能選擇瞭解體。
6樓：青茶木漆
實施高度集中的經濟政治體制，計劃經濟體制並不符合蘇聯的國情，盲目崇拜之風盛行，與此同時擴軍備戰，消耗大量資源，片面發展重工業，經濟比例失衡。
7樓：我就是大米呀
因為他們後來搞內部矛盾，分了瓦解了，所以沒法與美國抗衡了。
蘇聯怎麼解體了，這麼強大的一個國家怎麼解體了 20
8樓：匿名使用者
強大的蘇聯為什麼主動解體？主要原因有這些，其中一個與中國有關
9樓：亦直愛儒
蘇聯解體的原因是：
1、在蘇聯解體的戈爾巴喬夫因素和
戈前時期因素的相互關係上，前者是直接原因，後者是根本原因。
（1）戈爾巴喬夫改革的社會背景是蘇聯傳統體制特別是傳統經濟體制阻礙生產力發展，社會經濟政治蘊育著深刻的危機；
（2）戈爾巴喬夫改革引起社會各種矛盾的總爆發，而之所以爆發是因為在此以前矛盾已長期積累，達到只需一根導火線的程度；
（3）戈爾巴喬夫改革執行的是一條右傾路線，右是「左」的反動，是因為「左」的路線長期統治，造成的問題相當嚴重，以致於能讓右傾路線禍國一時。
2、蘇聯解體的根本原因是蘇聯高度集中的政治經濟體制與聯邦制國家結構的矛盾和傳統體制與社會生產力的矛盾。
（1）高度集中的黨政體制，使聯邦制國家體制有名無實；高度集中的黨政體制使俄羅斯聯邦、俄羅斯民族在聯盟國家中佔有特殊地位和領導地位，事實上的民族不平等依然存在。這種高度集中的黨政體制與分權性質的聯邦制國家結構的矛盾，加之憲法關於加盟共和國享有主權和退盟權的規定，為各加盟共和國爭取國家主權、脫離聯盟**積累了動因，提供了法律依據。
（2）高度集中的計劃經濟體制，規定國家的一切經濟活動均由**計劃決定，造成共和國失去經濟決策權；產業政策和生產力佈局按照全國的地區專業化分工進行，造成許多共和國經濟「殖民地化」，結構單
一、生產落後、生活低下。高度集中的經濟體制使經濟建設只有一個作用，就是束縛了地方和民族地區的積極性。這一切形成了共和國經濟主權要求和民族分離的歷史根源。
高度集中的計劃經濟體製造成經濟發展的一切動因不是產生於體制內，而是來自體制外。生產的目的是完成國家計劃，體制內沒有形成滿足人民需要的執行機制；產權虛位造成體制本身缺乏內在動力，企業經營和勞動者的動力不在體制內，而來自外部動員；排斥商品貨幣關係，排斥市場競爭，閹割了體制的效率機制，形成數量型經濟和耗費型經濟。由此產生這種體制的致命性弊端就是阻礙科技進步，尤其不適應現代高科技發展的要求，導致經濟發展粗放經營，經濟結構比例失衡，產業級次嚴重落後。
這一切造成蘇聯經濟長期存在短缺性經濟危機，經過長期的效率下降，最後爆發衰退性經濟危機。蘇聯模式帶給人們的不是富裕的社會主義，而是危機的社會主義，並與西方發達國家形成巨大反差，這就是蘇聯解體的根本原因。
只要曾經是帝國或王國的國家，這些國家的國民在今天都會覺得自己的國家曾是帝國王國而感到非常自
你不為你是漢帝國，唐帝國，明帝國等等偉大的帝國的後代而自豪？你所指的就是國家認同感，我國和別國，尤其是你所指的帝國不一樣，我國自國以來就是一個多民族融合，大一統的帝國，中國人的文化認同感遠遠強於民族認同感，所以雖然改朝換代，但人民依然認為統治者為正統 包括少數民族 只要你說漢語，寫漢字，尊漢禮，篤漢...
曾經是對手的蘇軾與王安石，最後為何會變成知己？
蘇軾和王安石曾經是對手，但是後來卻成為了知己。那是因為一開始的時候，他們同朝為官，鬧了一些矛盾，所以兩個人的關係不好，但是後來同為天涯淪落人，兩個人開始惺惺相惜，慢慢的成為了好朋友。第一，王安石與蘇軾的過節。王安石和蘇軾一開始的時候關係不好，因為王安石在搞改革的時候，蘇軾針對王安石的改革說了很多不好...
非洲大陸最南端的國家曾經是白人的殖民地有小歐洲之稱的城市 留有深刻殖民烙，此時南非是 季節
非洲大陸最南端的國家曾經是白人的殖民地有小歐洲之稱的城市 厄加勒斯角 留有深刻殖民烙，此時南非是 夏季 季節 被稱為 非洲小瑞士 的是南非的哪個城市 南部非洲有個奈米來比亞的城市叫做 自斯瓦科普蒙德，完全是德國式的建築風格，北歐風情，位於大西洋邊上風景秀麗，氣候宜人，常被人成為德國鎮，也許就是你說的...