1樓：流氓靖哥哥
孫權會因為理虧從此不對蜀國發動戰爭。而後的吳國君主都是貪圖享樂之輩，也就是說關羽，張飛死後只要在孫權這一代控制住和平相處的局勢蜀國跟吳國基本上就沒有戰爭了。
魏國壓力增大。蜀國進攻的時候吳國只會對魏國趁火打劫，不會再受魏國離間迷惑而觀望了。
蜀國在沒有後顧之憂的情況下的進攻則是更、有利跟有力了.
蜀國如果可以把隴右跟漢中連成一片則有希望打敗魏國，那樣直接孤立長安。你想啊，單憑馬超、蠻幹還能殺的曹操人仰馬翻呢，當然，這個驕人的戰績很大因素是韓遂起了作用，但是把西安孤立起來的蜀國的大片土地上還能找不到一個比韓遂更優秀的人才嗎？
2樓：文武判官
隆中對 若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」
我記得三國演義中 諸葛亮 又好多次 都談到若荊州不失去 就可直接由荊州和漢中同時出兵 成都後備 而荊州失了 漢中所承擔的壓力則必須由成都補回來 而且還是達不到效果 主要是糧草過少兵力過於集中 吧 三國迷 個人意見
3樓：妖孽バ丟
其實吧 首先關羽失了荊州就已經是一個悲劇的開頭 因為從西川出兵耗時耗力 北伐東進都困難 再者是劉備身旁的大將——五虎將全軍覆沒 omg... 文官——龐統徐庶孫乾 被殺被搶駕鶴西去 就剩諸葛亮一個軍師 劉備還不聽他的話 一心想著為雲長翼德報仇 還小覷江東以為周瑜魯肅都死翹了 就囂張了 結果被陸遜捅了一刀 所以也就造就了諸葛亮輝煌又悲劇的一生 孔明一悲劇 龐統徐庶啥的也沒了 蜀漢還有希望伐魏嗎
前面是外憂 其實蜀漢內部還內患咧 所以不管劉備怎麼樣 蜀漢都註定會亡 只是孔明最後想拼上自己的老命搏一搏 不過縱使劉禪做了皇帝 那時諸葛亮也命不久矣 大漢已經是癌症晚期了 除非再冒出幾個臥龍鳳雛和關張趙
4樓：獨孤歸塵
首先，諸葛亮和趙雲的建議是讓劉備不要討伐孫吳，但也不是立即討伐曹魏。
其次，如果聽從諸葛亮的建議，第一是要和孫吳和談，以利害關係說之令孫劉聯盟再次成型，這是北伐曹魏的基礎；第二，蜀國剛失荊州，益州剛定，不適合大規模動武，應該需要休養生息；第三，如果一切發展良好的話，個人認為：蜀國應該聯絡孫吳，以平分天下誘之，同時用金錢等物質及利用馬超的威信聯絡羌人，兵發三路，一起討伐曹魏。
最後，假設戰爭能發起，**一下成功的可能性。羌人騎兵戰鬥力很強，可以牽制曹魏一些兵力；東吳水軍強悍，但陸戰非其所長，而且，東吳無可堪大任之將（假設無夷陵之戰，也就無陸遜），只能牽制曹魏；而蜀國呢，在東川打贏曹操，士氣較高，且有「正統」的號召力。總體而言，蜀國似乎有一定優勢。
但是，對於魏國而言，不得不說其兵強將廣。首先，青州軍戰力在三國堪稱第一；其次，主帥曹操軍事能力很強，手下良將很多，例如防東吳之合肥張遼，防荊州之樊城曹仁，這兩員將大概可以保證東吳方向無大亂。對於蜀國的來犯，大可選擇司馬懿的戰略，進行消耗戰。
另外，從後來三國的歷史來看，吳國在對魏國的戰爭中表現的一塌糊塗，讓人難以對其在戰爭中的作用有太高的期待。
綜上，蜀國即使做好了一切準備，但仍難實現隆中對的戰略進攻。所以，我並不看好蜀國的對魏戰爭的結果。
5樓：匿名使用者
劉備不對東吳用兵的，聽諸葛亮的話 ，頂多換來的是 劉備不會死那麼快，而張飛也不會死於出兵前，其他的戰局根本不會有改變。 因為關羽丟了荊州而 諸葛的隆中對就徹底瓦解 。蜀國的戰略徹底失敗 ，所以繼續北伐只是拖延蜀國的衰亡罷了
6樓：小賊貓
首先，歷史是沒有如果什麼的。但若劉備不發動夷陵之戰也好，也不可能統一天下了。西川跟荊州不同，若是劉備只能選擇要其中一塊地方，他會選荊州。
首先，荊州地大人廣，人才物力也是很豐富的。相比於西川，人煙稀少，什麼跟魏國北伐什麼的，頂多就是蜀國保護自己而戰的，是拼盡了全身的家當跟魏國拼過，魏國頂多就是損失了那一小部分罷了。若是蜀國不打，就魏國來打蜀國了，到頭來還是一樣要滅亡
7樓：噬天賭少
蜀國自從關羽身死荊州就破壞了吳蜀關係。而且蜀國北伐一定程度上一直受補給的羈絆，就算沒夷陵之戰的敗北，蜀國也很難北伐成功。
8樓：匡若彤
蜀亡！這是結果，在當時，曹魏政權已經在北方穩穩地站住了腳根，隨著曹操屯田制的推行，魏國的農業得到很大發展，是蜀無論如何都比不上的。當蜀北伐時，曹丕絕對不會應戰，曹丕是聰明的，在他即位以後便想休養生息以統一！
所以呢，劉備北伐只是空勞糧草，（縱使有諸葛亮又如何，人莫非事事都能算出）……在這個時候呢，曹丕只需求與孫權結盟，令其從荊州出兵。再致書南蠻，令其造反，再擇一良將，引兵出長安，攻漢中，結果…蜀亡！
9樓：
可以滅魏國，因為孫權要討好劉備，一定會出力，而且可以接到由荊州進軍，那麼與隆中對相比不僅無不足，反而多了吳國這一助手，魏國根本擋不住兩家合力，魏國一滅，吳國無人是諸葛亮對手，那麼天下又將姓劉。
10樓：匿名使用者
劉備打不過曹操 出了有天險的漢中就不是曹操對手 如果北伐 那麼和以後諸葛亮北伐的結局差不多 失了荊州要想靠蜀兵打敗曹操是很難的 光出一路基本沒可能 所以他一定要拿回荊州 將來再圖大業 然後劉備是一個投機家野心家 當然打東吳了 他覺得自己比東吳厲害點麼（跟赤壁前的曹操一樣 小視東吳）而且劉備咽不下這口氣。
11樓：小魚小蝦
不管有沒有趙雲諸葛亮，劉備一定會打此一戰。這是桃園之盟啊，如果不打，不能祭奠二弟三弟的英魂，劉備也會鬱悶至死。
12樓：匿名使用者
如果沒有黃巾之亂 曹操當他小官 劉備賣他草鞋 孫堅陪他兒女 沒有三國如果沒有火燒烏巢 曹操敗了 劉備跑了 孫策死了如果沒有火燒赤壁 曹操納二喬 劉備打光棍 孫權去上吊如果沒有夷陵之戰 曹操病死了 劉備老死了 孫權等死了說句實話 三國就是三角勾股定理
13樓：匿名使用者
有可能孫權也一起幫助他打敗曹操。這樣的話，曹操必將慘敗，甚至連小命也會丟了。漢獻帝也不會再被曹操「挾天子以令諸侯」了，這樣的話，劉備肯定會輔助漢獻帝成為一個好皇帝，劉備和孫權肯定會成為漢獻帝的得力助手。
之後，中國九州都不會再起紛亂了。
14樓：匿名使用者
歷史是不能假設的，我們可以聯絡一下當時的背景，劉備剛剛統一兩川，他最需要的還是穩定國內，而曹操新敗，自然也不會有大動作。無論是北伐還是西征對於蜀漢政權都是不明智的。這裡需要提一下，劉備北伐應該有一個先決條件，即東吳政權的呼應與配合，所謂南北對抗，單憑西蜀之隅是很難撼動曹魏政權的。
不知是否滿意，僅供參考吧
15樓：匿名使用者
不東征的話會有很多人離心 如:張飛~
民心下降,又丟了荊州重地.如果是北伐最多隻能打下西涼,會與曹魏拉鋸戰與長安潼關地域.
而不打東吳 東吳做大後 結局可能是兩強瓜分蜀漢成二分天下.
16樓：波叉終結者
最起碼諸葛亮後來出祁山說不定就成了
17樓：匿名使用者
我認為，如果當時聽取了諸葛亮的建議出師北伐，那東吳孫權必然會趁虛而入，因為當時劉備的實力已經遠遠大於孫權，而曹丕剛剛繼位，立足未穩，綜合實力也略遜於劉備。以孫權聯弱抗強的策略，必然會聯曹抗劉，劉備政權難逃滅亡。
如果當時諸葛亮隨劉備伐吳，當時號稱75萬大軍，而東吳常備軍6萬，緊急徵兵後也難以湊足30萬。以諸葛亮之才必然會大獲全勝。完全不必擔心曹丕偷襲後方，他剛剛繼位，立足未穩，在軍中威望也不行，也就是說他不敢出兵，他也怕他的兄弟掏了他的老窩。
劉備佔領東吳後，實力大大提升，滅魏輕而易舉。可是諸葛亮聽不進去不同意見，堅持先伐魏，堅持聯吳抗曹不懂變通，不聽魏延的我守蜀丞相協助伐吳的建議（以上的觀點都是魏延跟諸葛亮說的），導致劉備大軍全軍覆沒。
18樓：幽都十三
即使劉備沒有伐吳，蜀吳兩國的關係也不可能恢復，兩國不能合力抗曹，根本沒有可能滅曹，三國會因蜀國實力的儲存而持續下去。
19樓：匿名使用者
有可能統一天下，應為當時有百萬大軍被殺死
20樓：白眉軍師
首先，歷史不能假設；其次，當時劉備伐吳是必然，並非為關羽報仇，就像當年曹操南下一樣
21樓：超過使用者名稱漢字
歷史不能假設，況且三國演義不是歷史。
三國演義中,劉備是硬漢嗎，三國演義中的劉備是個怎麼樣的人
三國演義 中劉備的藝術形象主要分為以下幾點 1 仁德愛民 在 劉玄德攜民渡江 一回中，曹操兵臨樊城，劉備卻不忍捨棄相隨已久的百姓，後劉備率領數萬軍民，來到襄陽城下，但沒想到劉琮已經投降曹操，拒不開門，為了不驚擾百姓，他毅然放棄入城的機會，奔赴江陵。在去江陵的路上，有人勸劉備暫棄百姓，先行為上。劉備為...
三國時期三大著名戰役之一的夷陵之戰，劉備為何會失敗
原因 劉備 以怒興師 恃強冒進，犯了兵家之大忌。在具體作戰指導上，他又不察地利，將軍隊帶入難以的 二 三百公里的崎嶇山道之中 同時在吳軍的頑強抵禦面前，又不知道及時改變作戰部署，而採取了錯誤的無重點處處結營的辦法，終於陷入被動，導致悲慘的失敗。在夷陵之戰中，陸遜善於正確分析敵情，大膽後退誘敵，集中兵...
複述三國演義的赤壁之戰內容，三國演義的赤壁之戰詳細內容？
赤壁之戰簡介 東漢建安十三年 公元208年 孫權 劉備聯軍在長江赤壁 今湖北蒲圻市西北的赤壁山，一說在今湖北武昌縣西赤磯山 一帶，大敗曹操軍隊的一次決戰。曹操敗袁紹 破烏桓，基本統一北方後，於建安十三年七月，自宛 今河南南陽 揮師南下，欲先滅劉表，再順長江東進，擊敗孫權，以統一天下。九月，曹軍進佔新...