1樓：匿名使用者
總得來說武力一定是關羽厲害，但是打仗單挑不是光按照武力計算的，一個將軍厲害與否也不是光看武力的。各有各的長處。
2樓：匿名使用者
關羽實際不難殺，我玩正常難度**才連5下，我和8個護衛圍著關羽打，打得時候張飛也來了，沒理他，把關羽殺了。關羽防禦太高了，中我1個無雙，3個，3個c1，加上護衛打了n下才飛
3樓：匿名使用者
平陽臥虎....
太強大了...把描述其他人的都拿來描述潘鳳,還自己編了故事...牛b啊!!!
昨天玩魔獸三國...對方剩下關羽和魏延,硬是把我們4個人給殺得片甲不留...其中魏延可忽略不計...關羽不是人,是神...
4樓：脫津
關羽比較強。
關羽死後是神，老百姓都在拜他。
沒聽過誰拜潘鳳。
所以關羽厲害。
5樓：匿名使用者
潘鳳打不過華雄,關2爺溫9斬華雄,你看誰高挖hehe
6樓：匿名使用者
關羽，華雄和文丑不是關羽斬的
7樓：鳳龍戰神
我只聽說過關羽....
8樓：柘植三之丞
弱弱得問一句
潘某是誰？
9樓：個位數的智商
那位仁兄真搞笑。辛評原是韓馥的手下，《三國演義》裡就有根據，還用引經據典查史書？這點三國常識都不知道還好意思笑話別人：「牛b,沒看過這種程度的三國白痴,」可真是大言不慚啊！
10樓：我是你的晚飯
你這人也好笑，幻想不可以？
11樓：匿名使用者
請問潘鳳能和華雄大幾回合,關羽呢？
12樓：我欲知道
真tm服了！！！這麼多三國盲！！！！
13樓：無敵de小飛俠
關羽，人人知道關羽，知道潘鳳的卻不多
14樓：匿名使用者
那我問你 華雄、文丑、顏良與潘鳳哪個強乎？
同樣是上將，潘鳳、華雄、關羽之間的武功怎麼差的那麼多？
15樓：紋證皿
蟠鳳夠強，趙雲打不過他，蟠鳳是呂布的，師兄，呂布也得讓他三步
16樓：匿名使用者
突出關羽的形象嘛，羅貫中造就了一個武聖人。
17樓：匿名使用者
這才叫強中自有強中手
18樓：匿名使用者
有很多上將武功不一定很高，他們主要是領兵、計謀較強。
19樓：k特警
潘鳳，字無雙，冀州牧韓馥部下，有「上將」一稱。據野史《無雙本記》記載，潘鳳使一百八十斤闊斧，而僅非一百斤。但是關於三國的記載，無論是正史、演義還是野史，其記載都有神化和誇大之嫌，不可全信。
我們至今所瞭解的三國曆史，一般是通過《三國演義》的描述。但是《三國演義》作為文學作品，帶有很強的主觀意識（例如：諸葛亮、關羽），其描述的人物形象深淺不一。
在《三國演義》中，關於潘鳳的描述只有廖廖幾句。如今，被人所津津樂道的是：當年十八路諸侯在汜水關共討董卓。
董卓部下都督華雄（位在呂布之上，呂布為中郎將）引鐵騎下關，用長竿挑著孫太守赤幘，來寨前大罵搦戰。」袁紹曰：「誰敢去戰？
」袁術背後轉出驍將俞涉出戰，不三合即被華雄斬於馬下，眾大驚。太守韓馥曰：「吾有上將潘鳳，可斬華雄。
」於是，潘鳳有了「上將」一稱。但其後，又不到三合被華雄斬於馬下，成就了「美髯公溫酒斬華雄」。
但是在易中天品三國中有一段提到一種說法，潘鳳就是司馬懿，當年斬華雄的也並非關羽而是潘鳳。於是，現今字號無雙的潘鳳成了三國人物中的紅人。
其實，至於潘鳳是不是司馬懿已不從考證。但潘鳳到底何其勇，華雄又鹿死與誰手，可以參考《三國志上將潘鳳列傳》中的一些記載。片段一：
袁紹請韓馥至大營，命顏良文丑宴前舞劍，欲殺馥。鳳怒，奪顏良劍，一拳打翻在地，一把抓文丑在手，如提童稚。袁紹兵將皆驚，無敢前，紹告饒，痛哭流涕。
顏良、文丑何許人也？並稱關東二虎。《三國志荀彧傳》中，孔融稱二人有「勇冠三軍之勇」，如此之勇，關羽、張飛的評價也不過如此；《三國演義》中，曹操說「若得雲長，似顏良、文丑復生」。
關羽在演義中被刻畫成神一般的人，顏良、文丑受此評價可見一斑。回過頭來，潘鳳可立奪顏良手的劍並一拳打翻在地，其後又一把像提小孩一樣抓起文丑，即使記載有點誇張，也可見其武力之勇猛。片段二：
戰華雄出關之前，袁紹送灰毛病馬予其出戰，探子報不三合被斬於馬下，袁紹竊喜。關羽騎馬出戰，見潘鳳將軍臥於地上，身中數箭，面含微笑。再看華雄，已死於馬上，口流鮮血不止,狼狽不堪。
乃暗自嘆道：「潘將軍真大力神人，華雄與其過招，五臟振碎，吾不及也。」便割華雄之首，還於帳內，曹操所贈之酒尚溫。
雖然不能僅憑《三國志》的一說，就斷定是潘鳳斬華雄，但至少證明潘鳳也絕非等閒之輩，否則也難有「上將」一稱。至於潘鳳與華雄誰更厲害，那好比張飛和馬超誰更強，關羽和趙雲誰更神，其實都無從考證。而且，即便武功有強弱之分，但基於真刀真槍的戰場上，往往微略的差距也不能決定戰鬥的結果。
20樓：回愔
......薩達姆和布什還都是**呢，怎麼薩達姆就只能捱打呢？
同理可證......
21樓：呆河馬
這是政治需要 應為當時統治階級需要一個武聖來奴化大家的思想 和當時學八股文一個道理
22樓：匿名使用者
就像中國的55上將一樣，總有排在前面和排在後面的嗎！
三國演義裡面，五虎上將（關羽+張飛+趙雲+馬超+黃忠）vs 呂布+顏良+文丑+許褚+潘鳳 哪一組厲害呢？
23樓：受辱感
第二組 五虎將實力就不必多說了，看後一組吧。呂布戰力無可挑剔，不論演義還是史實都在五虎將之上；顏良文丑早期便效力袁紹，奪冀州平張燕滅公孫瓚戰功顯赫，這也是為什麼一些學家三國武將排名將二人置於關羽張飛之前的原因之一，至於二人為關羽所殺是什麼情況，歷史早已經模糊了，尤其顏良，文武雙全，不會弱於關羽。許褚跟隨曹操征戰多年，會過呂布挑過張飛戰過馬超，不說打誰穩贏至少除關羽外不會吃虧。
只是不知道主人為何會把潘鳳加上，因為了解潘鳳的很少，但既然有相信主人對潘鳳也是有一定了解。潘鳳人贈字無雙，簡單說也是文武雙全，甚至顏良文丑都憚於潘鳳，易中天對他的評價更是非常之高。 所以這麼兩組打架，第二組的實力並不吃虧。
就算按**演義來，呂布也能牽制一群。有人說論排兵佈陣，2組除許褚都是有一定口碑的，何況以關羽的狂妄和張飛的性格，1組很難擰在一起，可以陷陣，但難於排兵。 出於個人喜好，支援2組！！
僅是個人理解，頗有偏差，望見者包含。不求採納，但求回覆/撒花求採納
三國演義裡面，五虎上將（關羽 張飛 趙雲 馬超 黃忠）vs 呂布 顏良 文丑 許褚 潘鳳 哪一組厲害呢？
24樓：匿名使用者
第二組 五虎將實力就不必多說了，看後一組吧。呂布戰力無可挑剔，不論演義還是史實都在五虎將之上；顏良文丑早期便效力袁紹，奪冀州平張燕滅公孫瓚戰功顯赫，這也是為什麼一些學家三國武將排名將二人置於關羽張飛之前的原因之一，至於二人為關羽所殺是什麼情況，歷史早已經模糊了，尤其顏良，文武雙全，不會弱於關羽。許褚跟隨曹操征戰多年，會過呂布挑過張飛戰過馬超，不說打誰穩贏至少除關羽外不會吃虧。
只是不知道主人為何會把潘鳳加上，因為了解潘鳳的很少，但既然有相信主人對潘鳳也是有一定了解。潘鳳人贈字無雙，簡單說也是文武雙全，甚至顏良文丑都憚於潘鳳，易中天對他的評價更是非常之高。 所以這麼兩組打架，第二組的實力並不吃虧。
就算按**演義來，呂布也能牽制一群。有人說論排兵佈陣，2組除許褚都是有一定口碑的，何況以關羽的狂妄和張飛的性格，1組很難擰在一起，可以陷陣，但難於排兵。 出於個人喜好，支援2組！！
僅是個人理解，頗有偏差，望見者包含。不求採納，但求回覆/撒花 求採納
關羽和張飛誰更強呢，張飛與關羽誰的武力更強？
關羽更強，關羽死後可是在民間有個 武聖 的稱號，武力很高。張飛更厲害，在長阪橋上張飛一聲怒吼嚇死了曹軍的夏侯傑，關羽就做不到，只是張飛比較魯莽，人們才會認為關羽更強。關羽。因為關羽刀法出神入化，更被現代人作為武神來供奉，所以張飛比不過關羽。張飛與關羽誰的武力更強？張飛的武力更強。關羽在白馬 延津斬殺...
《三國演義》，零陵上將邢道榮和上將潘鳳，誰的武藝更高呢
兩個都是被領導認為有萬戶勇的！潘鳳對華雄不知道多少回合反正時間不長不超過30合。華雄大概雙張水平，邢道榮能和張飛搞幾招估計死撐也就10招碰到低一級的華雄可以多抗10來招吧。所以潘鳳遇上邢道榮沒80 100招分不出勝負。邢道榮武藝更高，邢道榮可以和張飛打得難分勝負，潘鳳連武藝不如張飛的華雄都打不過。上...
關羽VS岳飛誰武力高，關羽和岳飛誰更厲害
關羽。史書上關羽的武勇有正式的名望。岳飛則比較泛泛。但從武功上是關羽厲害。我覺得是關公，號稱萬人敵 看你比較喜歡誰了 你喜歡誰誰就no.1 關羽和岳飛誰更厲害?初高中歷史課本上有岳飛，岳飛像，接聯河溯，愛國民族英雄 沒有提關羽，劉備好像也沒提。你說誰的地位高？他們兩個就不是一個級別的！拿關羽和岳飛比...