1樓：玄逸無咎
赤壁之戰曹操的失敗，有客觀原因，也有主觀原因。對此，張作耀先生的《曹操評傳》有很好的總結。我們知道，本來，曹操的優勢是很明顯的。
第一，曹操挾天子以令諸侯，諸侯不敢與之爭鋒，有政治上的優勢；第二，曹操奪得荊州，威震四海，許多人聞風喪膽，有心理上的優勢；第三，曹操南下，勢如破竹，軍心振奮，以新勝之軍戰喪膽之師，有氣勢上的優勢；第四，曹操兵力數倍於孫劉聯軍，有軍事上的優勢。張先生的書裡面說的就是這四條。那麼，曹操為什麼還是敗了呢？
也有幾個原因。根據張先生的分析，也參考其他學者的觀點，我認為，主要是戰略有誤。也就是說，曹操似乎沒有明確他的戰略目標是什麼，是奪取荊州，還是奪取江東？
是消滅劉備，還是連孫權也一起幹掉？現在看來，似乎是後者，或兼而有之，總之是不明確。其實，曹操的胃口不該這麼大。
他應該把他的戰略目標鎖定在荊州和劉備。如果是這樣，他的做法就應該是在當陽大敗劉備後，乘勝追擊，趕在劉備逃往夏口之前將其一舉殲滅，說不定連魯肅也一起俘虜了。即便不能消滅劉備，也可以把他堵在路上，隔斷他和江東的聯絡，逼他南下投奔蒼梧。
那樣一來，結果就會大不一樣。
然而不知為什麼，曹操竟放過劉備，掉轉頭來直撲江陵。其實江陵那些軍需物資完全可以留給後續部隊去解決。劉琮已經投降了，襄陽已在手中，江陵豈非囊中之物？
放劉備可是放虎歸山。不過，也還不要緊。這時，曹操也仍然可以在稍事停留後，即馬不停蹄迅速東進，急破劉備與孫劉聯盟形成之前。
要知道，這事也是有一個過程的。只要孫、劉不聯盟，單單消滅一個劉備，曹操的力量是綽綽有餘的。
但是曹操卻在江陵停了下來，而且一停就是兩個月。當然，這時他有許多事情要做，比如安頓荊州吏民，包括任命劉琮為青州刺史，文聘為江夏太守，釋放被劉表囚禁的韓嵩，封蒯越等十五人為侯。這些工作也是要做的。
但既然如此，就該接受賈詡的建議，乾脆用懷柔政策使江東臣服。可是他不。在江陵停留了不長不短的兩個月後，又匆匆東進了。
在這裡，事情壞就壞在「不長不短」這四個字上。如果停留的時間短，孫、劉的聯盟就還沒形成，曹操的敵人就只有劉備一個；停留的時間長，戰爭的準備就更充分，作戰的時間也更合適。比如在來年開春以後再進軍赤壁，也許就不會有後來那麼多麻煩了。
曹操甚至還有第三種選擇，就是自己留在江陵，另派大將率軍進攻夏口，把夏口拿下，或者把守在夏口。我們知道，當時劉琦在夏口，手上有一萬人；關羽在江陵，手上也有一萬人。劉備兵敗當陽後，無法再去江陵，遂「斜趨漢津」（漢津是一個渡口，在今湖北省荊門境內），和前來接應的關羽會合，渡過了沔水，又遇到江夏太守劉琦，一起到了夏口。
這個時候，曹操如果以那五千輕騎兵去打劉備，是有風險的。但是，派大軍（步兵和騎兵）從襄陽出發，或者從江陵出發去打，則是可能的。至少，大軍壓境於夏口，對孫權集團就是威懾。
那時候，不要說張昭他們，就連孫權自己，態度恐怕都會變。
其實一開始曹操就應該以陸軍為主力，走陸路向東挺進，扼江兩岸，尋找合適的戰場。曹操的陸軍是久經沙場英勇善戰的，水軍卻問題多多。自己訓練的沒有戰鬥經驗，荊州投降的又離心離德。
這樣的隊伍，怎麼可以做先鋒隊，又怎麼可以做主力軍？
就算這些都沒做，或者都錯了，曹操也還有一次機會，那就是當他的部隊在巴丘（今湖南省岳陽市）遇到疾病的時候，立即停下來，甚至退回江陵。留在巴丘，孫劉聯軍會不會迎上來，這不好講；但退回江陵，這場戰爭肯定可以避免。可以說，曹操是一錯再錯。
那麼，身經百戰又老謀深算的曹操為什麼會犯這麼多錯誤呢？張作耀先生的《曹操評傳》認為「根本原因就在於思想上的驕傲輕敵」，並說這是史家共識。這是有道理的。
也許正是由於這個原因，他對孫劉聯盟的可能性估計不足，總認為孫權會像公孫康那樣，把劉備的人頭送來。但他沒有想到，孫權不是公孫康，此時也不是彼時。王夫之的《讀通鑑論》說，曹操之所以能夠蕩平北方，就因為諸侯自相殘殺，最後只剩下孫、劉兩家。
這兩家要是再不團結，就只有死路一條。所以，孫劉聯盟，那是勢在必行的。
綜上所述，我們可以說，曹操之敗，在於輕敵；孫劉之勝，在於聯盟。這是最重要的原因。至於曹操沒有看出黃蓋是詐降，沒有想到冬天也會刮東南風，都是小問題了。
此外，曹操的失敗，可能還有一個原因，那就是他老了。著名歷史學家吳晗先生在《論赤壁之戰裡的周瑜、諸葛亮、張昭》一文中列了一個年齡表。他說，赤壁之戰這一年，孫權二十七歲，諸葛亮二十七歲，周瑜三十四歲，魯肅三十七歲，曹操五十四歲。
因此吳晗先生說，這一仗不但是弱的打敗了強的，被攻的打敗了進攻的，哀兵打敗了驕兵，而且是「青年打敗了老將」。其實吳晗先生少算了一個人，那就是劉備，四十七歲。但即便加上劉備，孫劉聯軍這邊，統帥的平均年齡也只有三十四歲，正好是周瑜的年齡。
周瑜是孫劉聯軍的總指揮。所以，赤壁之戰也可以說是周瑜打敗了曹操，三十四歲的打敗了五十四歲的。
2樓：朱丹三
因為他驕傲，驕兵必敗。
赤壁之戰曹操失敗的根本原因是什麼？
3樓：念夏
我認為曹操失敗的根本原因是因為太過自負，驕傲自滿最終導致赤壁大敗於孫劉聯軍。
學過歷史的同學們都知道，在赤壁之戰之前，曹操可謂是勢如破竹，連戰連捷，先後消滅了北方的袁紹集團、董卓的呂布，最主要的是他挾天子以令諸侯，用現在一句時髦的話來說：「感覺人生已經達到了巔峰」。那時候的曹操號稱有八十萬軍隊，為了準備赤壁之戰更是早早做下準備訓練水軍，但結果卻是大敗。
那麼我們就來看，為什麼曹操數十萬大軍竟然不敵孫劉的幾萬兵馬呢？我想有一下原因：
1. 軍隊太雜
都知道曹操在北方打了好幾場大勝仗，實力也是迅速壯大，但是他手下的軍隊多為益州、冀州的降兵，自家的精兵只有十餘萬戰鬥力必然是大打折扣。
2. 地理原因。
曹操軍隊多為北方人士，對於南方無論是氣候還是地理都極為不適應，首先北方軍隊不擅長水戰，而且在曹軍行進的路途中就已經出現了大範圍的腸胃疾病，很多軍士上吐下瀉，水土不服的問題很是嚴重。
3. 曹操個人原因。
曹操性格十分自負，在取得了北方戰役勝利後更加的一發不可收拾，對於孫劉聯盟根本不屑於顧，致使孫權的探子三番五次的進入曹營打探訊息，使得孫劉聯盟對於曹操的排兵佈陣幾乎可以說是瞭如指掌。在大戰開始後黃蓋假裝投降更是不加詳查，最終導致了火燒赤壁的慘劇發生。這也是曹操失敗的根本原因，自負成就了他，最終也在赤壁之戰之中毀了他。
4樓：好姑娘不善良
曹操之所以會失敗，根本原因就是對自己太過於自信，而且曹操的軍隊不太會水戰，沒有什麼優勢，所以自然就失敗了。
5樓：愛樓蘭女神
赤壁之戰曹操失敗的根本原因是兵力不足，而且勞師遠征，最後又不快速進攻，造成貽誤戰績而失敗。
6樓：
曹操得到荊州後，求勝心切，想攻下孫，劉。完成他統一天下的夢想。但他沒有考慮到部隊的疲憊，不顧一切的沿長江急行軍，日行三百里。看似攻勢凶猛，但實際上卻毫無力度。
7樓：文娛吃瓜
赤壁之戰曹操失敗的根本原因在於：資訊差，還有就是不擅長水戰，另外還有曹操急功近利。
8樓：筆削春秋
過於自大，過度的高看了自己，小看了自己的對手，而且當時使用的計策也不是特別好，
9樓：愛跑步
難道不是因為天下人覺得他是漢賊，政治上名不正言不順嗎
10樓：照見古今
過於輕敵，急功近利，怕是根本就沒有水戰這個概念，冒然就進軍了，最終導致了這場慘烈的**。
11樓：
曹操失敗的根本原因在於失去了民心，在人們都期盼和平的年代裡，三足鼎立已是最好的狀態，而曹操試圖打破這種狀態。
12樓：后羿撒了謊
我覺得曹操失敗的根本原因是低估了這場戰爭的嚴酷性，並且低估了周瑜軍隊的實力，而且把船全部鎖起來，是非常愚蠢的行為，
13樓：
曹操失敗的原因在他們不擅長水戰，用鐵鏈子將所有的船拴在了一起，註定了這場戰爭的失敗。
14樓：杭夢槐
根本原因是驕傲輕敵，自己統一了北方擊敗了很多人，感覺自己很了不起，所以也看不起劉備和孫權。
赤壁之戰曹操戰敗的主要原因是什麼
15樓：
赤壁之戰曹操的失敗,有客觀原因,也有主觀原因.對此,張作耀先生的《曹操評傳》有很好的總結.我們知道,本來,曹操的優勢是很明顯的.
第一,曹操挾天子以令諸侯,諸侯不敢與之爭鋒,有政治上的優勢；第二,曹操奪得荊州,威震四海,許多人聞風喪膽,有心理上的優勢；第三,曹操南下,勢如破竹,軍心振奮,以新勝之軍戰喪膽之師,有氣勢上的優勢；第四,曹操兵力數倍於孫劉聯軍,有軍事上的優勢.張先生的書裡面說的就是這四條.那麼,曹操為什麼還是敗了呢?
也有幾個原因.根據張先生的分析,也參考其他學者的觀點,我認為,主要是戰略有誤.也就是說,曹操似乎沒有明確他的戰略目標是什麼,是奪取荊州,還是奪取江東?
是消滅劉備,還是連孫權也一起幹掉?現在看來,似乎是後者,或兼而有之,總之是不明確.其實,曹操的胃口不該這麼大.
他應該把他的戰略目標鎖定在荊州和劉備.如果是這樣,他的做法就應該是在當陽大敗劉備後,乘勝追擊,趕在劉備逃往夏口之前將其一舉殲滅,說不定連魯肅也一起俘虜了.即便不能消滅劉備,也可以把他堵在路上,隔斷他和江東的聯絡,逼他南下投奔蒼梧.
那樣一來,結果就會大不一樣.
然而不知為什麼,曹操竟放過劉備,掉轉頭來直撲江陵.其實江陵那些軍需物資完全可以留給後續部隊去解決.劉琮已經投降了,襄陽已在手中,江陵豈非囊中之物?
放劉備可是放虎歸山.不過,也還不要緊.這時,曹操也仍然可以在稍事停留後,即馬不停蹄迅速東進,急破劉備與孫劉聯盟形成之前.
要知道,這事也是有一個過程的.只要孫、劉不聯盟,單單消滅一個劉備,曹操的力量是綽綽有餘的.
但是曹操卻在江陵停了下來,而且一停就是兩個月.當然,這時他有許多事情要做,比如安頓荊州吏民,包括任命劉琮為青州刺史,文聘為江夏太守,釋放被劉表囚禁的韓嵩,封蒯越等十五人為侯.這些工作也是要做的.
但既然如此,就該接受賈詡的建議,乾脆用懷柔政策使江東臣服.可是他不.在江陵停留了不長不短的兩個月後,又匆匆東進了.
在這裡,事情壞就壞在「不長不短」這四個字上.如果停留的時間短,孫、劉的聯盟就還沒形成,曹操的敵人就只有劉備一個；停留的時間長,戰爭的準備就更充分,作戰的時間也更合適.比如在來年開春以後再進軍赤壁,也許就不會有後來那麼多麻煩了.
曹操甚至還有第三種選擇,就是自己留在江陵,另派大將率軍進攻夏口,把夏口拿下,或者把守在夏口.我們知道,當時劉琦在夏口,手上有一萬人；關羽在江陵,手上也有一萬人.劉備兵敗當陽後,無法再去江陵,遂「斜趨漢津」（漢津是一個渡口,在今湖北省荊門境內）,和前來接應的關羽會合,渡過了沔水,又遇到江夏太守劉琦,一起到了夏口.
這個時候,曹操如果以那五千輕騎兵去打劉備,是有風險的.但是,派大軍（步兵和騎兵）從襄陽出發,或者從江陵出發去打,則是可能的.至少,大軍壓境於夏口,對孫權集團就是威懾.
那時候,不要說張昭他們,就連孫權自己,態度恐怕都會變.
其實一開始曹操就應該以陸軍為主力,走陸路向東挺進,扼江兩岸,尋找合適的戰場.曹操的陸軍是久經沙場英勇善戰的,水軍卻問題多多.自己訓練的沒有戰鬥經驗,荊州投降的又離心離德.
這樣的隊伍,怎麼可以做先鋒隊,又怎麼可以做主力軍?
就算這些都沒做,或者都錯了,曹操也還有一次機會,那就是當他的部隊在巴丘（今湖南省岳陽市）遇到疾病的時候,立即停下來,甚至退回江陵.留在巴丘,孫劉聯軍會不會迎上來,這不好講；但退回江陵,這場戰爭肯定可以避免.可以說,曹操是一錯再錯.
那麼,身經百戰又老謀深算的曹操為什麼會犯這麼多錯誤呢?張作耀先生的《曹操評傳》認為「根本原因就在於思想上的驕傲輕敵」,並說這是史家共識.這是有道理的.
也許正是由於這個原因,他對孫劉聯盟的可能性估計不足,總認為孫權會像公孫康那樣,把劉備的人頭送來.但他沒有想到,孫權不是公孫康,此時也不是彼時.王夫之的《讀通鑑論》說,曹操之所以能夠蕩平北方,就因為諸侯自相殘殺,最後只剩下孫、劉兩家.
這兩家要是再不團結,就只有死路一條.所以,孫劉聯盟,那是勢在必行的.
綜上所述,我們可以說,曹操之敗,在於輕敵；孫劉之勝,在於聯盟.這是最重要的原因.至於曹操沒有看出黃蓋是詐降,沒有想到冬天也會刮東南風,都是小問題了.
此外,曹操的失敗,可能還有一個原因,那就是他老了.著名歷史學家吳晗先生在《論赤壁之戰裡的周瑜、諸葛亮、張昭》一文中列了一個年齡表.他說,赤壁之戰這一年,孫權二十七歲,諸葛亮二十七歲,周瑜三十四歲,魯肅三十七歲,曹操五十四歲.
因此吳晗先生說,這一仗不但是弱的打敗了強的,被攻的打敗了進攻的,哀兵打敗了驕兵,而且是「青年打敗了老將」.其實吳晗先生少算了一個人,那就是劉備,四十七歲.但即便加上劉備,孫劉聯軍這邊,統帥的平均年齡也只有三十四歲,正好是周瑜的年齡.
周瑜是孫劉聯軍的總指揮.所以,赤壁之戰也可以說是周瑜打敗了曹操,三十四歲的打敗了五十四歲的.
赤壁之戰真的沒有打嗎，曹操的船是他自己放火燒的嗎？沒有借東風的典故嗎
曹操分明就是打輸了，說自己放火燒的船強行掩飾尷尬，諸葛亮借東風是假的，但是當時確實起了東風。借東風之說純粹是 三國演義 裡面杜撰出來的，那只是為了 的精彩，就像關羽的 溫酒斬華雄 一樣，那是處於一種文學的角度，也無可厚非。因為 三國演義 畢竟是四大名著之一，那是 不是史書。不過赤壁之戰也肯定是存在的...
頂碗少年成功的主要原因是什麼，客觀原因是什麼，真篇文章的結構
頂碗少年成功bai的主要 du原因是少年具zhi 有不怕失敗，不畏艱難dao 勇於拼搏的精神版 客觀原因是老者的權鼓勵，整篇文章的結構是 按總分總的結構，首先從 回憶 下筆，又具體寫了 少年三次驚心動魄的表演 的事，最後寫 這次雜技給作者留下深刻的印象 頂碗少年主要內容 頂碗少年 主要內容 此文記敘...
隋朝滅亡的根本原因，隋朝滅亡的主要原因是什麼
撿某些官方的說法叫民生凋敝，隋煬帝好大喜功不惜民力，急功近利。實話就是 一，楊廣政治手腕不足以壓制出身的關隴軍閥 二，推行科舉又損害山東門閥。再加上因為得位不夠正統急於拿功勳證明自己，性格又不是老辣成熟能耐住性子，一系列好的措施沒辦法實施的徹底，結果為他人做嫁衣。所以被兩大勢力拋棄，攻打具有威脅的高...