1樓：匿名使用者
我覺得一個因素是古龍很多作品是為了謀生而寫，而且很多是**作品，寫的比較粗糙，甚至有自己把文章寫死了，不得不開外掛救人的情況，比如名劍風流裡面應聲谷的應聲蟲，絕代雙驕裡面十二星相基本也是幹這活的，寫不下去就放出一個推動劇情。這樣的情況偶爾為之也就罷了，可是一旦出現的次數多了，就難免讓人有乏味之感。
此外古龍的作品沒有像金庸一樣多次修訂，從而提升作品質量，這也是一個重要原因，這事說到底是因為古龍走得太早，難以彌補。不過我有點懷疑，他長壽的話會不會修訂作品，我覺得他寫新書的可能性更大，修訂的工作就算做也不會太熱心，可能還會有代工。
其實古龍**的問題基本都和**有關，他沒有條件精益求精，因此留下了很多精彩作品的同時，也留下了難以彌補的瑕疵和遺憾，不過瑕不掩瑜，古龍的價值依然是武俠世界中獨特而重要的一極
2樓：迷途天使
古龍的**節奏快，文字華麗，但是相比金庸的作品還是欠缺了**的火候，金庸的作品沒有那麼多的花招，不像古龍的**那樣玩弄文字技巧，鋪設明顯的懸念，卻更勝在其構建故事架構以及錯綜複雜的人物關係和人物命運的功力上。
用羅永浩的話來說，古龍的文字玩的很炫，所以一開始你可能會覺得古龍的**比金庸的要好，金庸的文字總是沒什麼特點，他完全是靠故事情節來抓住讀者，看了30多頁之後，你就放不下這本書了。所以一開始喜歡古龍的讀者，過個10年20年的，再回頭來看，就會覺得金庸的**更勝一籌了。
為什麼古龍**沒有金庸**有名
3樓：崇杉
可能是因為寫作的出發點就不同吧，畢竟古龍先生是為了吃飯寫作，「為等米下鍋而作」。然，古龍的**注重的是意境，可能和古大俠的出身有關，畢竟不是中文畢業的；而金庸則在於情節曲折，文采華麗。古龍的**側重於心理活動描寫，而這是電視劇很難表現的，其實就我個人觀點，我還是比較傾向於古龍的，古龍不可一日無酒，不可一日無女人，這是傳說中的英雄豪客的固有特點。
而在歷史中最為有名的代表我想應該就是 遊俠--李白了。他們有很多共同點，而最為一樣的是都是在酒後文思泉湧。當然，古龍沒有李白那麼大的名氣，在文學上的地位就更不用說了。
然而有一點，怪就怪他太貪酒了，又不象李白那麼喜歡運動，身體誇了，**創作剛剛達到成熟期，人沒有了，當然不及金庸先生前後n次修改了。
曾經也看過幾部古龍的作品，但總覺得既不實際又太過華麗，讓人有一種厭惡的感情。武俠**會有一定的通病，這很正常，不正常的是內容虛假的離奇，當然高於生活很重要，如果沒有泡沫也就沒有人願意看了，畢竟喜歡看史實的人不多。
為什麼古龍和金庸的差距那麼大？ 30
4樓：
金庸寫人間，古龍寫天涯
金庸和古龍，都各自發出過對人生和命運的終極之問。
金庸問的是：「我是誰？」古龍問的是「天涯遠不遠？」
前一問，是充裕、富足後的哲思，問的是人生的意義；後一問，是孤獨、漂泊中的追尋，問的是人生的歸宿。
金庸的俠是人間的俠，就像你和我這些凡俗之人，永遠被人情世故包裹著，父母師長親友君臣，江湖廟堂家族草莽，各種關係，俠客們都要一一面對。
他們基本上來歷分明——書香世家陳家洛，屌絲孤兒小楊過，又高又富段公子，土鱉翻身郭大俠。最來歷不明的韋小寶，你也至少知道他娘是誰。
你知道他們的童年，他們的口音，他們的初戀。他們被金庸拋入江湖，就像你從校園踏入社會，萬千巨浪，無數暗湧，他們遇到的每一點希望，每一個陷阱，每一步成長，你都感同身受。
古龍的俠不一樣。他的俠是天涯的俠。
古龍不是不能寫人間，但是能駕馭的範圍窄，就像一個歌手音域有限。一寫到小人物，就只好請出小酒館老闆張老實；一寫到王公巨賈的生活，想來想去，也只有波斯地毯、小牛腰肉、美女脫光了往懷裡鑽。他寫不出他們吃什麼飯、送什麼禮、聊什麼天。
於是，古龍獨闢蹊徑，決然離開人間，把他的俠客發配去天涯。
他的俠客沒有來歷，宛如孤星，彷彿自天地肇始、江湖開闢的那一刻，他們就已經冷冷地在那裡。
他們永遠在趕路，卻不知道要去何方。你不知道他們的故鄉，不知道他們的初戀。你能看到他們此刻身邊的女人，卻不知道他們曾經愛過誰。
郭靖遇到黃蓉，我們知道他多半會想起華箏；胡斐遇到苗若蘭，我們知道他多半會想起程靈素。但陸小鳳碰到一個姑娘呢？鬼才知道他會想起誰。
古龍的俠客，從不處理複雜的社會關係。他們的人生只有兩件事：生存和死亡。
他們生活的場景只有三種：床、酒館、山頂（或者是房頂）——在床上縱情，在酒館裡社交，在山頂上決戰。他們面對的人也只有三種：
朋友、敵人、路人。或許你要問：還有女人呢？
回答是：女人用過後基本屬於路人那一類。
金庸寫太陽，古龍寫明月
這是兩人的第二點不同。
金庸的俠客，常常是太陽般的武士。他們生時頌的是「俠之大者、為國為民」；他們死前唱的是「焚我殘軀、熊熊聖火」；他們最偉大的戰鬥，華山、襄陽城、光明頂、雁門關，都發生在白天；他們最強大的團體明教，崇拜的是熾熱的火焰；他們最強的武者姓東方，最好的武功名葵花，一切都指向太陽。
古龍的俠客，則屬於月夜。
楚留香是屬於月夜的——「聞君有白玉美人，妙手雕成，極盡妍態，不勝心嚮往之。今夜子正，當踏月來取。」
傅紅雪是屬於月夜的——「明月在**？就在他心裡，他的心就是明月。」
每一個俠客都帶著濃濃的夜的氣質。在白天，他們是慵懶的、是潛伏的，只有到了夜晚才會出現。正如阿飛是月夜下的狼，西門吹雪是月夜下的冰，陸小鳳是月夜下的精靈，李尋歡是月夜下的神。
所以，古龍最偉大的戰鬥常常發生在晚上。李尋歡和上官金虹那一戰，是晚上——「燃著燈，燈芯已將燃盡」；西門吹雪和葉孤城那一戰，也是晚上——「月圓之夜、紫禁之巔」。古龍的英雄，從不愛在白天決定自己的命運。
金庸寫劍，古龍寫刀
這是他們的第三個不同。
劍是白刃中的君王，高貴，優雅，平衡。金庸的江湖是屬於劍的，十四部書裡，刀真正唱了主角的只有三部：《飛狐外傳》、《雪山飛狐》、《鴛鴦刀》，其餘幾乎全是劍的天下。
如果沒有雪山飛狐，沒有胡家刀法，真不知道金庸對劍要偏心眼到什麼程度。
與劍不同，刀是兵器中的狂客，粗獷、暴力、直接。古龍的江湖，歸根結底是屬於刀客的江湖。
在古龍的潛意識裡，常常覺得劍是虛偽、驕狂、自負的。他最愛寫的一類角色，就是掛著名劍、不知天高地厚的紈絝子弟，然後被人各種羞辱各種虐。古龍要用孤傲的刀，來顛覆這個矯情的世界。
他塑造了無數成名兵器，但最偉大的毫無疑問——是小李飛刀。他的俠客裡，用刀的永遠比用劍的迷人——用飛刀的李尋歡比用劍的阿飛有味道，同樣用飛刀的葉開比用劍的路小佳有味道，用割鹿刀的蕭十一郎比用劍的連城璧有味道，就連古龍悉心打造的劍神西門吹雪，我覺得也沒有孤獨的刀客傅紅雪來得深刻、複雜、動人。
這就是金庸和古龍的區別。
金庸是，人間，太陽，劍。
古龍是，天涯，明月，刀。
**六神磊磊《
金庸和古龍 只差三個詞而已》
5樓：天打雷劈不到
我認為古龍寫作手法不比金庸差，而且比金庸強很多，可惜就是古龍死的太早了，沒有更多推廣投資商贊助商，所以名氣沒金庸大，主要原因就是天嫉英才。
6樓：笑笑不說話
這問題問得太腦殘了，差距那麼大這幾個字真是欠揍啊！兩個都是武俠大師，性格不同寫出來的東西自然不同，古龍死得早，但是他的作品流傳至今仍然很經典，小李飛刀，絕代雙驕，楚留香，陸小鳳，天涯明月刀，不比金庸的差一分，你不喜歡古龍的，別特麼瞎嗶嗶問的什麼腦殘問題！
7樓：匿名使用者
金庸寫的多是少男少女青澀，熱血，堅持正義，古龍筆下的多是熟男熟女每個人身後都有一個故事，江湖多是庸碌之人黑白總是力量來定
8樓：
金庸寫民族大義，古龍寫人性。文學作品難道都要表達一樣的東西才叫好？
9樓：匿名使用者
古龍的**風格，現在網路寫手大把類似作品。金庸風格的**，現在網路寫手誰寫得出？水平高下立判。
10樓：匿名使用者
金庸寫的俠客，古龍寫的浪子。
俠之大者，為國為民，怎可偏安一隅？
浪蕩天涯，四海為家，敢問歸處何方？
11樓：匿名使用者
古的**完全就是一堆裝x文字的堆砌， 沒有任何可讀性。
從頭到尾沒有一句正常的對白， 都是在裝x.
他的**每句話都在講道理。 然而那些道理是「人必須吃飯，不吃飯會餓死」這樣的看上去很正確，卻沒有任何意義的廢話。
實在無法理解那麼多人喜歡讓人教育道理， 而且是被用那種完全正確卻毫無意義的道理教育。
12樓：匿名使用者
個人經歷和喜好不一樣，不同是肯定的
13樓：賊壞壞哦
金庸是俠，古龍是浪子，自然對他們看法不一樣。我覺得沒有誰差
14樓：匿名使用者
人與人之間都是有差距的呀，路就在腳下看你怎麼選擇而也。
15樓：據說然後就沒了
金庸寫的是人間理想奇遇，必有正邪、正則奇遇連連或臂助不斷；邪則必改正或必不勝正！追求的是武功越強責任越大＂俠之大者，為國為民＂萬人敬仰的大俠夢！更符合人們對於現實生活的期盼，且有民族大義貫穿符合上層需求！
古龍寫的是人間現實遭遇，沒有正邪只有立場與好壞！立場相同把酒言歌、不同則刀劍相向！追求的是武功越高我越自在的自我追尋！
不得不說現實但看起來卻越覺虛幻，一言不合拔刀相向也不符合上層需求！確像劍與刀，同為兵器一個佩於腰間溫文爾雅為世人稱君子；一個持之於手張狂霸道為世人稱凶兵！一個圓潤一個偏執！
（僅代表個人看法，不喜勿責！）
16樓：
是很大，一個48歲死了，一個94歲，差距不是一點點
17樓：那一眼的沉默
一劍光寒十九州，莫道人窮不風流。古龍道盡人間冷暖，一半惡魔，一半神佛。
18樓：長風朔雪
古龍取名字比金庸好聽_(:_」∠)_
19樓：匿名使用者
感覺，我會承認金庸比古龍的成就高。但是，我會把金庸的東西束之高閣，然後專心欣賞古龍的東西。
20樓：惜溪雨兮
同求，為什麼有些人思維（智商）和正常人差距那麼大。
21樓：長痘的仙人球
那為什麼你會覺得差距不大？
差距大這不是很正常的嗎？
22樓：乙凌晴
為什麼你和他們的差距這麼大
23樓：匿名使用者
如果你是學校的三好生，又要看武俠類**，那就看金庸，千萬別看古龍，省得你罵。
如果你是有思想天賦的學生，一旦看武俠**，必會痴情於古龍，不看是你的生命缺失。
如果你只是想看武俠類的好**，你看金庸更適合。
如果你喜歡的是寫江湖的武俠**，那無疑是看了古龍，絕對不會再看金庸。
如果你是一個比較正統的文學愛好者，無疑你會更推崇金庸。
如果你是一個思想者，相比紅樓夢你更喜歡哲學，那肯定不屑金庸，而無條件崇拜古龍。
如果你更喜歡繼承傳統，你會認為金庸高於古龍。
如果你更崇尚創新甚至反傳統，你會推古龍為大師，而金庸真的就很平庸。
如果你更喜歡四大名著，你會更喜歡金庸。
如果你更喜歡唐詩宋詞，你會更流連古龍。
如果你心中一直有高於你自己的權威，那金庸成為你心中的大師也是必然、
如果在你心中你高於一切，即使出現權威也是短暫的，那古龍會給你堅定的肯定。
如果你喜歡學習或者看**當娛樂多過獨立思想，金庸無疑是你心中的巨匠。
如果你不惜比學習更多三倍于思想，古龍自然成為你心中的大師。
。。。。。。
如果你更喜歡金庸，那麼你多半也會給古龍一定的肯定。
如果你推崇的是古龍，那金庸在你心中將完全沒有位置。
當你讀金庸的時候，好像是坐在別人生好的一盆火旁取暖，當你讀古龍的時候，你總想把他給你迸出的火星用來生起一盆火來去溫暖他人。
為什麼古龍和金庸的差距那麼大，為什麼古龍和金庸的差距那麼大？
金庸寫人間，古龍寫天涯 金庸和古龍，都各自發出過對人生和命運的終極之問。金庸問的是 我是誰？古龍問的是 天涯遠不遠？前一問，是充裕 富足後的哲思，問的是人生的意義 後一問，是孤獨 漂泊中的追尋，問的是人生的歸宿。金庸的俠是人間的俠，就像你和我這些凡俗之人，永遠被人情世故包裹著，父母師長親友君臣，江湖...
金庸，古龍和梁羽生的作品在風格上各有什麼特點
金庸 俠義 古龍 浪子 梁羽生 同金 金庸和梁羽生擅寫長篇 就是主人公的各個階段的發展史。古龍寫的大部分內都是江湖上的一容幕恩恩怨怨。金庸寫的偏重於純粹的江湖，而梁羽生終會加上一些國家大事在裡面，主人公可以多一條愛國的品質，不過 神鵰俠侶 裡面郭靖和黃蓉守襄陽也算一個例外吧 樑 純古。金 半古半今 ...
女人送男人香水（高夫古龍0號）代表什麼
好感是肯定有的bai du,不用再懷疑 其實,不同女性zhi對異性表示有興dao趣採用的方內式自然也是不一樣的容.或許熱情或許故意冷漠,送的東西也大相徑庭,這完全要看她的性格和愛好了.女性,尤其是戀愛之中的女性是十分敏感的,有很多不切實際的想法也希望自己表現的很細心很完美 一般的,送日常生活很緊密的...