周瑜的死對吳國有影響嗎

1樓：匿名使用者

首先說明一點。。周瑜不是犧牲的。。犧牲的意思應該是死在戰場上吧。。

演義中周瑜的死是諸葛亮氣死的。歷史中周瑜是自然死亡。關於周瑜死亡對吳國的影響。

（演義中）首先，從軍事方面說。從當時吳國的人才情況看，周瑜無論從才幹還是經驗上都是超出其餘將領很大一塊的。可以說周瑜的死直接影響了赤壁之戰後吳國的伐魏計劃，使伐魏擱淺。

但個人認為即使周瑜不死吳國伐魏成功的概率也是微乎其微的，從當時來講曹操雖然戰敗，但是實力還是3國中最強的。無論是周瑜還是諸葛亮在當時的情況直殺許昌都是不現實的。所以個人認為周瑜的死對軍事上改變歷史的影響不大。

其次，從政治上說。周瑜在三國演義中被刻畫成一個足智多謀但心胸狹隘的著名將領，但由於周瑜本身的性格來看，他不太可能贊成聯劉抗曹的政治方針。雖然這僅是假設，但個人認為周瑜的死在政治上是有利的。

第三，從影響上說。演義中周瑜的死帶出的龐統的出，假設周瑜不死的話，龐統是會為孫權所用的。如果鳳歸吳，歷史甚至有被改寫的可能。

當然這也是假設，周瑜既不容諸葛亮，也不見得就能容龐統。最後，個人認為最重要的是周瑜成為了孫權選擇人才的一個模版，周瑜之後的東吳都督無論是魯肅，呂蒙還是最後的陸遜，都存在兩個特點。一是文武雙全，二是完全放權。

以至到孫權死後的諸葛吝，陸抗都是一樣的人才型別。這點可以看出，周瑜對東吳歷史程序的發展。在周瑜之前的東吳局勢是「內事不決問張昭，外事不決問周瑜」並且在拜都督的時候安排了一個副手-程普。

但赤壁之戰之後這種情況不復存在。東吳都督都是手掌內外大權，並且一個人說了算的。如果不是這樣的話，東吳的局勢不會是三國中最穩定的一個。

也不會是存在最長時間的一個。綜上所訴，個人認為周瑜的死對歷史大局的影響不是很大，這也是我不贊成樓上幾位說話的地方。吳蜀兩國無論在什麼時候都從來沒有過單獨對抗曹操的能力。

而我認為周瑜的死是有意義的。最大的影響是在東吳國內。以上都是個人觀點。 0

2樓：匿名使用者

周瑜若不死,也不可能改變吳國當時的狀況,吳國是鼎立江東以觀天下,能保住江東就很好了,儘管周瑜才智過人,又有大將之才,但魏國大將謀士比吳國多的很.所以憑周瑜一人之力難以攻進中原,圖天下.

周瑜死後

魯肅接替了大都督之職,魯肅的才能是不會低於周瑜的,因此吳國要滅亡的結局是不會改變的.

三國演義中，周瑜犧牲了之後，對吳國有什麼樣的影響和結果

3樓：寶格格

首先，從軍事方面說。從當時吳國的人才情況看，周瑜無論從才幹還是經驗上都是超出其餘將領很大一塊的。可以說周瑜的死直接影響了赤壁之戰後吳國的伐魏計劃，使伐魏擱淺。

第三，從影響上說。演義中周瑜的死帶出的龐統的出，假設周瑜不死的話，龐統是會為孫權所用的。如果鳳歸吳，歷史甚至有被改寫的可能。

當然這也是假設，周瑜既不容諸葛亮，也不見得就能容龐統。

最後，個人認為最重要的是周瑜成為了孫權選擇人才的一個模版，周瑜之後的東吳都督無論是魯肅，呂蒙還是最後的陸遜，都存在兩個特點。一是文武雙全，二是完全放權。以至到孫權死後的諸葛吝，陸抗都是一樣的人才型別。

這點可以看出，周瑜對東吳歷史程序的發展。在周瑜之前的東吳局勢是「內事不決問張昭，外事不決問周瑜」並且在拜都督的時候安排了一個副手-程普。但赤壁之戰之後這種情況不復存在。

東吳都督都是手掌內外大權，並且一個人說了算的。如果不是這樣的話，東吳的局勢不會是三國中最穩定的一個。也不會是存在最長時間的一個。

4樓：遇榮花遊嬋

周瑜死後，吳國確實再沒能出現如此文武雙全的名將。面對曹操大軍的威脅，吳國的戰略不得把進攻轉為與蜀國聯合。而此時的蜀國才有更多的戰略動作。

5樓：

周瑜死了，對吳國來說少了一個人才，使吳國的勢力減了至少百分之33，對孫權來說，少了一隻膀臂，結果使吳國在陸遜以前，在經濟和軍事方面處於低谷，有一個好處，就是使伍蜀聯盟更加鞏固！