未滿18歲的籤欠條有沒法律效力能要父母賠償

1樓：

1、不滿十八週歲的未成年人，不具備民事行為能力，所為的民事法律行為與其年齡智力不相符的，由其監護人進行追認。若監護人不同意該行為的，該行為為無效行為。

2、本案中，該子的欠條行為與其年齡智力根本不相符，必須由其父母追認。如果是合謀詐騙，父母只要不承認其效力，不同意追認即可。

3、如果果真合謀詐騙，該子行為已構成犯罪，應當交移司法機關追究其刑事責任。

4、如果此事當真，則該子的侵權行為（遺失古玉）的責任，應當由其父母承擔。但是，受損失的人負有舉證責任，要證明古玉遺失是該子所為、古玉的價值等。這往往是很難證明的。

其父母完全可以後發制人，拖沓即可。

5、總歸一句話：欠條絕對無效。不搭理對方是最好的辦法。

2樓：那段糾結

根據民法通則上規定已滿十六歲未滿十八歲的屬於限制民事能力人,如果已滿十六歲未滿十八歲自然人的經濟**是自己勞動所得的可以算完全民事能力人.像你這種情況,你兒子如果屬於限制民事能力人的話,在父母不知情的情況下籤了這份欠條應該不受法律保護.

不好意思我是剛剛學的民法有很多地方說得不到位你還是找位專業律師來為你解答我只是來發揮自己剛剛學的東西

3樓：濤聲依舊

本案，若對方起訴，則對方要承擔舉證責任。關於限制民事行為能力人所籤20萬元的欠條，其無完全證明效力，法官不會僅憑此來認定案件事實。只要對方沒有充分證據，其訴求就不會實現。

若真是限制行為能力人損壞他人財物，則監護人應該承擔責任，但也要根據具體情況，若對方有過錯，則承擔有限責任。

4樓：匿名使用者

那件古玉的**是怎麼出來的？怎麼就說二十萬就是二十萬，這都是要鑑定有證據證明才行的。

5樓：超級無敵豬八戒

這種欠條不能說完全無效,關鍵是你所說的事情是否真的發生,假如他確實打碎了價值20萬的古玉,那麼就必須賠償,而且家人作為監護人當然要負責,因為這就不是簡單的債權債務問題了.

但是,假如事情根本不存在,也就是沒發生過,那麼不管他是不是成年人,這一欠條都是無效的,因為法律不會保護這種不真實的債權.所以這種事情,可以要求對方到法院解決,明確這一關係.其實我也和你估計的一樣,認為這根本就是一場**而已.

6樓：匿名使用者

法律關係不講了。我認為的處理辦法：不要給錢。如果對方起訴那麼就請律師負責。如果請律師的時候，請注意基本上也是不用給的，除非那個律師太水！！

樓上的幾位打過債權債務糾紛的案子嗎？說出來要麼絕對，要麼根本不靠譜。悲哀啊！！

已滿16歲未滿18歲籤的欠條有效嗎？

16歲的孩子向別人借錢寫欠條,父母承擔還錢嗎?

7樓：鄭州馬律師

16歲如果主要以自己的收入為生活**，可以視為完全民事行為能力人，應當對自己的行為承擔責任；如果沒有收入屬於是限制行為能力人，只能從事與其年齡相當的民事行為，如果確實已經與他人發生借款，不論該行為是否有效，均應當返還借款，父母作為監護人在子女沒有還款能力情況下應當承擔還款義務。

《民法通則》第十一條【完全民事行為能力人】十八週歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。

十六週歲以上不滿十八週歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活**的，視為完全民事行為能力人。

《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》

2．十六週歲以上不滿十八週歲的公民，能夠以自己的勞動取得收入，並能維持當地群眾一般生活水平的，可以認定為以自己的勞動收入為主要生活**的完全民事行為能力人。

10．監護人的監護職責包括：保護被監護人的身體健康，照顧被監護人的生活，管理和保護被監護人的財產，**被監護人進行民事活動，對被監護人進行管理和教育，在被監護人合法權益受到侵害或者與人發生爭議時，**其進行訴訟。

《合同法》第五十八條　【合同無效或者被撤銷的法律後果】合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

第六十條　【履行原則】當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。