1樓：王先森的水果派
我們都知道清王朝自嘉慶之後，滿清王朝的國力大衰，財政屢屢出現赤字，故素以「節儉」為名的道光帝屢次下旨：「以後歷代皇主，萬年吉地地宮尺丈規模，著遵照慕陵規制。」眾所周知，中國古代是東大西小，以東為貴的。
皇帝冊封的太子成為東宮太子，皇帝正宮皇后所居是東宮。慈安是咸豐帝的正宮皇后，所以成為東太后，慈禧雖然權力、勢力都比慈安大許多，卻始終沒有正宮太后的名分。
但慈禧卻不管先祖的那一套，她指示建陵大臣，除了採用慕陵規制外，還要採取眾陵之長，臣僚們自是心神會。後來的事實證明，定東陵仿照慕陵、昭陵之外，還乏收了咸豐帝定陵的長處，完全逾越了祖制。可慈禧卻不管這些，不僅將地面建築搞得奢靡豪華，其地宮建築也獨具特色。
其雕刻之華美、選之精良、設計之合理，無不令人驚歎稱奇。
因此在慈安死後，慈禧她大權獨攬，根本沒有什麼人能夠與之抗衡，她強制下令要把慈安下葬在西邊，朝中雖然有人諫諍，卻根本無濟於事，她就這樣硬是把東邊的陵寢搶了過來。不管用計還是用搶，慈禧一定要在死後得到唯我獨尊的地位，身為西太后而獲得東邊的尊崇。
因此無論從規模還是陪葬物品，慈禧太后的陵墓都可以說比肩清朝任何一個皇帝的皇陵的，慈安的後陵跟慈禧相比就顯得寒酸多了。
2樓：
慈安陵並沒有怎麼樣，還是正常的慈安太后的墳墓，只不過慈禧在之後為自己修建了一個更豪華的墳墓。
3樓：楢崎
慈禧和慈安兩個太后可以說是一輩子的敵人，但慈安畢竟是咸豐的正宮皇后，所以她的陵墓規格要高於慈禧，慈禧很不滿意，等光緒去世後，她獨攬大權，找藉口大肆修整自己的寢陵，終於在奢華程度上壓過了慈安。
4樓：歷史天天見
慈安陵最後還是建成了，而且比慈禧的陵墓多了一條神道。因為慈安是咸豐的妻子，地位比慈禧這個貴妃高。所以不管結果如何，慈禧都非常的嫉妒慈安。
5樓：向死而生的態度
慈禧掌權後對此非常的不滿意，所以慈安陵被慈禧的墓給比下去了，然後非常的寒酸。
6樓：匿名使用者
慈安陵比慈禧的陵墓規格要稍大，因為是正妻，任憑慈禧再怎麼極度，也改變不了這個制度
7樓：夢在何方來
慈安墓墓最後被慈禧的墓給比下去了，他們兩個一直是敵人，慈安的墓修的太好，慈禧肯定不滿意。
8樓：荔菲爾柳
慈禧的嫉妒心最終讓自己的陵墓比慈安的好，並且內心可能想做些手腳
9樓：方
你多花四十萬兩，我多花一百萬兩吧，女人不就是喜歡比麼。
慈禧陵墓暗藏了什麼不可告人的祕密
慈禧和慈安死後，為什麼她們葬在了相反的地方
10樓：剛榮
眾所周知，中國古代是東大西小，以東為貴的。皇帝冊封的太子成為東宮太子，皇帝正宮皇后所居是東宮。慈安是咸豐帝的正宮皇后，所以成為東太后，慈禧雖然權力、勢力都比慈安大許多，卻始終沒有正宮太后的名分。
那麼，她在死後葬在了東邊的陵寢裡，是不是她要在死後找回之前所沒有得到的正宮地位呢？有傳說講，本來安排的就是東太后慈安葬在東邊，西太后慈禧葬在西邊，但是慈禧對這種安排十分不甘心。她一定要獲得東邊的陵寢，就使計與慈安太后打賭，兩人下棋決勝負，勝者可以入葬東邊的陵墓，慈安太后不明用意，也沒有在意，就答應了她的要求。
慈禧就想要通過這種方式奪得東邊的風水寶地，當然為棋局做了多重準備，志在必得，理所當然地贏得了棋局。慈安本來就柔順而有信用，就把東邊的陵寢讓給了慈禧，慈禧終於能夠得償所願。還有一種說法，就是慈禧根本不管什麼名分，強而行之。
在慈安死後，她大權獨攬，根本沒有什麼人能夠與之抗衡，她強制下令要把慈安下葬在西邊，朝中雖然有人諫諍，卻根本無濟於事，她就這樣硬是把東邊的陵寢搶了過來。不管用計還是用搶，慈禧一定要在死後得到唯我獨尊的地位，身為西太后而獲得東邊的尊崇。
可是事實上，這些說法只能是傳說。在喪葬之事被看得無比重要的中國古代社會，這種自行改變下葬位置的情況是不可能出現的。就算慈禧可以飛揚跋扈獨斷專權，她卻不能不顧及祖宗所留下來的法度。
再怎樣大權獨攬，她也仍然是愛新覺羅家的媳婦兒，關於喪葬陵寢這樣的大事，任何人都不能違背祖訓，甚至皇帝本人也不能例外。慈安、慈禧都是咸豐的后妃，她們是陪葬在咸豐陵墓旁邊的，二者的陵都在咸豐陵的東邊。而慈安太后是咸豐帝的正宮皇后，她的陵寢就要更接近咸豐帝，所以在西邊；慈禧是皇妃，無論怎樣都不能逾越皇后的位置，只能離咸豐帝稍遠，葬在慈安陵之東。
所以，才會出現西太后葬在東邊這樣的事情。
慈安太后的墓被盜過嗎？
11樓：
慈安太后的墓的確被盜過。
很多人都說，在咸豐帝逝世後，清朝的政權都掌握在了慈禧的手上，可以說她是紫禁城中最厲害的角色，其實這樣說還是有些偏頗的，因為那時候還有另一個人，就是慈安太后。
慈安性格比較溫順，也很善良，若要說起手段之類，自然是比不上慈禧。不過，有一點是慈禧比不了的，那就是才16歲的慈安，就已經是皇后了。
而慈安當上皇后的那年，慈禧不過還是個貴人，和皇后的地位還差了很遠的距離。不過在後來的時光中，慈禧也因為生下了同治帝，才能夠在後來的皇宮中，有自己的一席之地。不過慈安皇太后卻壽命太短，在2023年就去世了，那年她才44歲。
至於是怎麼死的也是個謎，主流的說法是因病身亡。
慈安太后葬於普祥峪定東陵，不過在2023年的時候，慈安太后的陵墓被盜了。盜墓者名叫王紹義，在2023年的時候被**拘捕，至此他也交代了盜竊的經過，同時還在墓室中發現的特殊寶貝，而這件寶物，慈禧的墓室中都是沒有的。
日軍投降後，新中國還未統一之前，清東陵也沒有人管制，所以他看到別的墓室被盜，便決心帶領土匪對於清朝的皇室陵墓進行盜竊，而他自己當時就帶著人拿著擼子超著定東陵奔去。
這夥土匪將墓道開啟後，便掄起利斧超著慈安的棺材砍去，而這具離世幾十年還未腐爛的遺體，被這些土匪拉出到棺材外邊，把她頭上戴著的鳳冠和頭飾都奪走，只留下披散著頭髮倒臥在地的慈安，那個樣子十分驚悚。
12樓：寂寞火箭
被盜過2023年夏天日本戰敗後河北皇陵地區權力真空。一夥盜賊盜的陵墓中，有慈安的定東陵。目前清東陵所有帝陵當中，只有清世祖皇帝的孝陵沒有被盜。
13樓：
沒被盜過，盜墓的都是聽民間的傳說或官方記錄那個墓東西多盜那個，慈安太后墓裡估計沒什麼東西
14樓：匿名使用者
2023年8月份,土匪王紹義乘日軍投降後時局不穩之便利,率領一夥人盜掘了清東陵內的四陵——咸豐皇帝的定陵、同治皇帝的惠陵、康熙的景陵、慈安太后陵。
非常不幸，目前清東陵的所有墓葬基本無一倖免，慈安太后也正好在內。
15樓：匿名使用者
反正不是咱爺們乾的!
慈禧為何不把慈安殺了？
16樓：匿名使用者
其實就算慈禧不把慈安殺了，她也已經是獨攬大權了，再殺了慈安就是多此一舉，而且可能導致反對者的攻訐
17樓：超臥龍
這樣大臣會不滿，朝廷會發生騷亂，再說，似乎後來慈禧把慈安給毒死了
18樓：匿名使用者
慈安最後未必是好死的；在皇宮裡殺個人並非那麼容易，更何況是西太后要殺比自己地位更高的東太后；慈安太后的存在對慈禧太后是一個障礙，但是慈安本身比較隨和，並沒有很威脅的慈禧的權威；
在同治剛剛即位的時候，慈禧作為母以子貴剛剛得以晉升太后，後位不穩的情況下就面臨顧命大臣的權力威脅，在此情形下，她必須聯合慈安太后在宮內外的影響力，來解決這個危機；
在除去顧命大臣後，慈禧仍要面對影響力不斷擴大的鬼子六奕?對同治和其的威脅，她仍然需要慈安，一個正統的母后皇太后來維護和增加皇帝的權威；
這就是為什麼慈禧為何不把慈安殺了的原因，個人見解。
19樓：冷月無聲
清宮檔案裡說：那時同治帝已覺察到西太后懷有鬼胎，同治帝駕崩時留給東太后一封密詔，大意是：如果西太后想要篡權，就讓東太后拿出這封密詔當中宣讀廢掉西太后。
後來西太后知道此事，所以對慈安小心謹慎，做出一副和東太后很友好的嘴臉來。
某一天東太后把西太后單獨叫到房裡，東太后拿出密詔對慈禧說了同治帝臨死前說的話，還說憑他多年對慈禧的觀察沒有發現對慈安的不忠，於是當著慈禧的面就把密詔燒了。於是慈禧立馬讓李蓮英害死了慈安，並對外宣稱是病死的。
所以慈禧為何不把慈安殺了，是因為慈安手上有密詔。
這個說法可以考證，慈禧修自己陵寢時和東太后花了一樣的錢200萬兩，可是東太后一死，他立馬翻新，其錢財無具體資料，但修到中間時就花了900萬兩。
還有一個例證就是：左宗棠剛剛打完仗，本來慈禧要把他升任為軍機大臣，可是他剛回來就碰到給慈安辦喪事，李蓮英在一旁發腰孝，他就問：誰死了，李說：
慈安太后，左說;不對呀，我昨天還見到好好的，怎麼死了呢。李急忙把這事告訴了慈禧說：左這個人不能留在京城，萬一他要是對別人也這麼說，那分明不是在說慈安是被人害死的嗎？
就這樣，左被派到福建做了個地方官，這也是左宗棠為什麼被貶
慈安太后怎麼死的，慈安太后的死因？
關於她死因的資料，歸納起來，大致有二類說法 第一類 清朝官方的 正常病死說 德宗實錄 載 光緒七年三月 初九日偶染微痾，初十日病勢陡重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留。這一記載見於慈安的 遺誥 但 遺誥 完全是在慈安死後，按照慈禧的指示所做，因此人們有理由懷疑它的真實性，懷疑慈禧有可能為了掩蓋某種陰謀...
清朝慈安太后的生平，她是怎麼死的？謝謝了，大神幫忙啊
慈安太后 1837 1881年 鈕鈷祿氏，滿洲鑲黃旗人，廣西古江道穆揚阿之女，事咸豐帝於即帝前。咸豐二年 1852年 封貞嬪，進貞貴妃，立為皇后。同治帝即位後，尊為皇太后，與慈禧太后一同垂簾聽政。光緒七年 1881年 三月，逝於宮中。其性情溫和，心地善良，雖位在慈禧之上，卻從不驕縱。葬於普祥峪，稱定...
慈禧害死慈安太后的傳言是如何得出的，到底有沒有證據
關於慈禧毒害慈安太后其實是沒有確切的證據的，大多都是後人的主觀臆斷，關於慈安的真正死因也不得而知。在大多數人眼中慈禧就是一個殘忍霸道的人，不僅利用親兒子甚至毒殺光緒，因此很多人覺得她就是一個心狠手辣的人，甚至把慈安的死也歸咎於慈禧身上。但其實事實真相併非如此，慈安的去世也是撲所迷離沒有定論。慈安和慈...