1樓：匿名使用者
張良和韓信不能比吧。張良是用來管理國家事物的屬於文官，而韓信是武將各有個的長處嘛。
再說了韓信真的那麼厲害嗎？本人不覺得如果韓信真的那麼厲害最後也不會死，看看人家張良一樣的出謀獻策也算豐功偉績了，怎麼沒被卸磨殺驢呢？所以張良才是最厲害的，原因很簡單韓信不會做人啊。
要不然人家項羽怎麼會不要他，不要和我說故意刁難他，如果真的是故意刁難，那為什麼呢？為什麼會刁難韓信呢？原因很簡單韓信不會做人，所以項羽要耍他下。
那為什麼劉邦還會用他呢？因為劉邦需要韓信，所以最後在建立功績後有把他給殺了。
所以本人認為韓信用兵是神，而且神的鬼神莫測的地步，但是有一點韓信不會做人。就憑這一點他就比不過張良了。
2樓：匿名使用者
用兵韓信比張良厲害
韓信是帥才,張良是謀士
帥才的長處在於領兵
謀士的長處在於獻策
3樓：匿名使用者
還不如看看關公對秦瓊！呵呵
這還要看當時的社會背景和意識形態，並不能單純的作比較，在秦朝nb在清朝就不一定nb
4樓：匿名使用者
韓信比張良厲害孔明 比司馬懿厲害，如果項羽用韓信，劉邦用張良那劉邦就不會統一天下了
「漢高帝某事不如張良，用兵不如韓信…」這句話的原文
5樓：ltt腐女
原文上曰：「公知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房（張良字子房）；鎮國家，撫百姓，給餉饋（供給軍餉），不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不用，此所以為我所禽也。」群臣說服。
譯文劉邦說:"你只知道那一個方面,卻不知道那另一個方面.(就拿)在大帳內出謀劃策,在千里以外一決勝負(來說),我不如張良;平定國家,安撫百姓,供給軍餉,不斷絕運糧食的道路,我不如蕭何;聯合眾多的士兵,打仗一定勝利,攻佔一定取得,我不如韓信.
這三個人都是豪傑的人,我能夠利用他們,這是我取得天下的原因.項羽有以為范增而不利用(他),這就是被我捉拿的原因."眾大臣都被說服了.
韓信和張良到底誰比較聰明？
6樓：貓貓脌
張良為相韓信為將讓韓信代替張良總攬全域性韓信不行讓張良代替韓信領兵打仗張良不行
沒有韓信劉邦得不了天下
沒有張良劉邦也得不了天下
無所謂誰比誰更聰明
最聰明的是老流氓劉邦
把那些聰明人都攬到了自己身邊為他賣命
一個是軍事家,一個是謀略家,那你要看比哪一項了.不過總體來說，張良要略勝一籌,因為他是全才，而韓信只是一將才，還有一句話：『旺漢四百年之子房』，可以看出，對於漢朝，張良的功績更大。
還有，在劉邦和項羽相持，急需韓信的幫助時，韓信卻狠狠的敲了劉邦一竹槓：他憑藉已經佔領齊國的既成事實，要求劉邦封他為「假齊王」。這分明是落井下石，無論在政治鬥爭和個人品格方面，都輸了一招。
而張良為劉邦出謀劃策，雖然身體不好，仍然堅守職務，這會給劉邦留下什麼印象？他給劉邦出了什麼計？一，求救於韓信等人,救一時之急，二，痛斥儷食其封王毒計，定漢家天下。
韓信在政治上簡直弱智，而且充其量是個將才；張良在政治上決不犯錯誤，在天下大勢上看得很清楚，是個無可置疑的帥才。
7樓：匿名使用者
要看在什麼方面比較，其實劉邦早有總結：劉邦曰：「公知其一，未知其二。
夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房（張良字子房）；鎮國家，撫百姓，給餉饋（供給軍餉），不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
1、在軍事戰略上，韓信比張良聰明。之前劉邦屢戰屢敗，拜韓信為將後韓信指揮百萬軍隊核下之戰逼死項羽。可以說，沒有韓信的軍事才能，劉邦得不了天下。
2、在謀略上，張良比韓信聰明。張良能讓項羽放過劉邦。可以說，沒有張良的計謀，劉邦早死在鴻門宴上了。
3、在政治手腕和做人上，張良比韓信聰明。張良知道君君臣臣，知道飛鳥盡，良弓藏的道理，會審時度勢，放棄功名利祿，功成身退，歸隱修道，善老而終，而韓信個性孤傲，狂妄不羈，先不念劉邦知遇之恩，在劉邦危險的時候挾兵力要求封王。以致被別人誣陷反叛，被從楚王貶為淮陰侯。
繼而心有不甘，以致身敗名裂未央宮遭呂后株殺，方知狡兔死，走狗烹。
4、在氣度上，韓信與張良平手。均能忍小事而為大謀，韓信甘受跨下之辱，最終成就大業。張良下邳圯橋受書，有了圯橋進履，安知非福的故事。
8樓：罵馬蓉全家爽
韓信是實兵攻擊領軍人物
張良是戰略指揮專象，
一個是立馬橫刀衝鋒在前，帶千軍萬馬攻城掠地一個是掌控全域性，決勝千里
韓信和張良誰是更好的謀士 40
9樓：瀚海孤燈
張良那傢伙真的是很狡猾的說，出身高貴，是舊韓國的丞相世家。曾經主持過刺殺秦始皇。
主要是謀士。但是關鍵是會做人，很聰明，因為只有劉邦能聽懂他說什麼，而且言聽計從。
後來晚節不保，替呂后找出了蒼山的四個老頭，導致了後來劉邦的其他兒子幾乎給呂后殺了個乾淨。
據說他後來隱居成仙了。
至於韓信，出身很低，早年吃過很多苦，還受過胯下之辱。
是大才，但是主要是將才，打架起來鬼神莫測，不管多少人都有本事贏，就連項羽最後都給他逼死了，這是一直作為幕後人員的張良無論如何都不能比的。
韓信個性孤傲，不會做人，該隱不隱，該反不反，不該倒反，不會審時度勢。如果一直念著劉邦的知遇之恩就不該在劉邦危險的時候挾兵力要求封王。可以用蛇鼠兩端來形容他的行為。
最後被殺於未央宮，死在呂后手裡。
蕭何 張良 韓信 這三個人誰最厲害
10樓：小小貓天下
您好，很高興為您解答。
首先三人同為漢初三傑，不能說誰更厲害。
子房曾多次保住劉邦性命。按照地域來說，韓信為劉邦打下了戰國七雄中的四個國家。簫大人則保證了部隊的補給。
這三個人可以說少了一個漢朝的建立都很困難。沒有最厲害，只是說三個人的職責和能力不同。就好比一個作家和一個拳擊手誰厲害？
韓信和張良誰厲害？
11樓：匿名使用者
夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信
我覺得很難比較啊，兩位都是神一般的存在
如果非要比的話，我覺得韓信大局觀更好一些，比如要想打天下或者打贏這場戰爭用什麼樣的陣法，怎麼打，兵應該襲擊哪兒，怎麼支援，怎麼撤退等
張良的話我覺得更善於在細節上把握，保證事情朝著有利於自己的一方面去發展。韓信更像是一個帥，攻殺戰守。而張良更像一個軍師，出謀劃策
韓信 張良 哪個更厲害？
12樓：玶丩爧
張良計，韓信帶兵都是很厲害的人。劉邦一統天下就說過他靠的是張良的計謀、韓信的軍事才能、瀟何的內政能力，有史可考的。至於說誰厲害我想是不可以比的，因為他們充當的職業不一樣，他們是不同領域的天才。
至於倆人的結局說明了張良智高一籌。韓信最後被劉邦弄死了，狡兔死，走狗烹。韓信沒像有張良那樣放棄功名和利祿，歸隱修道去。
最後韓非身敗名裂，張良怡然自得潛心修道足見誰厲害了。
麻煩採納，謝謝!
13樓：卯皓軒
論打仗能力，當然是韓信啦。沒有韓信，劉邦屢戰屢敗。 ***手腕，當然是張良啦，功成身退。
14樓：
張良，他能吹！ 洞簫一支，吹散八千子弟兵，要讓韓信帶兵去打，他自己也要損失很多的。
穆桂英的兩個兒子楊文廣和楊文舉誰更厲害
楊文廣和楊文舉實際上都是 虛構的歷史人物，可以說是歪曲了歷史。在 裡，穆桂英和楊宗保有一兒一女，女兒名叫楊金花，兒子名叫楊文廣。既然 中的有些人物是虛構的，我們就來看看歷史上真正的楊家將。楊家將的第一代名叫楊業，是北宋初期的著名將領。楊業勸北漢皇帝投降之後，被封為大將軍，擔任鄭州刺史。在雁門關曾經打...
這兩個數的和是多少,兩個數的和比其中一個加數大25,比另一個加數大48,這兩個數的和是多少
兩個數的和減去其中一個數就是另一個數啊,所以兩個數分別為43,40,它們的和是43 40 83 兩個數的和比其中一個加數大25,比另一個加數大48,這兩個數的和是多少 73。一 用一元一次方程解題 1 假設兩個數 字之和為x,那麼這兩個數字根據題幹可以知道分別為 x 25和x 48。2 x 25 x...
唐太宗和唐玄宗誰更有名唐太宗和唐玄宗兩個皇帝哪個更偉大？
兩個都有名,唐太宗李世民是古代明君的典範。唐玄宗李隆基開闢了唐朝盛世開元盛世,也是史上盛世之一。不過據我調查認識李世民的人遠遠超過李隆基。唐太宗和唐玄宗兩個皇帝哪個更偉大？我個人覺得應該是唐太宗，唐太宗是民族英雄 天可汗 千古一帝。是中國史上最出名的政治家與明君之一，開創了歷史上的 貞觀之治 經過主...