1樓：夏日絕
如果諸葛亮沒有北伐而是選擇調養生息，那麼蜀國就沒有未來可言。有可能會更加促使蜀國的滅亡。諸葛亮做出的決定都是實現做出規劃的，他帶領蜀國往好的道路上發展。
當諸葛亮第一次北伐的時候，當時的勝算還是比較大的。因為當時曹操認為劉備已經死了，就沒有人可以威脅到他們了。但是在他們放鬆警惕的時候，諸葛亮突然發動進攻，當時因為曹魏根本就沒有準備，打了他們一個措手不及。
並且西北地區由於地理位置的原因，曹操對它的控制比較弱，所以並沒有派多數兵力進行防守，再加上諸葛亮的軍隊裡面的有些將領在西北地區的影響力比較強。由於這多方面的原因，導致當時曹魏隴西城池都紛紛投降，諸葛亮的第一次北伐屬於獲勝方。
但是非常可惜的是由於這一次突襲，讓曹操吃了一個教訓。他們在這次戰爭失敗之後就加強了邊境的防備。而諸葛亮想要再用這種突襲的方式進行作戰，難度就比較大了。
諸葛亮每一次決定北伐都是非常謹慎的。當時蜀國的實力較弱，並不允許有太大的誤差出現，因為他們實在是傷不起。
歷次的北伐有勝有敗，但是除了第一次有些損失之外，其他的幾次戰爭蜀國的損失都比較小。這也給蜀國留有不少餘地的。如果當時諸葛亮選擇不繼續進行北伐，而是調養生息那麼蜀國在諸葛亮管理朝政時期當時不會滅亡，但是當諸葛亮死後，蜀國再也沒有一個人可以像諸葛亮那樣全能。
一旦諸葛亮死亡，蜀國的實力就會降低很多，再加上士兵沒有正確的作戰策略，只能夠加速蜀國的滅亡。
2樓：笨笨的楊宇
結局可能會更慘，如果諸葛亮不組織軍隊去北伐，可能別的軍隊早已準備好去打蜀漢，這個時候因為蜀漢在休養生息調整內務，根本沒有時間應對，如果不是諸葛亮要求北伐，那麼結局可能會更慘
3樓：在五尖山充話費的水母
我覺得結局還是不會變得，因為雖然諸葛亮不去北伐了，但是不能阻止別人來打蜀國啊。
4樓：super臭屁桐
歷史不會因為一個決定就會改變，他會有他的必然程序，即使諸葛亮不北伐，魏國也一定會滅掉蜀國的。
5樓：匿名使用者
說我在當時諸葛亮沒有北伐的話，他的結局或許更慘，因為就算你不攻打別人，別人也想侵佔你的地方來攻打你，選擇修養生息，不如主動攻擊
6樓：hello新視界
結局可能還不如這樣呢 ，休養生息也控制不了別人來打他啊，諸葛亮肯定是仔細思索才決定的
7樓：小飛居
我覺得選擇北伐應該是當時唯一的辦法，如果不進行可能會更糟糕。
8樓：二孃呀
結局不會變好，反而會更糟糕，蜀國這等做法相當於縮頭烏龜，肯定會有其他國家來攻打它的，會加速國家的滅亡。
9樓：小市民也要看世界
死的會更快。諸葛亮北伐的戰略意圖很明確，一，以攻代守，拖慢魏國發展速度，至少儘量拉低。魏的人口是蜀五倍，佔據最好的中原地區，一個州和九個州比發展，那不是弱智嗎？
二，萬一不小心打下長安洛陽，政治意義重大，國力增長也顯而易見，西涼就變成蜀的口中之肉，那麼蜀國缺馬的弱點就能極大補充。別以為不可能，畢竟魏不僅需要防範蜀，吳也是小動作不斷，還有整個北方需要防範，相對來說蜀雖有南蠻時不時叛亂，至少和吳關係良好，以點打面，還是有那麼些成功的可能性的。在蜀漢失去荊州以後，隆中對已經徹底泡湯，連線吳國，北伐中原，幾乎是諸葛亮唯一的戰略選擇。
10樓：不喜歡吃烤包子
若諸葛亮沒有北伐，魏國也一定會滅掉蜀國的。
假如諸葛亮放棄北伐，選擇休養生息的國策，蜀漢政權的未來會怎樣？
11樓：魔鬼零零七
很多人都覺得諸葛亮北伐的決定是錯誤的，其實恰恰相反，諸葛亮的此舉反而讓本來就該滅亡的蜀漢多了十幾年的壽命。休養生息固然對，可是以蜀國的境地難道對方會等待它安分休養嗎？其實不然，所以諸葛亮的決定並沒有錯。
一開始劉備是沒有機會爭天下的，當時曹操、袁紹……這些人哪一個不是比他強？可是他得到諸葛亮這個助力之後就開始轉換形勢，並採取了『隆中對』路線，最終獲得了荊州大片領土。除了這個他還和孫權結盟，暫時一致對外，如果不是諸葛亮，劉備就沒有機會奪得三分之一的天下。
不過關羽的死卻讓劉備失去了最大的助力，也有人說過關羽的死就是蜀漢沒落的開始，可見關羽的犧牲對劉備這一方的打擊多麼大。也正是明白這一點，孫權才會費盡苦心幹掉關羽，在他的眼中荊州已經不重要了。而荊州一失，劉備這一方沒有了地理優勢，更沒有足夠的兵力去和東吳、曹魏鬥。
再加上地理位置的侷限，劉備這一方糧草運輸困難，還有了「蜀道難，上天難」這個說法。
所以說在這樣的情況下根本不利於蜀漢休養生息，如果真的這麼做就等於給了曹魏時間強大國土和擴張人口，反而會讓蜀漢陷入更加不堪的境地。與其等到將來兩國之間的實力更加懸殊，還不如按照諸葛亮的想法拼一拼，北伐就是一個機會，如果不把握好怕是早就被曹魏吞併了。諸葛亮正是明白這一點才沒有選擇休養生息。
12樓：匿名使用者
假如諸葛亮放棄北伐，選擇休養生息的國策，蜀漢政權的未來也是不會長久的，蜀漢政權的佔地很小，最後還是會坐食山空的。
13樓：嫣然
蜀漢政權單獨靠成都平原一地，根本無法蓄積起足夠的人口、國力用於無底洞般的對外戰爭消耗，就算諸葛亮選擇休養生息的國策，蜀漢政權也不會久遠的。
14樓：匿名使用者
當時諸葛亮北方已經遭到了民眾的反對，長期的征戰對整個國家都沒有好處的，所以如果可以修養，或許蜀國不會那麼快被吞併。
15樓：餘溫
如果他選擇了休養生息的話，那蜀漢未來會變成怎麼樣不敢保證，但「坐以待斃」這四個字是肯定逃不了的。
16樓：
個人覺得蜀漢政權的未來不會太長久。因為如果諸葛亮放棄北伐，選擇休養生息的國策，那麼不會太強大，而且還會滅亡，等著被別的國家攻打的份。
17樓：luu陽光的
蜀國應該不會那麼快就沒了，當時連年的征戰已經引來國內很多百姓的不滿了，如果當時選擇修養的話，下場應該會好很多。
18樓：懷念那一抹嬌羞
一旦採取休養生息政策，蜀漢「內部矛盾」難免會被擺到桌面上成為主流，屆時難以預料會出現什麼樣的政治動盪。
19樓：小林是吧
如果他休養生息的話吳國不好說，但是魏國肯定會趁機攻打蜀國的，如果魏國能夠從蜀國這裡得到好處，吳國也不會放棄這一塊「肥肉」。
20樓：匿名使用者
養生息魏國國力比蜀國增長的快的多，北伐的話，蜀國國力太弱，又是攻擊一方，地利不在蜀國。天生國力上的弱勢，決定了魏國自身沒有大亂的話，就是處於不敗的。
21樓：你想吃橘子
如果諸葛亮不北伐的話，結果會更慘，因為蜀國地方沒有魏國的富饒，大家同時發育你肯定沒有別人發育好，所以應該主動出擊。
22樓：草莓居居
為什麼這樣說呢？當時諸葛亮一共北伐了五次，但是我們要知道，只有第一次和第三次的北伐諸葛亮是有點收穫的，其餘的三次北伐都是無功而返，這樣導致的一個局面就是蜀國的人力財力遭到了嚴重的破壞，加大了蜀國的經濟的壓力，拖垮了蜀國，為蜀國的滅亡奠定了一定的基礎。
諸葛亮為人謹慎，為什麼還要執意的要北伐呢？個人感覺的原因有以下：
1、經濟的差距2、打響旗號，表明立場。
劉備說：「漢賊不兩立，王業不偏安」這是蜀漢的立國之本。如果諸葛亮不去履行的話就會導致國本動搖、人心不安，遲早還是得亡。
特別是諸葛亮明白：蜀國單打獨鬥是打不過曹魏的，必須爭取孫吳的援助。
所以這就使得諸葛亮不得不北伐，如果選擇休養生息的話，蜀漢的未來會改變一點，不會加速蜀國的滅亡，但是這也會導致蜀國不戰就降，形成一個「坐以待斃」的局面。
23樓：似水流年
這樣亡國更加快！只要以伐代守才能立國更久。
24樓：匿名使用者
中原正統思維的限制，要是胸懷世界，征服東南亞，乃至印度。
諸葛亮北伐為什麼沒有成功，用兵如神的諸葛亮，為何北伐沒有一次成功？
北伐曹魏，乃是為了中興漢室的理想。無奈西蜀的國力無論如何也沒有曹魏的國力強大。這就是為什麼10次北伐均告失敗的主要原因，其次，蜀漢後主劉禪昏庸無能，聽信讒言。根曹丕的陰險狠辣根本就沒的比。蜀漢雖有諸葛亮，姜維的大才，然曹魏亦有司馬懿，司馬昭等天才輔助！軍事的較量實際上是國家政治經濟等方面綜合國力的較...
諸葛亮為什麼要出師北伐
關於諸葛亮北伐的動機，根據史料記載，以及近歷史學專家的論斷可以將其概括為三點 1 為報先帝，以完遺願 依據 諸葛亮出師表 諸葛亮在 出師表 所說 先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂慮，恐託付不效，以傷先帝之明 今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸凶，興復漢室，...
諸葛亮為什麼要北伐呢，諸葛亮為什麼要出師北伐
諸葛亮，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家 軍事家 外交家 散文家 書法家 發明家 文學家。輔佐劉備建立蜀漢。在三國演義中，諸葛亮更是被塑造成了智慧的化身 忠貞的代表，並將其神化成了半人半神的超人形象。劉備死後諸葛亮在蜀國國內局面穩定後，把全部精力用在了數次北伐上，最終在公元234年諸葛亮率軍在五丈原，...